По­яс­не­ние. 1.  Ар­гу­мен­ты в под­твер­жде­ние. Можно при­ве­сти любые два от­ве­та из (а–в):

а)  В Древ­ней Руси су­ще­ство­вал ад­ми­ни­стра­тив­ный центр  — Киев.

б)  При­зна­ком цен­тра­ли­зо­ван­но­го го­су­дар­ства яв­ля­ет­ся на­ли­чие еди­ной си­сте­мы управ­ле­ния, в Древ­ней Руси фор­мой управ­ле­ния была во­ен­ная де­мо­кра­тия, то есть су­ще­ство­ва­ла еди­ная для всей тер­ри­то­рии го­су­дар­ства власт­но-управ­лен­че­ская вер­хуш­ка, при ко­то­рой князь опи­рал­ся на дру­жи­ну.

в)  Во время прав­ле­ния Яро­сла­ва Муд­ро­го (1019−1054 гг.) в Древ­ней Руси сфор­ми­ро­вал­ся еди­ный пра­во­по­ря­док, за­креп­лен­ный в «Рус­ской Прав­де», ко­то­рая стала пер­вым пись­мен­ным сво­дом за­ко­нов для всего го­су­дар­ства, Прав­де Яро­сла­ви­чей и дру­гих до­ку­мен­тах.

2.  Ар­гу­мен­ты в опро­вер­же­ние. Можно при­ве­сти любые два от­ве­та из (а–в):

а)  На Руси в X—на­ча­ле XII вв. су­ще­ство­ва­ла прак­ти­ка за­ня­тия «сто­лов» в за­ви­си­мо­сти от места князя внут­ри всего рода Рю­ри­ко­ви­чей, что умень­ша­ло зна­че­ние еди­но­го по­ли­ти­че­ско­го цен­тра, по­сколь­ку наи­бо­лее ро­до­ви­тый князь мог кня­жить не в Киеве (при­мер  — Ан­дрей Бо­го­люб­ский).

б)  Права и пол­но­мо­чия кня­зей на Руси в X  — на­ча­ле XII вв. не­ред­ко оспа­ри­ва­лись вечем. В 1136 году Нов­го­род ста­но­вит­ся рес­пуб­ли­кой со своей си­сте­мой управ­ле­ния, ко­то­рую воз­глав­ля­ло вече.

в)  В 1132 на­ча­ло раз­дроб­лен­но­сти на Руси. После смер­ти Мсти­сла­ва Ве­ли­ко­го на­сту­пил пе­ри­од, ко­то­рый стал за­вер­ша­ю­щим эта­пом су­ще­ство­ва­ния го­су­дар­ства Ки­ев­ская Русь, так как на­след­ни­ки Мсти­сла­ва не смог­ли со­хра­нить го­су­дар­ствен­ное един­ство.