По­яс­не­ние. 1.  В под­твер­жде­ние, на­при­мер:

— ГКЧП за­яв­лял о стрем­ле­нии со­хра­нить СССР, что со­от­вет­ство­ва­ло ре­зуль­та­там не­дав­но про­ведённого ре­фе­рен­ду­ма, на ко­то­ром боль­шин­ство на­се­ле­ния вы­ска­за­лось за со­хра­не­ние СССР;

— обе­ща­ние ГКЧП уста­но­вить твёрдый по­ря­док в стра­не со­от­вет­ство­ва­ло ча­я­ни­ям на­се­ле­ния, стра­дав­ше­го от по­след­ствий на­ци­о­наль­ных кон­флик­тов и раз­гу­ла пре­ступ­но­сти;

— члены ГКЧП обе­ща­ли уси­лить го­су­дар­ствен­ный кон­троль за эко­но­ми­кой, что рож­да­ло на­деж­ду у части на­се­ле­ния, стра­дав­шей от по­след­ствий эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са пе­ри­о­да пе­ре­строй­ки;

— ГКЧП от­стра­ни­ло от вла­сти М. С. Гор­бачёва, уже край­не не­по­пу­ляр­но­го среди на­се­ле­ния, разо­ча­ро­ван­но­го ре­зуль­та­та­ми пе­ре­строй­ки.

2.  В опро­вер­же­ние, на­при­мер:

— ГКЧП угро­жал де­мо­кра­ти­че­ским за­во­е­ва­ни­ям пе­ри­о­да пе­ре­строй­ки: сво­бо­де слова, пе­ча­ти, со­бра­ний, аль­тер­на­тив­ным вы­бо­рам, поз­во­ляв­шим на­се­ле­нию участ­во­вать в управ­ле­нии стра­ной;

— дей­ствия ГКЧП пред­став­ля­лись угро­зой для раз­ви­тия в стра­не ры­ноч­ных от­но­ше­ний, на ко­то­рые воз­ла­га­ла тогда на­деж­ды боль­шая часть на­се­ле­ния

— дей­ствия ГКЧП были на­прав­ле­ны про­тив ру­ко­вод­ства ряда со­юз­ных рес­пуб­лик (в т. ч. Рос­сии), при­шед­ших к вла­сти через все­на­род­ные вы­бо­ры, по­лу­чив­шие под­держ­ку на­ро­да;

— в дей­стви­ях ГКЧП на­блю­да­лось ко­рыст­ное стрем­ле­ние со­хра­нить свою лич­ную власть в усло­ви­ях угро­зы ре­а­ли­за­ции ново-огарёвских со­гла­ше­ний, прак­ти­че­ски низ­во­дя­щих к нулю власть со­юз­но­го цен­тра, в гла­зах на­ро­да члены ГКЧП были не за­щит­ни­ка­ми его ин­те­ре­сов, а пред­ста­ви­те­ля­ми ста­рой но­мен­кла­ту­ры, бо­яв­шей­ся по­те­рять своё вли­я­ние.