По­яс­не­ние. Могут быть при­ве­де­ны сле­ду­ю­щие объ­яс­не­ния:

1)  по­ли­ти­ка «во­ен­но­го ком­му­низ­ма» вела к воз­рас­та­ю­ще­му во­оружённому со­про­тив­ле­нию на­се­ле­ния («ан­то­нов­щи­на», Крон­штадт­ский мятеж);

2)  про­дол­же­ние по­ли­ти­ки «во­ен­но­го ком­му­низ­ма» гро­зи­ло го­ло­дом, так как кре­стья­не со­кра­ти­ли по­се­вы в усло­ви­ях прод­развёрстки;

3)  по­ли­ти­ка «во­ен­но­го ком­му­низ­ма» не поз­во­ля­ла на­ла­дить про­из­вод­ство то­ва­ров на­род­но­го по­треб­ле­ния, вос­ста­но­вить раз­ру­шен­ную вой­ной про­мыш­лен­ность;

4)  окон­ча­ние Граж­дан­ской войны под­ни­ма­ло у на­се­ле­ния во­прос об оправ­дан­но­сти чрез­вы­чай­ных мер, со­став­ляв­ших ос­но­ву по­ли­ти­ки «во­ен­но­го ком­му­низ­ма»;

5)  к 1921 г. от­да­ли­лась пер­спек­ти­ва ми­ро­вой ре­во­лю­ции и Со­вет­ской Рос­сии тре­бо­ва­лось на­ла­дить от­но­ше­ния с ка­пи­та­ли­сти­че­ски­ми стра­на­ми, что при про­дол­же­нии по­ли­ти­ки «во­ен­но­го ком­му­низ­ма» было не­воз­мож­ным.

Могут быть при­ве­де­ны дру­гие объ­яс­не­ния. Объ­яс­не­ния могут быть сфор­му­ли­ро­ва­ны иначе.