По­яс­не­ние.

1.  Вы­бе­ри­те один из трех ис­то­ри­че­ских про­цес­сов.

2.  Ука­жи­те два со­бы­тия (про­цес­са, яв­ле­ния), ко­то­рые от­но­сят­ся к дан­но­му ис­то­ри­че­ско­му про­цес­су.

3.  Ука­жи­те две при­чин­но-след­ствен­ные связи, ха­рак­те­ри­зу­ю­щие при­чи­ны воз­ник­но­ве­ния со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов), про­ис­хо­див­ших в вы­бран­ный Вами про­цесс (не за­счи­ты­ва­ют­ся при­чин­но-след­ствен­ные связи, на­зван­ные при ука­за­нии роли лич­но­сти).

4.  Ука­жи­те две ис­то­ри­че­ские лич­но­сти, пра­виль­но оха­рак­те­ри­зуй­те роль каж­дой из этих лич­но­стей с ука­за­ни­ем их кон­крет­ных дей­ствий, в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни по­вли­яв­ших на ход и (или) ре­зуль­тат на­зван­ных со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов) рас­смат­ри­ва­е­мо­го ис­то­ри­че­ско­го про­цес­са.

5.  Дайте оцен­ку вли­я­ния со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов) дан­но­го ис­то­ри­че­ско­го про­цес­са на даль­ней­шую ис­то­рию Рос­сии с опо­рой на ис­то­ри­че­ские факты и (или) мне­ния ис­то­ри­ков.

6.  В со­чи­не­нии ис­поль­зуй­те хотя бы два-три ис­то­ри­че­ских тер­ми­на (на­при­мер, зем­ский собор, кол­ле­гии, нар­ко­ма­ты и т. д.)

7.  Пи­ши­те ис­то­ри­че­ское со­чи­не­ние в виде по­сле­до­ва­тель­но­го связ­но­го ма­те­ри­а­ла, а не в виде схемы, те­зи­сов или от­ры­воч­ных по­ло­же­ний.

8.  Учи­ты­вай­те, что толь­ко на­брав шесть бал­лов из из семи воз­мож­ных по пунк­там 2−5 дан­но­го ал­го­рит­ма, вы мо­же­те рас­счи­ты­вать на до­пол­ни­тель­ные баллы по кри­те­рию «На­ли­чие фак­ти­че­ских оши­бок» (до трех бал­лов) и кри­те­рию «Форма из­ло­же­ния» (один балл).

При­мер со­чи­не­ния. (Дру­гие при­ме­ры смот­ри­те на стра­ни­це с ис­то­ри­че­ски­ми со­чи­не­ни­я­ми.)

В таком ис­то­ри­че­ском про­цес­се, как внеш­няя по­ли­ти­ка Ека­те­ри­ны Вто­рой, можно вы­де­лить сле­ду­ю­щие со­бы­тия:

Во-пер­вых, пер­вый раз­дел Речи Поспо­ли­той. При­чи­на­ми дан­но­го со­бы­тия были сла­бость и по­ли­ти­че­ская не­ста­биль­ность в Речи Поспо­ли­той, ко­то­рая была не­спо­соб­на за­щи­щать свою тер­ри­то­ри­аль­ную це­лост­ность, а также стрем­ле­ние ее со­се­дей  — Рос­сий­ской им­пе­рии, Ав­стрии и Прус­сии за­хва­тить её тер­ри­то­рии и вклю­чить их в свой со­став; Рос­сий­ская им­пе­рия также объ­яс­ня­ла свои дей­ствия за­щи­той пра­во­слав­но­го на­се­ле­ния во­сточ­ных об­ла­стей Речи Поспо­ли­той и не­об­хо­ди­мо­стью воз­вра­ще­ния в со­став Рос­сии ис­кон­но рус­ских тер­ри­то­рий. Клю­че­вую роль в дан­ном со­бы­тии сыг­ра­ла им­пе­ра­три­ца Ека­те­ри­на Ве­ли­кая. Она при­гла­си­ла прус­ско­го ко­ро­ля Фри­дри­ха II в Санкт-Пе­тер­бург, где под­пи­са­ла с ним сек­рет­ное со­гла­ше­ние о бу­ду­щем раз­де­ле Речи Поспо­ли­той. Ека­те­ри­на II рас­по­ря­ди­лась от­пра­вить в Вену своих пред­ста­ви­те­лей, где через не­ко­то­рое время было под­пи­са­но уже трёхсто­рон­нее сек­рет­ное со­гла­ше­ние с уча­сти­ем Ав­стрии. Вско­ре од­но­вре­мен­но с со­юз­ни­ка­ми Ека­те­ри­на II от­да­ла при­каз своим вой­скам за­нять ого­во­рен­ные по со­гла­ше­нию тер­ри­то­рии Речи Поспо­ли­той, после чего было объ­яв­ле­но о пер­вом раз­де­ле Речи Поспо­ли­той.

Во-вто­рых, пер­вая рус­ско-ту­рец­кая война при Ека­те­ри­не II. При­чи­на­ми дан­но­го со­бы­тия были не­об­хо­ди­мость Рос­сий­ской им­пе­рии по­лу­чить выход к Чер­но­му морю, а также объ­яв­ле­ние Тур­ци­ей войны Рос­сий­ской им­пе­рии с целью под­держ­ки поль­ских кон­фе­де­ра­тов, с ко­то­ры­ми во­е­ва­ла Рос­сия. Клю­че­вую роль в дан­ном со­бы­тии сыг­рал Петр Ру­мян­цев. Он был на­зна­чен ко­ман­ду­ю­щим одной из рус­ских армий и одер­жал не­сколь­ко круп­ных побед бла­го­да­ря сво­е­му пол­ко­вод­че­ско­му та­лан­ту. Так, в битве при Ларге, об­ла­дая чис­лен­ным мень­шин­ством, Ру­мян­цев при­ка­зал ис­поль­зо­вать новую так­ти­ку пе­ре­дви­же­ния войск ко­лон­на­ми, ко­то­рые в бою об­ра­ща­лись в рас­сып­ной строй, что пре­пят­ство­ва­ло точ­но­му в них по­па­да­нию. Про­тив кон­ни­цы Ру­мян­цев рас­по­ря­дил­ся ис­поль­зо­вать пушки. В ре­зуль­та­те битва была вы­иг­ра­на рус­ской ар­ми­ей, ко­то­рой до­ста­лась ар­тил­ле­рия про­тив­ни­ка. В битве при Ка­гу­ле Ру­мян­цев также ис­поль­зо­вал новую так­ти­ку: он рас­по­ря­дил­ся по­стро­ить­ся вой­ску в не­сколь­ко каре и ис­поль­зо­вать ар­тил­ле­рию для от­ра­же­ния кон­ных атак. В ре­зуль­та­те Ру­мян­цев одер­жал по­бе­ду над про­тив­ни­ком, ко­то­рый пре­вос­хо­дил его чис­лен­но почти в де­сять раз. В ко­неч­ном счете, Рос­сия одер­жа­ла по­бе­ду в войне и по­лу­чи­ла выход к чер­но­му морю.

Внеш­няя по­ли­ти­ка Ека­те­ри­ны II поз­во­ли­ла Рос­сий­ской им­пе­рии ре­шить за­да­чу по­лу­че­ния вы­хо­да к Чер­но­му морю и по­ста­ви­ла цели уста­но­вить кон­троль над Бал­кан­ским по­лу­ост­ро­вом, осу­ществ­лять за­щи­ту пра­во­слав­но­го на­се­ле­ния дан­но­го ре­ги­о­на, вести даль­ней­шую борь­бу с Осман­ской им­пе­ри­ей. С их ре­а­ли­за­ци­ей была свя­за­на внеш­няя по­ли­ти­ка рус­ских им­пе­ра­то­ров XIX века, из­вест­ная как ре­ше­ние «во­сточ­но­го во­про­са». Вклю­че­ние в со­став Рос­сии быв­ших тер­ри­то­рий Речи Поспо­ли­той про­дол­жи­лось и в XIX веке после на­по­лео­нов­ских войн со­зда­ни­ем Цар­ства Поль­ско­го в со­ста­ве им­пе­рии. Но борь­ба поль­ско­го на­ро­да за вос­ста­нов­ле­ния не­за­ви­си­мо­сти Поль­ши вы­ли­лась в не­сколь­ко круп­ных вос­ста­ний и за­вер­ши­лась толь­ко в XX веке об­ре­те­ни­ем су­ве­ре­ни­те­та.