По­яс­не­ние.

1.  Вы­бе­ри­те од­но­го из трех ис­то­ри­че­ских де­я­те­лей.

2.  Ука­жи­те два со­бы­тия (про­цес­са, яв­ле­ния), в ко­то­ром участ­во­вал дан­ный ис­то­ри­че­ский де­я­тель.

3.  Ука­жи­те две при­чин­но-след­ствен­ные связи, ха­рак­те­ри­зу­ю­щие при­чи­ны воз­ник­но­ве­ния, ука­зан­ных Вами со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов).

4.  Ука­жи­те ещё одну ис­то­ри­че­скую лич­ность, чья де­я­тель­ность свя­за­на с любым из ука­зан­ных со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов), в ко­то­рых участ­во­ва­ла вы­бран­ная ис­то­ри­че­ская лич­ность, пра­виль­но оха­рак­те­ри­зуй­те роль каж­дой из этих лич­но­стей с ука­за­ни­ем их кон­крет­ных дей­ствий, в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни по­вли­яв­ших на ход и (или) ре­зуль­тат на­зван­ных со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов).

5.  Дайте оцен­ку вли­я­ния лю­бо­го со­бы­тия (яв­ле­ния, про­цес­са), в ко­то­ром участ­во­вал вы­бран­ный вами ис­то­ри­че­ский де­я­тель на со­бы­тия (яв­ле­ния, про­цес­сы), про­изо­шед­шие после его смер­ти.

6.  В со­чи­не­нии ис­поль­зуй­те хотя бы два-три ис­то­ри­че­ских тер­ми­на (на­при­мер, зем­ский собор, кол­ле­гии, нар­ко­ма­ты и т. д.).

7.  Пи­ши­те ис­то­ри­че­ское со­чи­не­ние в виде по­сле­до­ва­тель­но­го связ­но­го ма­те­ри­а­ла, а не в виде схемы, те­зи­сов или от­ры­воч­ных по­ло­же­ний.

8.  Учи­ты­вай­те, что толь­ко на­брав шесть бал­лов из из семи воз­мож­ных по пунк­там 2−5 дан­но­го ал­го­рит­ма вы мо­же­те рас­счи­ты­вать на до­пол­ни­тель­ные баллы по кри­те­рию «На­ли­чие фак­ти­че­ских оши­бок» (до трех бал­лов) и кри­те­рию «Форма из­ло­же­ния» (один балл).

При­мер со­чи­не­ния. (Дру­гие при­ме­ры смот­ри­те на стра­ни­це с ис­то­ри­че­ски­ми со­чи­не­ни­я­ми.)

Ни­ко­лай Пав­ло­вич Пер­вый участ­во­вал в сле­ду­ю­щих ис­то­ри­че­ских со­бы­ти­ях и про­цес­сах.

Во-пер­вых, по­дав­ле­ние поль­ско­го вос­ста­ния. При­чи­ной дан­но­го со­бы­тия была не­об­хо­ди­мость оста­но­вить поль­ское вос­ста­ние, ко­то­рая вста­ла перед вла­стя­ми Рос­сий­ской им­пе­рии, так как целью вос­ста­ния было вос­ста­нов­ле­ние не­за­ви­си­мо­сти Речи Поспо­ли­той в ее преж­них гра­ни­цах. Это угро­жа­ло тер­ри­то­ри­аль­ной це­лост­но­сти Рос­сии. Клю­че­вую роль в дан­ном со­бы­тии сыг­рал Иван Дибич. Он воз­гла­вил рус­скую армию, на­прав­лен­ную про­тив вос­став­ших. Иван Дибич раз­де­лил армию на не­сколь­ко ко­лонн и отдал при­каз вы­дви­гать­ся в Цар­ство Поль­ское по не­сколь­ким на­прав­ле­ни­ям. По его за­мыс­лу, это долж­но было раз­ре­зать поль­скую армию на не­сколь­ко ча­стей, что об­лег­чи­ло бы за­да­чу ее раз­гро­ма. Из-за рас­пу­ти­цы Дибич рас­по­ря­дил­ся сме­стить на­прав­ле­ние дви­же­ния армии на пра­вое крыло поль­ской армии, и вско­ре со­сто­я­лось пер­вое сра­же­ние, где по­ля­ки были раз­би­ты и от­сту­пи­ли к Вар­ша­ве. Дибич от­пра­вил часть войск на по­дав­ле­ние пар­ти­зан­ской войны и при­нял ре­ше­ние вы­дви­гать­ся на Вар­ша­ву. В итоге пар­ти­зан­ское дви­же­ние было по­дав­ле­но, но взять Вар­ша­ву Ди­би­чу не уда­лось, так как он за­бо­лел хо­ле­рой и умер. Впо­след­ствии рус­ская армия возь­мет сто­ли­цу Цар­ства Поль­ско­го, по­да­вит вос­ста­ние, а Ни­ко­лай I лишит по­ля­ков кон­сти­ту­ции и ав­то­но­мии.

Во-вто­рых, под­го­тов­ка и из­да­ние Свода за­ко­нов Рос­сий­ской им­пе­рии. При­чи­ной дан­но­го со­бы­тия было огром­ное ко­ли­че­ство на­ко­пив­ших­ся со вре­мен при­ня­тия Со­бор­но­го Уло­же­ния нор­ма­тив­но-пра­во­вых актов, мно­гие из ко­то­рых уста­ре­ли и не­ред­ко про­ти­во­ре­чи­ли друг другу. Сле­до­ва­тель­но, не­об­хо­ди­мо было ко­ди­фи­ци­ро­вать дей­ство­вав­шие в Рос­сий­ской им­пе­рии нор­ма­тив­но-пра­во­вые акты в еди­ный свод за­ко­нов. Клю­че­вую роль в дан­ном со­бы­тии сыг­рал сам им­пе­ра­тор Ни­ко­лай Пер­вый. Он рас­смот­рел и одоб­рил за­пис­ку Спе­ран­ско­го с пред­ло­же­ни­я­ми о со­став­ле­нии свода за­ко­нов Рос­сий­ской им­пе­рии. Им­пе­ра­тор по­ру­чил Спе­ран­ско­му воз­гла­вить ко­ди­фи­ка­цию за­ко­но­да­тель­ства им­пе­рии, издал указ о на­зна­че­нии его гла­вой Вто­ро­го от­де­ле­ния Соб­ствен­ной Е. И. В. кан­це­ля­рии. Спе­ран­ский не­сколь­ко лет ру­ко­во­дил де­я­тель­но­стью Вто­ро­го от­де­ле­ния, в ре­зуль­та­те чего был со­став­лен «Свод за­ко­нов Рос­сий­ской им­пе­рии». Его при­ня­тие поз­во­ли­ло су­ще­ствен­но сни­зить пра­во­вую не­раз­бе­ри­ху в Рос­сий­ской им­пе­рии и су­ще­ствен­но упро­сти­ло пра­во­при­ме­ни­тель­ную прак­ти­ку.

В пе­ри­од прав­ле­ния Ни­ко­лая I ак­тив­но ве­лась ра­бо­та над от­ме­ной кре­пост­но­го права, это ока­за­ло опре­де­ля­ю­щее вли­я­ние на его от­ме­ну при сле­ду­ю­щем им­пе­ра­то­ре Алек­сан­дре II. При Ни­ко­лае I на­ча­лась Крым­ская война, целью ко­то­рой было окон­ча­тель­ное ре­ше­ние «во­сточ­но­го во­про­са», од­на­ко из-за ди­пло­ма­ти­че­ской изо­ля­ции, в ко­то­рую по­па­ла Рос­сий­ская им­пе­рия, и от­сут­ствия со­юз­ни­ков, ма­те­ри­аль­но-тех­ни­че­ской, во­ен­ной и эко­но­ми­че­ской от­ста­ло­сти от ев­ро­пей­ских стран она по­тер­пе­ла по­ра­же­ние уже при сыне Ни­ко­лая I, ко­то­рый по­ста­вил своей целью от­ме­нить огра­ни­че­ния, на­ло­жен­ные на стра­ну в ре­зуль­та­те по­ра­же­ния. Кроме того, не­удач­ный ход и по­ра­же­ние в Крым­ской войне стали одной из при­чин про­ве­де­ния ли­бе­раль­ных ре­форм Алек­сан­дром II.