


| Год/годы | Реформа |
|---|---|
| 882 | Объединение Новгорода и Киева |
| 988 | Принятие христианства |
| 1147 | Первое упоминание в летописи Москвы |
| 1478 | Присоединение Новгорода к Москве |
| 1485 | Присоединение Твери к Москве |
| 1510 | Присоединение Пскова к Москве |
| 1514 | Присоединение Смоленска к Москве |
| 1497 | Судебник Ивана III |
| 1550 | Судебник Ивана IV Грозного |
| 1551 | Стоглавый Собор |
| 1565−1572 | Опричнина |
| 1589 | Введение патриаршества |
| 1581 | Указ о заповедных летах |
| 1597 | Указ об урочных летах |
| 1607 | Указ о 15-летнем сыске беглых крестьян |
| 1649 | Соборное Уложение |
| 1653 | Последний Земский Собор в истории |
| 1654 | Реформа патриарха Никона |
| 1667 | Новоторговый устав |
| 1682 | Отмена местничества |
| 1708−1710 | Учреждение губерний |
| 1711 | Учреждение Сената |
| 1714 | Указ о единонаследии |
| 1720 | Учреждение Главного магистрата |
| 1721 | Учреждение Синода |
| 1754 | Создание Купеческого банка |
| 1765 | Право отдавать крепостных на каторгу |
| 1767 | Запрещение крестьянских жалоб на хозяев |
| 1767−1768 | Уложенная комиссия |
| 1785 | Жалованные грамоты дворянству и городам |
| 1802 | Учреждение министерств |
| 1803 | Указ о вольных хлебопашцах |
| 1810 | Создание Государственного совета |
| 1837 | Реформа Киселева управления государственными крестьянами |
| 1842 | Указ об обязанных крестьянах |
| 1861, 19 февраля | Отмена крепостного права |
| 1864 | Судебная, земская и школьная реформы |
| 1874 | Введение всеобщей воинской повинности |
| 1887 | Циркуляр о кухаркиных детях |
| 1897 | Денежная реформа С. Ю. Витте |
| 1920 | Разработка плана электрификации (ГОЭЛРО) |
| 1934 | СССР принят в Лигу Наций |
| 1946 | Постановление о журналах «Звезда» и «Ленинград» |
| 1949 | Ленинградское дело |
| 1953 | «Дело врачей-убийц» |
| 1956 | XX съезд КПСС |
| 1965 | Экономическая реформа Косыгина |
| 1977 | Третья Конституция СССР |
| 1991 | Беловежское соглашение о роспуске СССР |
| 1992 | Экономическая реформа Гайдара |
Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в системе политического управления СССР в 1964−1985 гг. и в 1985−1991 гг. по какому(-им)-либо признаку(-ам).
Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.
Ответ оформите в следующем виде.
Тезис: ____________________________________________________________
Обоснования тезиса:
1) _______________________________________________________________
2) _______________________________________________________________
Пояснение. 1. Тезис, например: в 1985−1991 гг. в ходе реализации политики перестройки произошла демократизация системы политического управления СССР в сравнении с 1964−1985 гг (Может быть сформулирован другой тезис).
Может быть сформулирован другой тезис.
2. Обоснование, например (для приведённого выше тезиса):
— в 1964−1985 гг. выборы во все государственные и партийные органы проходили на безальтернативной основе, с 1988 г. были провозглашены альтернативные выборы;
— в 1964−1985 гг. политически господствовала одна партия — КПСС, её руководящая и направляющая роль была зафиксирована в Конституции 1977 г.; в 1985−1991 гг. в стране возрождается многопартийность, а в 1990 г. была отменена 6-я статья Конституции СССР о направляющей роли партии.
Могут быть приведены другие исторически корректные обоснования.
| Критерии | Баллы |
|---|---|
Правильно сформулирован тезис, приведено два исторически корректных обоснования (каждое содержит два исторических факта, по одному для каждого из сравниваемых объектов) | 3 |
Правильно сформулирован тезис, приведено только одно исторически корректное обоснование, содержащее два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов) ИЛИ Правильно сформулирован тезис, приведено два обоснования (каждое содержит два исторических факта, по одному для каждого из сравниваемых объектов); обоснование(-я) содержит(-ат) неточность(-и), существенно не искажающую(-ие) содержание ответа | 2 |
Правильно сформулирован тезис, приведено только одно обоснование, содержащее два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов); обоснование содержит неточность(-и), существенно не искажающую(-ие) содержание ответа ИЛИ Тезис сформулирован неверно или не сформулирован (в том числе вместо тезиса приведено суждение типа: «различие в том, что сравниваемые объекты разные») / тезис как результат сравнения подменён рассуждениями общего характера, приведено не менее одного исторически корректного суждения, содержащего два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов), позволяющих сравнить отдельные аспекты указанных в задании объектов ИЛИ Правильно сформулирован тезис, приведено не менее одного исторически корректного суждения, содержащего два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов), позволяющих сравнить отдельные аспекты указанных в задании объектов; ни одно из приведённых суждений не обосновывает тезис | 1 |
Все иные ситуации, не соответствующие правилам выставления 3, 2 и 1 балла ИЛИ Ответ неправильный | 0 |
| Максимальный балл | 3 |
PDF-версии: 

