По­яс­не­ние. 1.  Ар­гу­мен­ты в под­твер­жде­ние. Можно при­ве­сти любые два от­ве­та из (а−в):

а)  По­сад­ник все­гда яв­лял­ся вы­ход­цем из бояр. Вна­ча­ле по­сад­ник был один, позд­нее число по­сад­ни­ков уве­ли­чи­лось, и в XV в. по­сад­ни­ки стали на­сто­я­щим бо­яр­ским со­ве­том.

б)  Вы­бор­ный ты­сяц­кий сна­ча­ла пред­став­лял ин­те­ре­сы не­при­ви­ле­ги­ро­ван­ных граж­дан и ведал ор­га­ни­за­ци­ей опол­че­ния и сбо­ром на­ло­гов; с се­ре­ди­ны XIV в. бо­яр­ство за­кре­пи­ло за собой эту долж­ность.

в)  Боль­шин­ство ис­то­ри­ков по­ла­га­ет, что на об­ще­го­су­дар­ствен­ном вече были пред­став­ле­ны толь­ко члены бо­яр­ских фа­ми­лий (при­мер­но 300 че­ло­век).

2.  Ар­гу­мен­ты в опро­вер­же­ние. Можно при­ве­сти любые два от­ве­та из (а−г):

а)  В рес­пуб­ли­ке была со­зда­на си­сте­ма «раз­де­ле­ния вла­стей» (по­сад­ник, ты­сяц­кий, князь, ар­хи­епи­скоп) со своей юрис­дик­ци­ей;

б)  Вы­ход­ца­ми ис­клю­чи­тель­но из бояр до се­ре­ди­ны XIV в. были лишь по­сад­ни­ки, осталь­ные долж­ност­ные лица Нов­го­ро­да были пред­ста­ви­те­ля­ми дру­гих со­ци­аль­ных групп.

в)  На­се­ле­ние го­ро­да участ­во­ва­ло (на уров­не рай­о­нов кон­цов» и улиц) в де­я­тель­но­сти мест­ных ор­га­нов са­мо­управ­ле­ния  — кон­чан­ских и ули­чан­ских ве­че­вых со­бра­ний.

г)  Со­пер­ни­че­ство бо­яр­ских кла­нов да­ва­ло воз­мож­ность на­се­ле­нию вы­ра­зить своё воз­му­ще­ние кон­крет­ной ад­ми­ни­стра­ци­ей и порой при­во­ди­ло к из­гна­нию кня­зей или по­сад­ни­ков  — как, на­при­мер, в 1207 г. по­сад­ни­ка Дмит­ра Ми­рош­ки­ни­ча, вво­див­ше­го новые тяжёлые на­ло­ги.