По­яс­не­ние. 1)  В под­твер­жде­ние:

— Пётр I, утвер­див аб­со­лю­тизм, на­ру­шил тра­ди­ци­он­ные связи на­ро­да с мо­нар­хом (лик­ви­да­ция Зем­ских со­бо­ров), что от­да­ли­ло власть от на­ро­да и его нужд;

— введённые Пет­ром I кол­ле­гии, ос­но­ван­ные на прин­ци­пе сов­мест­но­го об­суж­де­ния дел, ра­бо­та­ли чрез­вы­чай­но мед­лен­но, от­сут­ство­ва­ла пер­со­наль­ная от­вет­ствен­ность, что сни­жа­ло эф­фек­тив­ность управ­ле­ния;

— со­здав боль­шой бю­ро­кра­ти­че­ский ап­па­рат (кол­ле­гии, кан­це­ля­рии, фис­ка­лы, про­ку­ро­ры), Пётр I на его со­дер­жа­ние тра­тил боль­шие день­ги, что при­ве­ло к по­вы­ше­нию на­ло­гов, ухуд­ше­нию по­ло­же­ния на­ро­да и росту не­до­воль­ства (на­при­мер, вос­ста­нию под ру­ко­вод­ством К. Бу­ла­ви­на);

— вве­де­ние Та­бе­ли о ран­гах при­ве­ло к «по­го­не за чи­на­ми», из­лиш­не­му чи­но­по­чи­та­нию, угод­ни­че­ству чи­нов­ни­ков перед на­чаль­ством и от­сут­ствию ини­ци­а­тив­но­сти в их ра­бо­те;

— на рус­скую служ­бу были при­гла­ше­ны ино­зем­цы, имен­но с Петра на­ча­лось «не­мец­кое за­си­лье», при том, что немцы мало ду­ма­ли об ин­те­ре­сах самой Рос­сии, а боль­ше о своём обо­га­ще­нии;

— из­ме­нив си­сте­му пре­сто­ло­на­сле­дия, Пётр I от­крыл до­ро­гу двор­цо­вым пе­ре­во­ро­там (пер­вый из ко­то­рых про­изошёл сразу после его смер­ти  — в 1725 г.).

2)  в опро­вер­же­ние:

— лик­ви­да­ция Бо­яр­ской думы и бо­яр­ства как от­дель­ной со­ци­аль­ной груп­пы, при­ня­тие Та­бе­ли о ран­гах поз­во­ли­ли при­влечь к делам управ­ле­ния без­род­ных, но та­лант­ли­вых людей;

— учре­жде­ние кол­ле­гий было шагом вперёд по срав­не­нию с при­каз­ной си­сте­мой управ­ле­ния, так как между кол­ле­ги­я­ми были лучше рас­пре­де­ле­ны ком­пе­тен­ции, сов­мест­ное об­суж­де­ние дел было за­щи­той от зло­упо­треб­ле­ний;

— вве­де­ние ра­ци­о­наль­но­го де­ло­про­из­вод­ства (шну­ро­вые книги вме­сто свит­ков, пе­ре­ход на араб­ские цифры и граж­дан­ский шрифт) поз­во­ли­ло об­лег­чить труд чи­нов­ни­ков и по­вы­сить эф­фек­тив­ность их дей­ствий;

— вве­де­ние ин­сти­ту­тов фис­ка­лов и про­ку­ро­ров по­вы­ша­ло уро­вень кон­тро­ля мо­нар­ха над де­я­тель­но­стью чи­нов­ни­ков;

— при Петре I была пред­при­ня­та по­пыт­ка пе­ре­ве­сти всех чи­нов­ни­ков на жа­ло­ва­нье и тем самым сни­зить уро­вень

взя­точ­ни­че­ства;

— при Петре I чи­нов­ни­кам стала вну­шать­ся мысль о служ­бе не толь­ко го­су­да­рю, но и оте­че­ству (граж­дан­ская при­ся­га, лич­ный при­мер слу­же­ния Петра).