По­яс­не­ние. Ар­гу­мен­ты.

1.  Для СССР, на­при­мер: в 1928 г. был при­нят пя­ти­лет­ний план раз­ви­тия на­род­но­го хо­зяй­ства, с этого мо­мен­та СССР перешёл к пла­но­вой эко­но­ми­ке, в ко­то­рой прак­ти­че­ски не оста­лось места част­но­му пред­при­ни­ма­тель­ству и част­ной соб­ствен­но­сти.

2.  Для США, на­при­мер: в рам­ках «но­во­го курса» Ф. Ру­звель­та были раз­ра­бо­та­ны про­мыш­лен­ные ко­дек­сы, ко­то­рым долж­ны были сле­до­вать пред­при­ни­ма­те­ли, была со­зда­на Ко­мис­сия по цен­ным бу­ма­гам, уста­нов­ле­на ми­ни­маль­ная за­ра­бот­ная плата; все эти меры спо­соб­ство­ва­ли уси­ле­нию кон­тро­ля го­су­дар­ства над де­я­тель­но­стью пред­при­ни­ма­те­лей, а также зна­чи­тель­но­му рас­ши­ре­нию со­ци­аль­ной по­ли­ти­ки, что также вли­я­ло на эко­но­ми­че­ские про­цес­сы, так как вело к пе­ре­рас­пре­де­ле­нию средств от пред­при­ни­ма­те­лей к наёмным ра­бот­ни­кам (по мне­нию кри­ти­ков курса, это не­га­тив­но по­вли­я­ло на даль­ней­шее раз­ви­тие пред­при­ни­ма­тель­ской ак­тив­но­сти в стра­не).