Из за­пи­сок участ­ни­ка со­бы­тий.

«Ко­роль поль­ский умер в фев­ра­ле <...> года и был по­хо­ро­нен ве­ли­ко­леп­но, но были и дру­гие по­хо­ро­ны, ко­то­рые на­пол­ни­ли го­ре­стью все серд­ца. Ве­ли­кий ____________, герой на­род­ный, вождь в пол­ном зна­че­нии слова не­по­бе­ди­мый, ко­то­ро­го сла­вою гор­дит­ся каж­дый рус­ский, скон­чал­ся в Пе­тер­бур­ге. В кор­пу­се сле­до­ва­ли за всеми его по­бе­да­ми, за всеми по­дви­га­ми в по­след­нюю его Ита­льян­скую кам­па­нию, и нам с ка­фед­ры про­воз­гла­ша­ли о чуд­ных делах при Треб­бии, при Нови, при пе­ре­хо­де чрез Альпы! Ка­де­ты были вос­пла­ме­не­ны его сла­вою и за­ви­до­ва­ли уча­сти тех, ко­то­рые могли уме­реть с ору­жи­ем в руках в гла­зах героя. Мы ожи­да­ли, что он на­ве­стит кор­пус, что мы уви­дим наш идеал, и узна­ли, что он при­е­хал боль­ной, из­не­мо­жен­ный, упав­ший духом. Го­ресть была общая, и весть о смер­ти _________ встре­во­жи­ла сто­ли­цу. Пла­ка­ли и гром­ко жа­ло­ва­лись!.. В день по­хо­рон, когда пе­чаль­ная ко­лес­ни­ца про­ез­жа­ла по Нев­ско­му про­спек­ту при мно­го­чис­лен­ном сте­че­нии на­ро­да, го­су­дарь при­е­хал вер­хом из Ми­хай­лов­ско­го двор­ца, оста­но­вил­ся на углу Са­до­вой, и, когда гроб по­рав­нял­ся с ним, снял шляпу и уехал. Им­пе­ра­тор не­сколь­ко раз по­се­щал кор­пус и был чрез­вы­чай­но лас­ков с ка­де­та­ми, осо­бен­но с ма­ло­лет­ни­ми, поз­во­ляя им мно­гие воль­но­сти в своём при­сут­ствии.

12 марта, едва про­би­ли утрен­нюю зорю, вдруг на­ча­ли бить сбор. Де­жур­ный офи­цер вбе­жал опро­ме­тью в роту и за­кри­чал: “Вста­вать и оде­вать­ся! Бери аму­ни­цию и ружья и строй­ся!” Пошла су­ма­то­ха. Мы никак не могли до­га­дать­ся, что бы это зна­чи­ло, по­то­му что этого ни­ко­гда не бы­ва­ло. На­ко­нец явил­ся свя­щен­ник в пол­ном об­ла­че­нии, и мы при­сяг­ну­ли но­во­му им­пе­ра­то­ру! Тут толь­ко узна­ли мы, что го­су­дарь скон­чал­ся в ночи с 11 на 12 марта! Ка­де­ты лю­би­ли по­кой­но­го го­су­да­ря, и мно­гие из нас за­пла­ка­ли. На­ча­лась новая эпоха, новая жизнь для всей Рос­сии, но во внут­рен­нем устрой­стве кор­пу­са весь­ма мало было пе­ре­мен до моего вы­пус­ка».

От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из гра­мо­ты.

«Бо­жи­ею ми­ло­стию мы, ве­ли­кий го­су­дарь царь и ве­ли­кий князь всеа Ве­ли­кия и Малыя Росии са­мо­дер­жец <...>, по­жа­ло­ва­ли есмя наших цар­ско­го ве­ли­че­ства под­дан­ных ___________________, гет­ма­на Вой­ска За­по­рож­ско­го, и пи­са­ря Ивана Вы­гов­ско­го, и судей вой­ско­вых, и пол­ков­ни­ков, и яса­у­лов, и сот­ни­ков, и всё Вой­ско За­по­рож­ское, что он, гет­ман _______________, и всё Вой­ско За­по­рож­ское и веру нам, ве­ли­ко­му го­су­да­рю, и нашим го­су­дар­ским детем, и на­след­ни­ком на веч­ное под­дан­ство учи­ни­ли. <...>

И мы Вой­ско За­по­рож­ское по­жа­ло­ва­ли ве­ле­ли им быти под нашею цар­ско­го ве­ли­че­ства вы­со­кою рукою по преж­ним их пра­вам и при­ви­ли­ям, ка­ко­вы им даны от ко­ро­лей поль­ских и ве­ли­ких кня­зей ли­тов­ских. И су­дить­ся им ве­ле­ли от своих стар­ших по своим преж­ним пра­вам, а наши цар­ско­го ве­ли­че­ства бояре и во­е­во­ды в те их вой­ско­вые суды всту­пать­ся не будут. А число Вой­ска За­по­рож­ско­го ука­за­ли по их же че­ло­би­тью, учи­нить спис­ко­во­го 60 000, все­гда пол­ное. А буде судом бо­жи­им смерть слу­чит­ца гет­ма­ну, и мы, ве­ли­кий го­су­дарь, по­во­ли­ли Вой­ску За­по­рож­ско­му из­брать гет­ма­на по преж­ним их обы­ча­ем самим меж себя. А кого гет­ма­на из­бе­рут, и о том пи­са­ти к нам, ве­ли­ко­му го­су­да­рю...

Также и име­ней ка­затц­ких и зе­мель, ко­то­рые они имеют для по­жит­ку, от­ни­ма­ти у них не велел, а быть им за ними по-преж­не­му.

А буде ис ко­то­рых по­гра­нич­ных го­су­дарств учнут при­хо­дить в Вой­ско За­по­рож­ское к гет­ма­ну к _______________________ послы о доб­рых делех, и мы, ве­ли­кий го­су­дарь, тех по­слов гет­ма­ну при­ни­мать и от­пус­кать по­во­ли­ли. А ис ко­то­рых го­су­дарств, и о каких делех те послы при­сла­ны, и с чем от­пу­ще­ны будут, и гет­ма­ну о том о всём пи­са­ти к нам, ве­ли­ко­му го­су­да­рю, вско­ре. А с тур­ским сал­та­ном и с поль­ским королём без на­ше­го цар­ско­го ве­ли­че­ства указу ссыл­ки не дер­жать».

От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из со­бор­но­го при­го­во­ра.

«Июня в 12 день, царь и ве­ли­кий князь всея Руси, с свя­тей­шим Иовом пат­ри­ар­хом всея Руси, и с сыном своим бла­го­род­ным ца­ре­ви­чем кня­зем Фе­о­до­ром, со всем освещённым со­бо­ром и со всем своим цар­ским со­ве­том, видя бо­же­ское на нас, за грехи наша пра­вед­ное не­го­до­ва­ние, как из­вест­ный всем вор, чёрнец, быв­ший сын бо­яр­ский От­ре­пьев, бежав к по­ля­кам, на­звал­ся ца­ре­ви­чем Ди­мит­ри­ем, ко­то­рой, как всем ве­до­мо, скон­чал­ся во граде Уг­ли­че, и по­гребён там; а сей зло­хищ­ный льви­чи­ще пре­льстив ко­ро­ля поль­ско­го и ли­тов­ско­го, и учи­нив за­го­вор с не­ки­ми па­на­ми, дав­ни­ми Рус­ской земле и пра­во­слав­ной нашей хри­сти­ан­ской вере ли­хо­де­я­ми, пришёл в наши укра­и­ные го­ро­да с вой­ском ве­ли­ким, желая по­хи­тить цар­ство Мос­ков­ское и пра­во­слав­ную хри­сти­ан­скую веру ис­тре­бить, а вве­сти про­кля­тую ла­тин­скую пап­скую веру.

Его же по­ве­ле­ва­ем всюду в церк­вах свя­тых и по тор­жи­щам клясть.

Вой­ска же наши весь­ма оску­де­ли: одни пре­льще­ны тем вором, к нему пре­да­лись, иные от дол­го­го сто­я­ния из­ну­ри­лись и домой разо­шлись; мно­гие же люди, имея ве­ли­кие по­ме­стья и вот­чи­ны, служ­бы не слу­жат, ни сами, ни дети их, ни хо­ло­пы, и живут в домах, не за­бо­тясь о ги­бе­ли цар­ства и о свя­той церк­ви.

По­ве­ле­ва­ем, да все пат­ри­ар­шьи, мит­ро­по­ли­чьи, ар­хи­епи­скоп­ские и епи­скоп­ские и мо­на­сты­рей слуги, кто из них годен, под тяж­ким нашим гне­вом и каз­нью вско­ре со­брать­ся, со вся­ким по­спе­ше­ни­ем, с ору­жи­ем и за­па­са­ми и идти в Ка­лу­гу к бо­ярам нашим и во­е­во­дам князю Фёдору Ива­но­ви­чу Мсти­слав­ско­му с то­ва­ри­щи. А оста­нут­ся толь­ко пре­ста­ре­лые и не­мощ­ные».

Про­чти­те от­ры­вок из тек­ста.

«После смер­ти Свя­то­пол­ка Изя­с­ла­ви­ча (князь) со­звал в селе Бе­ре­сто­ве свою дру­жи­ну... и по­ста­но­ви­ли: брать про­цен­ты толь­ко до тре­тье­го пла­те­жа, если за­и­мо­да­вец берёт день­ги "в треть"; если кто возьмёт с долж­ни­ка два (трет­ных) реза, то можно взыс­кать и ос­нов­ную сумму долга; а кто возь­мет три реза, тот не дол­жен тре­бо­вать ос­нов­ную сумму долга...Если же ро­стов­щик взи­ма­ет с долж­ни­ка

по 10 кун за год с грив­ны, то это не за­пре­ща­ет­ся.

Если закуп убе­жит от гос­по­ди­на [не рас­пла­тив­шись с ним за ссуду], то ста­но­вит­ся пол­ным хо­ло­пом; если же он пойдёт ис­кать денег с раз­ре­ше­ния гос­по­ди­на или по­бе­жит к князю и его су­дьям с жа­ло­бой на обиду со сто­ро­ны сво­е­го гос­по­ди­на, то за что его нель­зя де­лать хо­ло­пом, но сле­ду­ет дать ему суд...

Если закуп украдёт что-либо, гос­по­дин может по­сту­пить, с ним по своей воле: либо, после того как за­ку­па пой­ма­ют, за­пла­тит по­тер­пев­ше­му за коня или иное иму­ще­ство, укра­ден­ное за­ку­пом, и пре­вра­тит его в сво­е­го хо­ло­па; либо если гос­под­ни не за­хо­чет рас­пла­чи­вал­ся за за­ку­па, то пусть про­даст его, отдав сна­ча­ла по­тер­пев­ше­му за укра­ден­но­го коня или вола или за товар, оста­ток берёт себе...

Хо­лоп­ство пол­ное тро­я­ко­го вида: если кто купит [по­сту­па­ю­ще­го в хо­ло­пы] до пол­грив­ны в при­сут­ствии сви­де­те­лей [сдел­ки] и но­га­ту [кня­же­ско­му судье] за­пла­тит перед самим хо­ло­пом. А вто­рое хо­лоп­ство кто же­нит­ся на рабе без до­го­во­ра [с её вла­дель­цем], а если с до­го­во­ром [рядом], То как до­го­во­ри­лись, так и будет. А вот тре­тье хо­лоп­ство: кто по­сту­пит в тиуны или н ключ­ни­ки [гос­по­ди­на] без до­го­во­ра с ним, если же с до­го­во­ром, на том и сто­ять...»

От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из со­чи­не­ния со­вре­мен­ни­ка.

«Вернёмся к _________________, ко­ро­но­вав­ше­му­ся царём... и мирно вку­шав­ше­му власть в боль­шем бла­го­ден­ствии, чем любой из его пред­ше­ствен­ни­ков, ка­ко­вой из­ме­нил обыч­ную ма­не­ру, за­клю­чав­шу­ю­ся в том, чтобы вы­слу­ши­вать про­ше­ния и об­ра­ще­ния каж­до­го особо, ибо вме­сто этого он скры­вал­ся, не­ча­сто по­ка­зы­ва­ясь на­ро­ду, и с го­раз­до боль­ши­ми це­ре­мо­ни­я­ми и пре­по­на­ми, чем любой из его пред­ше­ствен­ни­ков. У него были сын... и дочь. Тогда он начал дей­ство­вать с целью по­род­нить­ся с ка­ки­ми-ни­будь чу­же­зем­ны­ми го­су­да­ря­ми, чтобы утвер­дить­ся на цар­ском троне са­мо­му и за­кре­пить его за своим родом. Кроме того, он начал ссы­лать тех, кто был для него по­до­зри­те­лен, и за­клю­чал браки так, по сво­е­му усмот­ре­нию, со­еди­няя свой­ством со своим домом тех, кем на­де­ял­ся вос­поль­зо­вать­ся; и в го­ро­де Москве оста­лось лишь пять или шесть домов, с ко­то­ры­ми он не по­род­нил­ся, а имен­но дом Мсти­слав­ско­го, не­же­на­то­го и имев­ше­го двух сестёр, одна из ко­то­рых вышла за царя Си­мео­на, дру­гую, не­за­муж­нюю, он про­тив её воли сде­лал мо­на­хи­ней и не поз­во­лил ска­зан­но­му Мсти­слав­ско­му же­нить­ся. Затем был дом Шуй­ских, их было три брата; чтобы по­род­нить­ся со ска­зан­ным домом, он выдал за сред­не­го брата по имени Ди­мит­рий сест­ру своей жены, не доз­во­ляя же­нить­ся стар­ше­му, князю Ва­си­лию Ива­но­ви­чу Шуй­ско­му, ныне пра­вя­ще­му в Мос­ко­вии, о ко­то­ром будет про­стран­но рас­ска­за­но позд­нее, из опа­се­ния, чтобы какие-ни­будь дома, со­еди­нив­шись, вме­сте не ока­за­ли бы ему со­про­тив­ле­ния. В конце кон­цов он от­пра­вил в ссыл­ку царя Си­мео­на... же­на­то­го на сест­ре ука­зан­но­го Мсти­слав­ско­го. Когда тот был в ссыл­ке, этот царь ____________ по­слал ему в день сво­е­го рож­де­ния, день, ши­ро­ко празд­ну­е­мый по всей Рос­сии, пись­мо, в ко­то­ром обнадёживал его ско­рым про­ще­ни­ем, и тот, кто до­ста­вил пись­мо вме­сте с од­но­вре­мен­но по­слан­ным ис­пан­ским вином, велел ему и его слуге вы­пить за здо­ро­вье царя, и спу­стя не­мно­го вре­ме­ни они ослеп­ли, а ука­зан­ный царь Си­ме­он и по­ны­не слеп, этот рас­сказ я слы­шал из его соб­ствен­ных уст».

«Наших (ту­шин­ских по­ля­ков) в Ту­шин­ском ла­ге­ре счи­та­ют всего до 7000. Моск­вы мно­же­ство, ко­то­рая того толь­ко и ожи­да­ет, чтобы мы между собой со­гла­си­лись, и го­то­вит­ся об­ра­тить­ся на ту сто­ро­ну, к ко­то­рой при­ста­нет поль­ское вой­ско, ибо между ними нет еди­но­мыс­лия, да и в самой Москве бо­ярам, а ка­жет­ся, и всему миру на­ску­чи­ло уже цар­ство­ва­ние Шуй­ско­го. Пока не ве­да­ли о на­ше­ствии ко­ро­ля, же­ла­ли иметь го­су­да­рем Го­ли­цы­на. На­хо­дя­ще­е­ся же в поле мос­ков­ское вой­ско на­ре­ка­ет на цар­ство Ско­пи­на. Шуй­ский рас­про­стра­ня­ет молву, что воюет не для со­хра­не­ния сво­е­го пре­сто­ла, а за веру, желая тем моск­ви­чей при­ма­нить к себе. Хуже всего того, что под Тро­и­цею Ско­пин силь­нее пана Са­пе­ги. Если же пан Са­пе­га при­нуждён будет от­сту­пить от Тро­и­цы, то та­мош­няя Москва возы­ме­ет более от­ва­ги, а, на­про­тив, здеш­няя по­те­ря­ет дух...

О том лож­ном го­су­да­ре своём и сами гром­ко го­во­рят, что не тот, ко­то­рый был, да и Москва приз­наётся также, что не тот. Но наши за не­име­ни­ем луч­ше­го пред­ло­га хотят под его име­нем отыс­ки­вать за­слу­жен­ной платы а бед­ная Москва, боясь лю­то­сти Шуй­ско­го, же­ла­ет дер­жать­ся хо­руг­ви его про­тив­ни­ка, каков бы сей ни был. Уди­ви­тель­но од­на­ко ж, что наши, ведая, что он не тот, за кого себя выдаёт, и видя, что он че­ло­век ни­чтож­ный, не­об­ра­зо­ван­ный, без чести и со­ве­сти, ужас­ный бо­го­хуль­ник, пья­ни­ца, не­го­дяй, сам ни­че­го при­ду­мать не уме­ю­щий и ни­чье­го со­ве­та слу­шать не хо­тя­щий, не­кресть, ко­то­рый даже о по­ля­ках, или, как Москва го­во­рит, о Литве, не толь­ко ни­ко­гда хо­ро­шо не от­зы­ва­ет­ся, но даже если бы имел власть и воз­мож­ность, то хотел бы их ис­тре­бить  — за всем сим чтят его, хотя, впро­чем, Бог весть как, одним сло­вом, наши дер­жат­ся пред­ло­га, а не че­ло­ве­ка».

Из за­пи­сок ино­стран­ца.

«Так как о Ди­мит­рии все­гда ду­ма­ли по-раз­но­му, часть счи­та­ла, что он при­рождённый рус­ский ца­ре­вич, боль­шин­ство же го­во­ри­ло, что он чу­же­зе­мец, то я по­тра­тил много труда, чтобы вы­яс­нить прав­ду.

Гос­по­ди­на Бас­ма­но­ва, ко­то­рый был пре­дан­ней­шим слу­гой Ди­мит­рия и отдал за него свою жизнь, я од­на­ж­ды в боль­шой тайне уго­ва­ри­вал от­крыть мне прав­ду о нашем ми­ло­сти­вом го­су­да­ре: при­рождённый ли он на­след­ник или нет? Тогда он до­ве­ри­тель­но ска­зал мне сле­ду­ю­щее: "Хотя он и не сын царя Ивана Ва­си­лье­ви­ча, всё же те­перь он наш го­су­дарь. Мы его при­ня­ли и ему при­сяг­ну­ли, и луч­ше­го го­су­да­ря на Руси мы ни­ко­гда не найдём".

Так же до­ве­ри­тель­но один ап­те­карь, ко­то­рый в те­че­ние 40 лет под­ряд слу­жил сна­ча­ла ста­ро­му ти­ра­ну, потом его сыну ________________, сле­дом за ним Бо­ри­су Го­ду­но­ву, а те­перь этому Ди­мит­рию и еже­днев­но видел в Крем­ле и хо­ро­шо знал ца­ре­ви­ча Ди­мит­рия в юно­сти, со­об­щил мне и клят­вен­но утвер­ждал, что этот Ди­мит­рий не ис­тин­ный, ибо ис­тин­ный был очень похож на свою мать Марию Фёдо­ров­ну Нагую, а этот Ди­мит­рий нет.

После убий­ства Ди­мит­рия я ехал вме­сте с одним не­мец­ким куп­цом из Моск­вы в Углич, и мы встре­ти­ли од­но­го мос­ко­ви­та, ко­то­рый был в уг­лич­ском двор­це сто­ро­жем при мо­ло­дом Ди­мит­рии. Раз­го­во­ри­лись с ним об уби­том Ди­мит­рии и он ска­зал: "Наши мос­ко­ви­ты плохо сде­ла­ли, что его убили, ибо они его при­ня­ли, по­са­ди­ли на пре­стол и при­сяг­ну­ли ему. Если он и по­сту­пал в чём-то про­тив наших нра­вов и обы­ча­ев, то по­до­ба­ло из­ме­нить это иными спо­со­ба­ми. Он был го­су­да­рем, но сыном Гроз­но­го он не был, ибо тот дей­стви­тель­но убит 17 лет тому назад и давно ис­тлел. Я видел его, ле­жа­ще­го мёртвым на месте для игр. Про­сти, Боже, нашим кня­зьям и бо­ярам, ко­то­рые по­гу­би­ли Бо­ри­са Фёдо­ро­ви­ча Го­ду­но­ва и воз­ве­ли этого на его место. Те­перь они по­жра­ли обоих, а как это для них и для нас всех по всей земле нашей обернётся  — по­ка­жет время"».

Из за­пи­сок со­вре­мен­ни­ка.

«В ____ году на­ча­лась война с Тур­ци­ею и пред­чув­ство­ва­лась борь­ба с Ев­ро­пою. Уни­что­же­ние ту­рец­ко­го флота под Си­но­пом всех рус­ских не­сколь­ко ожи­ви­ло. Пра­ви­тель­ство, за­ня­тое во­ен­ны­ми при­го­тов­ле­ни­я­ми и дей­стви­я­ми, не об­ра­ща­ло вни­ма­ние на дела внут­рен­не­го управ­ле­ния. Вы­сад­ка со­юз­ни­ков [в сле­ду­ю­щем году], по­сле­до­вав­шие потом сра­же­ния при Альме и Ин­кер­ма­не и об­ло­же­ние Се­ва­сто­по­ля нас не слиш­ком огор­чи­ли, ибо мы были убеж­де­ны, что даже по­ра­же­ние Рос­сии снос­нее и даже для неё и по­лез­нее того по­ло­же­ния, в ко­то­ром она на­хо­ди­лась в по­след­нее время.

Не могу здесь не ска­зать не­сколь­ко слов об объ­яв­лен­ном [в это время] опол­че­нии. Не­смот­ря на то, что войны про­тив му­суль­ман за еди­но­вер­цев и еди­но­пле­мен­ни­ков все­гда встре­ча­ли в Рос­сии на­род­ное со­чув­ствие, ма­ни­фест об опол­че­нии при­нят был всеми со­сло­ви­я­ми не толь­ко хо­лод­но, но даже с тяжёлым чув­ством. Как на­бо­ры ре­кру­тов все­гда воз­буж­да­ли вой и плач, так и опол­чен­цев про­во­жа­ли, как будто они от­прав­ля­лись на тот свет, не видно было в на­ро­де ни­ка­ко­го оду­шев­ле­ния, хотя дело уже шло о за­щи­те своей земли...

[В раз­гар войны] по­лу­че­но было в Москве све­де­ние о кон­чи­не им­пе­ра­то­ра. Это из­ве­стие не­мно­гих огор­чи­ло: ибо не­лег­ко было для Рос­сии толь­ко что за­кон­чив­ше­е­ся про­дол­жи­тель­ное трид­ца­ти­лет­нее цар­ство­ва­ние, [в по­след­ние годы ко­то­ро­го] по­до­зри­тель­но­сти и свое­во­лия ад­ми­ни­стра­ции не было пре­де­лов.

[Во время войны] я со­ста­вил за­пис­ку «О фи­нан­со­вых сред­ствах Рос­сии к про­дол­же­нию борь­бы с Тур­ци­ею и Ев­ро­пою». В этой за­пис­ке я из­ло­жил, что как во время войны нет воз­мож­но­сти за­клю­чить внеш­ний заём, то не­из­беж­но об­ра­тить­ся толь­ко к внут­рен­ним сред­ствам, ...что не­об­хо­ди­мо ожи­вить, уси­лить и утвер­дить го­су­дар­ствен­ный кре­дит внут­ри го­су­дар­ства, и что для этого вер­ней­шим сред­ством был бы созыв вы­бор­ных от всей земли Рус­ской; ибо это одно может пре­вра­тить го­су­дар­ствен­ную войну в на­род­ную и тем от­крыть пра­ви­тель­ству до­ступ к част­ным сред­ствам стра­ны».

Из днев­ни­ка со­вре­мен­ни­ка.

«5 фев­ра­ля. 10 часов ве­че­ра. Сей­час воз­вра­тил­ся из Зим­не­го двор­ца, где нашёл страш­ный пе­ре­по­лох по слу­чаю взры­ва в самом двор­це, про­из­ведённого, как надо по­ла­гать, миною, под­ло­жен­ною под по­ме­ще­ни­ем глав­но­го ка­ра­у­ла. Ка­ра­уль­ное это по­ме­ще­ние при­хо­дит­ся как раз под теми двумя за­ла­ми, где... на­кры­ва­ет­ся обе­ден­ный стол для цар­ской семьи.

Се­год­ня на­зна­чен был общий фа­миль­ный обед по слу­чаю при­ез­да князя Алек­сандра Гес­сен­ско­го  — брата им­пе­ра­три­цы и отца князя Бол­гар­ско­го. Взрыв про­из­ведён в 6 часов 20 минут, т. е. в такое время, когда обык­но­вен­но сидят за обе­дом... По счаст­ли­вой слу­чай­но­сти обед был се­год­ня на­зна­чен не­сколь­ко позже обык­но­вен­но­го, в ожи­да­нии при­бы­тия прин­ца Гес­сен­ско­го с 6 ча­со­вым по­ез­дом...

Взрыв был так силён, что его слы­ша­ли не толь­ко в окрест­ных зда­ни­ях, но и жи­ву­щие на Мойке.

Фельдъ­егерь при­ска­кал ко мне из двор­ца с из­ве­сти­ем о слу­чив­шем­ся про­ис­ше­ствии. Не­мед­лен­но же я по­ехал во дво­рец... Го­су­дарь по­звал меня в ка­би­нет. Как и в дру­гих, пре­жде бы­вав­ших по­доб­ных слу­ча­ях, он со­хра­нял пол­ное при­сут­ствие духа, видя в на­сто­я­щем слу­чае новое про­яв­ле­ние пер­ста Бо­жье­го, спа­са­ю­ще­го его уже в пятый раз от зло­дей­ских по­ку­ше­ний. На­сто­я­щий слу­чай как-то особо по­ра­зи­те­лен. Вся­ко­му при­хо­дит на мысль  — где же можно ис­кать спо­кой­ствия и без­опас­но­сти, если в самом двор­це цар­ском зло­умыш­лен­ни­ки могут под­кла­ды­вать мины...

6 фев­ра­ля. О вче­раш­нем про­ис­ше­ствии узнал я не­ко­то­рые новые по­дроб­но­сти, между про­чим, что взрыв про­из­ведён из по­ме­ще­ния, где жили ма­сте­ро­вые, из числа ко­то­рых один сто­ляр, по­лу­чив­ший в тот самый день расчёт, ушел и скрыл­ся...

8 фев­ра­ля. Го­су­дарь на­зна­чил со­ве­ща­ние о мерах, какие нужно при­нять вслед­ствие по­след­не­го зло­дей­ско­го по­ку­ше­ния. Го­су­дарь пред­ло­жил на об­суж­де­ние пред­ло­же­ния: 1)  нужно ли со­хра­нить в Пе­тер­бур­ге долж­ность вре­мен­но­го ге­не­рал-гу­бер­на­то­ра, учре­ждённую в про­шлом году у видах уси­ле­ния мест­ной вла­сти, но, к со­жа­ле­нию, не оправ­дав­шей ожи­да­ний, и 2)  не сле­ду­ет ли учре­дить осо­бую след­ствен­ную ко­мис­сию или при­нять дру­гие чрез­вы­чай­ные меры.

9 фев­ра­ля. К 1 часу при­е­хал в по­ме­ще­ние Ко­ми­те­та ми­ни­стров, куда вско­ре после меня при­е­ха­ли Ва­лу­ев, Дрен­те­льен и Маков, а не­сколь­ко позже и граф Ад­лер­берг. С удив­ле­ни­ем узнал я от них, что они были со­бра­ны во дво­рец для того, чтобы вы­слу­шать ре­ше­ние Го­су­да­ря, а имен­но: учре­жда­ет­ся новая «вер­хов­ная» рас­по­ря­ди­тель­ная ко­мис­сия под пред­се­да­тель­ством графа Лорис-Ме­ли­ко­ва».

Из Ка­рам­зин­ско­го хро­но­гра­фа.

«По зим­не­му по пер­во­му пути царь ____________ по­слал с Моск­вы бояр своих и во­е­вод под Ка­лу­гу, а с ними по­слал наряд боль­шей и ог­нен­ные пушки: в Боль­шом полку бо­ярин князь Фёдор Ива­но­вич Мсти­слав­ской да в При­бы­лом полку бо­ярин князь Ми­хай­ла Ва­си­лье­вич Ско­пин-Шуй­ской да бо­ярин Иван Ни­ки­тич Ро­ма­нов. И Ка­лу­гу оса­ди­ли на­креп­ко, и из на­ря­ду из боль­ше­ва и из во­г­нен­ных пушек в город и в острог стре­ля­ли бес­пре­стан­но и мно­гих людей по­би­ва­ли. А из Ка­лу­ги воры ка­за­ки на вы­лаз­ки вы­хо­ди­ли бес­пре­стан­но и бои были бес­пре­стан­ные и ца­ре­вых рат­ных людей на вы­лаз­ках по­би­ва­ли и ра­ни­ли.

И тово ж году вес­ною с Тулы пришёл князь Ан­дрей Те­ля­тев­ской со мно­ги­ми рат­ны­ми лю­дь­ми вы­ру­чать Ка­лу­гу. И был с во­ров­ски­ми лю­дь­ми бой, и во­ров­ские люди ца­ре­вых людей по­би­ли. <...> А ко­то­рые рат­ные люди сто­я­ли под Ка­лу­гою, а в битве не были, из-под Ка­лу­ги пошли, а бояр по­ки­ну­ли. А из Ка­лу­ги вор Иваш­ка Бо­лот­ни­ков со всеми во­ра­ми вышел на бо­яр­ские станы вы­лаз­кою, и бояре и во­е­во­ды ото­шли от­хо­дом в Сер­пу­хов и наряд с собою от­вез­ли в Сер­пу­хов же; а иной наряд остал­ся под Ка­лу­гою.

Того ж году от царя _______________________ по­сла­ны во­е­во­ды, а ве­ле­но им итти на Ар­за­мас и на Ала­тарь, что те го­ро­ды и с уез­да­ми были в из­ме­не, от царя от­ло­жи­ли­ся. И Ар­за­мас и Ала­тарь с уезды при­ве­ли к вер­но­сти царю.

Того ж году царь и ве­ли­кий князь ____________________ пошёл с Моск­вы вес­ною в Сер­пу­хов, а ис Сер­пу­хо­ва итти ему, го­су­да­рю под Тулу, а в Туле был вор Пет­руш­ка, на­зы­вал­ся ца­ре­ви­чем царя Фе­до­ра Ива­но­ви­ча всеа Русии сыном. А в Сер­пу­хо­ве ево, го­су­да­ря, до­жи­да­ли­ся бояре, ко­то­рые были под Ка­лу­гою. А на Москве го­су­дарь оста­вил брата сво­е­го князя Дмит­рия Ива­но­ви­ча, и Москва при­ка­за­на была ему».

Из ле­то­пис­но­го ис­точ­ни­ка.

«Мая в 7 день при­шед с Дону к Волге реке, на Ка­мы­шен­ке пе­ре­во­лок­ся, вор и из­мен­ник ______________ с дон­ски­ми ка­за­ка­ми. И кои на­са­ды и стру­ги (сред­ние и боль­шие реч­ные суда) во Аст­ра­хань плыли,  — все по­гра­бил про­тив уро­чи­ща Шиш­ки­на бугра.

По­гра­бя же весь ка­ра­ван, по­плыл на Низ Вол­гою к Ца­ри­цы­ну. И Ца­ри­цын оса­дил. И осадя город, по­плыл на Низ, а ка­ра­ван весь за ним плыл, на­пе­ред же себя плыть ни­ко­му не дал. И не до­плыв до Аст­ра­ха­ни за 30 верст, про­ехал в Бузан мимо Крас­но­яр­ско­го го­ро­да.

И из Аст­ра­ха­ни про­ти­ву его, вора, вы­сла­ли голов (пол­ков­ни­ков) стре­лец­ких Бог­да­на Се­ве­ро­ва с то­ва­ры­щи и с при­ка­зы (пол­ка­ми). И они съе­ха­ли в Яике реке и учи­ни­ли с ним бой. И Бо­жи­им из­во­ле­ни­ем вор го­су­да­ре­вых людей: голов, стрель­цов и сол­дат,  — побил, и мно­гих живых пой­мал.

И взял Яиц­кой город, жи­те­лей и слу­жи­вых людей, иже с ним не по­хо­те­ли во­ро­вать, велел по­ру­бить. А иные не­мно­гие слу­жи­вые люди ушли в стру­гах на море нощию, а иные пеши сте­пью, и мно­гие с глада по­мер­ли, а иные от татар и от кал­мы­ков в плен взяты.

В сле­ду­ю­щем году вор и из­мен­ник _____________ вес­ною уехал за море в пер­сид­скую землю. И подле моря мно­гие пер­сид­ские грады и села пле­нил и пожег. И пер­сид­ский хан с сыном своим, на­ря­дя мно­гие суды на море с рат­ны­ми лю­дь­ми, и с ним, вором, учи­нил бой ве­ли­кий. И вор побил пер­сид­ских мно­гих людей. По­би­ли же много и их, воров. И с моря пошёл Вол­гою под Аст­ра­хань.

Вор с то­ва­ры­щи по указу ве­ли­ко­го го­су­да­ря при­зван в Аст­ра­хань при бо­яри­не князе Иоан­не Се­ме­но­ви­че Про­зо­ров­ском. И вины свои ве­ли­ко­му го­су­да­рю при­нес­ли, и из Аст­ра­ха­ни они, воры, от­пу­ще­ны по-преж­не­му на Дон.

На сле­ду­ю­щий год вор и из­мен­ник, пе­ре­зи­мо­вав на Дону и с Дону пе­ре­шед к Волге реке град Ца­ри­цын об­ма­ном взял.

И июня в 19 день бо­го­от­ступ­ник [Аст­ра­хань оса­дил]. Ночью вор и бо­го­от­ступ­ник _______________ с то­ва­ры­щи при­и­до­ша к Воз­не­сен­ским вра­там к сте­нам град­ским с лес­ни­цы. Аст­ра­хан­ские же жи­те­ли-из­мен­ни­ки на­ча­ли воров на град­скую стену под­ни­мать.

Вошли во град бо­го­от­ступ­ни­ки  — начал во граде вся­ких слу­жи­вых людей сечь (уби­вать)».

Из до­кла­да, под­го­тов­лен­но­го по­ли­ти­че­ским де­я­те­лем к Пле­ну­му ЦК КПСС.

«Про­шло уже три года с того вре­ме­ни, когда XXII съезд КПСС при­нял новую Про­грам­му пар­тии. Глав­ный итог этих лет со­сто­ит в том, что со­вет­ские люди са­мо­от­вер­жен­но тру­дят­ся во имя по­стро­е­ния ком­му­низ­ма,  — в ин­те­ре­сах про­цве­та­ния на­ше­го го­су­дар­ства, улуч­ше­ния жиз­нен­но­го уров­ня всех тру­дя­щих­ся. За ис­тек­шие годы до­стиг­ну­ты опре­делённые успе­хи в раз­ви­тии на­род­но­го хо­зяй­ства. Цифры и факты вам из­вест­ны, и поз­воль­те не на­зы­вать их. Од­на­ко было бы не­пра­виль­но за­зна­вать­ся, пре­уве­ли­чи­вать наши успе­хи и до­сти­же­ния, за­ма­зы­вать круп­ные не­до­стат­ки.

Ни для кого не сек­рет, что у нас со­здан и без­мер­но раз­ду­ва­ет­ся сво­е­го рода миф о якобы «ве­ли­ком де­ся­ти­ле­тии» в раз­ви­тии нашей эко­но­ми­ки. До­ка­зы­ва­ет­ся, будто за годы, в те­че­ние ко­то­рых то­ва­рищ ___________ на­хо­дит­ся у вла­сти, в хо­зяй­ствен­ном раз­ви­тии стра­ны про­изо­шли чу­де­са. Сам он в своих бес­чис­лен­ных вы­ступ­ле­ни­ях и за­пис­ках без конца твер­дит, что дела у нас идут хо­ро­шо. Ему вто­рят пе­чать, радио и те­ле­ви­де­ние. По­слу­шать их  — у нас вроде бы вот-вот ком­му­низм на­сту­пит и весь путь раз­ви­тия нашей эко­но­ми­ки  — это три­ум­фаль­ный марш успе­хов и побед.

Ра­зу­ме­ет­ся, все мы могли толь­ко ра­до­вать­ся, если бы это было так. Но мы ком­му­ни­сты и обя­за­ны смот­реть прав­де в глаза. А прав­да, то­ва­ри­щи, та­ко­ва, что имен­но в это так на­зы­ва­е­мое «ве­ли­кое де­ся­ти­ле­тие» наша эко­но­ми­ка по ряду важ­ней­ших на­прав­ле­ний резко ухуд­ши­ла свои по­ка­за­те­ли...

Це­ле­со­об­раз­но на­чать с того, как вы­пол­ня­ют­ся за­да­ния, сфор­му­ли­ро­ван­ные в Про­грам­ме КПСС. Это  — ге­не­раль­ный до­ку­мент, в ко­то­ром ука­за­но, что и к ка­ко­му сроку нам пред­сто­ит осу­ще­ствить. Даже бег­ло­го взгля­да на итоги трёх лет до­ста­точ­но, чтобы убе­дить­ся в не­ре­аль­но­сти сро­ков по мно­гим по­ка­за­те­лям, за­пи­сан­ным в Про­грам­ме. Одна из при­чин этого за­клю­ча­ет­ся в том, что го­то­ви­ли её без глу­бо­ких эко­но­ми­че­ских обос­но­ва­ний и расчётов, си­ла­ми людей, зна­ю­щих эко­но­ми­ку в тео­ре­ти­че­ском плане, но очень далёких от жизни. К тому же никто из чле­нов Пре­зи­ди­у­ма, по сути дела, не участ­во­вал в её раз­ра­бот­ке; они по­лу­чи­ли её в го­то­вом виде».

От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из вос­по­ми­на­ний со­вре­мен­ни­ка.

«Свер­же­ни­ем пра­ви­тель­ства, взя­ти­ем Зим­не­го двор­ца и аре­стом ми­ни­стров борь­ба не окон­чи­лась. Она лишь всту­пи­ла в новую фазу. Во­оружённое вос­ста­ние в Москве ещё не было за­вер­ше­но, и улич­ные бои во вто­рой сто­ли­це но­си­ли оже­сточённый ха­рак­тер.

Та­ко­ва была об­ста­нов­ка в пер­вые дни после уста­нов­ле­ния Со­вет­ской вла­сти.

Пред­се­да­тель Со­ве­та На­род­ных Ко­мис­са­ров __________ не толь­ко по­все­днев­но кон­тро­ли­ро­вал всю во­ен­ную де­я­тель­ность пет­ро­град­ско­го В[оенно⁠-]Р[ево­лю­ци­он­но­го]К[оми­те­та], но и лично вы­зы­вал к себе во­ен­ных ра­бот­ни­ков на со­ве­ща­ния для вы­ра­бот­ки ме­ро­при­я­тий по обо­ро­не Пет­ро­гра­да и на­прав­лял их на тот или дру­гой уча­сток для за­щи­ты за­во­е­ва­ний ре­во­лю­ции.

Во­оружённое вос­ста­ние мос­ков­ских ра­бо­чих и вер­ных ре­во­лю­ции сол­дат Мос­ков­ско­го гар­ни­зо­на, как из­вест­но, про­те­ка­ло в более слож­ной об­ста­нов­ке, чем в Пет­ро­гра­де. В по­мощь моск­ви­чам __________________ пред­ло­жил от­пра­вить из Пет­ро­гра­да боль­шой отряд мо­ря­ков с ар­тил­ле­ри­ей, пулемётными ко­ман­да­ми и бро­не­по­ез­дом. Го­то­во­го бро­не­по­ез­да не было. ______________ по­ру­чил Пу­ти­лов­ско­му за­во­ду сроч­но до­стро­ить один из бро­не­по­ез­дов для от­прав­ки его в Моск­ву. Пу­ти­лов­цы не вы­дер­жа­ли срок, стро­го уста­нов­лен­ный _____________.

Так как бо­е­вая по­мощь тре­бо­ва­лась моск­ви­чам сроч­но, 29 ок­тяб­ря из Пет­ро­гра­да от­пра­ви­ли 500 крон­штадт­ских мат­ро­сов, во­оружённых вин­тов­ка­ми и пулемётами, но без бро­не­по­ез­да.

На­ступ­ле­ние войск Ке­рен­ско­го и ге­не­ра­ла Крас­но­ва на Пет­ро­град на­ча­лось 27 ок­тяб­ря. В этот день после боя они за­ня­ли Гат­чи­ну, а 28 ок­тяб­ря  — Цар­ское Село. В ночь с 28 на 29 ок­тяб­ря юн­ке­ра Вла­ди­мир­ско­го и Пав­лов­ско­го во­ен­ных учи­лищ вы­сту­пи­ли с ору­жи­ем в руках про­тив Со­вет­ской вла­сти.

Одной из ха­рак­тер­ней­ших черт ______________ была его боль­шая гу­ман­ность, про­яв­ляв­ша­я­ся, в част­но­сти, и в от­но­ше­нии по­вер­жен­но­го врага. Дав ука­за­ние быст­ро и ре­ши­тель­но лик­ви­ди­ро­вать мятеж юн­ке­ров, __________________ об­ра­тил наше вни­ма­ние на то, что сле­ду­ет не­мед­лен­но пре­се­кать воз­мож­ные по­пыт­ки са­мо­су­да над по­беждёнными мя­теж­ни­ка­ми.

Юн­ке­ра-мя­теж­ни­ки, сло­жив­шие ору­жие, были аре­сто­ва­ны, и ни­ка­ких экс­цес­сов по от­но­ше­нию к ним не было до­пу­ще­но».

От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние

ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из отчётного до­кла­да на пар­тий­ном съез­де.

«С точки зре­ния внут­рен­не­го по­ло­же­ния СССР отчётный пе­ри­од пред­став­ля­ет кар­ти­ну всё более раз­вер­ты­ва­ю­ще­го­ся подъёма как в об­ла­сти на­род­но­го хо­зяй­ства, так и в об­ла­сти куль­ту­ры.

СССР за этот пе­ри­од пре­об­ра­зил­ся в корне, сбро­сив с себя об­ли­чие от­ста­ло­сти и сред­не­ве­ко­вья. Из стра­ны аг­рар­ной он стал стра­ной ин­ду­стри­аль­ной. Из стра­ны мел­ко­го еди­но­лич­но­го сель­ско­го хо­зяй­ства он стал стра­ной кол­лек­тив­но­го круп­но­го ме­ха­ни­зи­ро­ван­но­го сель­ско­го хо­зяй­ства.

Со­зда­ны новые от­рас­ли про­из­вод­ства: стан­ко­стро­е­ние, ав­то­мо­биль­ная про­мыш­лен­ность, трак­тор­ная про­мыш­лен­ность, хи­ми­че­ская про­мыш­лен­ность... и т. д. и т. п.

По­стро­е­ны и пу­ще­ны в ход за этот пе­ри­од ты­ся­чи новых впол­не со­вре­мен­ных про­мыш­лен­ных пред­при­я­тий. По­стро­е­ны ги­ган­ты вроде Дне­прог­эс­са, Маг­ни­то­строя, Куз­нецкс­троя, Че­ляб­строя... Ре­кон­стру­и­ро­ва­ны на базе новой тех­ни­ки ты­ся­чи ста­рых пред­при­я­тий.

Со­зда­но свыше 200 тыс. кол­хо­зов и 5 тыс. сов­хо­зов...

Вы­рос­ли почти на пу­стом месте новые боль­шие го­ро­да с боль­шим ко­ли­че­ством на­се­ле­ния.

Как могли про­изой­ти эти из­ме­не­ния в какие-либо 3–⁠4 года на тер­ри­то­рии гро­мад­но­го го­су­дар­ства с его от­ста­лой тех­ни­кой, с его от­ста­лой куль­ту­рой?

Ленин го­во­рил при вве­де­нии __________, что в нашей стра­не име­ют­ся эле­мен­ты пяти об­ще­ствен­но-эко­но­ми­че­ских укла­дов: 1)  пат­ри­ар­халь­ное хо­зяй­ство. 2)  мел­ко­то­вар­ное про­из­вод­ство, 3)  част­но­хо­зяй­ствен­ный ка­пи­та­лизм, 4)  го­су­дар­ствен­ный ка­пи­та­лизм, 5)  со­ци­а­лизм. Ленин счи­тал, что из всех этих укла­дов дол­жен в конце кон­цов воз­об­ла­дать со­ци­а­ли­сти­че­ский уклад. Мы можем те­перь ска­зать, что пер­вый, тре­тий и четвёртый об­ще­ствен­но-эко­но­ми­че­ские укла­ды уже не су­ще­ству­ют, вто­рой об­ще­ствен­но-эко­но­ми­че­ский уклад от­теснён на вто­ро­сте­пен­ные по­зи­ции».

Из вос­по­ми­на­ний учёного:

«Пять лет... я про­ра­бо­тал "учёным кор­рек­то­ром" в Из­да­тель­стве Ака­де­мии наук СССР... Не скажу, что это была пло­хая ра­бо­та. Она мне да­ва­ла воз­мож­ность укрыть­ся, не вы­ска­зы­вать­ся по «ост­рым во­про­сам». Я часто хво­рал, по­па­дал в боль­ни­цы в ост­рые пе­ри­о­ды моей бо­лез­ни...

В оче­ред­ной раз я лежал в боль­ни­це, когда в Ле­нин­гра­де на­ча­лась пас­пор­ти­за­ция. Пе­ри­од пас­пор­ти­за­ции был одним из самых страш­ных пе­ри­о­дов в жизни боль­ших го­ро­дов. Люди Моск­вы и Ле­нин­гра­да жили в на­пря­же­нии, ожи­дая ре­ше­ния своей судь­бы: ка­ко­во будет ре­ше­ние пас­порт­ных ко­мис­сий. Стро­гих ин­струк­ций не было. В Ле­нин­гра­де не да­ва­ли пас­пор­тов дво­ря­нам, а в двор­цо­вых при­го­ро­дах  — ещё и быв­шим слу­жа­щим двор­цов. По­след­нее имело по­след­ствия не толь­ко для людей, но и для двор­цов. Двор­цо­вая об­слу­га была чест­ной и хра­ни­ла вся­кую ме­лочь.

При­хо­див­шие ей на смену «кадры» ута­и­ва­ли, во­ро­ва­ли, «спи­сы­ва­ли», ни­че­го не по­ни­мая в «вещах»  — в пред­ме­тах ис­кус­ства. Про­па­да­ли цен­ней­шие све­де­ния, пе­ре­да­вав­ши­е­ся из уст в уста, ле­ген­ды, пре­да­ния и даже не­ко­то­рые тра­ди­ции. С вы­сыл­кой же дво­рян­ства из­ме­нял­ся куль­тур­ный облик го­ро­дов.

Улица ме­ня­ла своё об­ли­чие. Дру­ги­ми стали лица про­хо­жих (свои одеж­ды улица сме­ни­ла давно).

По­яви­лась своя пас­порт­ная ко­мис­сия и в Ака­де­мии наук. За­се­да­ла она в глав­ном зда­нии Ака­де­мии. Я очень бо­ял­ся, что меня вы­зо­вут и нач­нут спра­ши­вать о моём деле и вы­пы­ты­вать, как я от­но­шусь к со­вет­ской вла­сти сей­час. По­это­му, когда я за­бо­лел и попал в боль­ни­цу, я даже как-то не очень стре­мил­ся вы­пи­сать­ся из неё. Вы­пи­сав­шись, я узнал: пас­порт­ная ко­мис­сия в Ака­де­мии за­кон­чи­ла свою ра­бо­ту. Думал  — про­нес­ло... Од­на­ко ж не про­нес­ло. Мне объ­яви­ли, что пас­пор­та мне не дают. На­зна­чи­ли срок вы­ез­да из Ле­нин­гра­да. Не дали пас­пор­тов  — всем, кто имел «су­ди­мость». Отец страш­но вол­но­вал­ся. Искал вли­я­тель­ных лиц и, знаю, у кого-то пла­кал (мне го­во­ри­ли). На­ко­нец, нашёлся кто-то (ка­жет­ся, сек­ре­тарь рай­ко­ма), ко­то­рый обе­щал по­мочь, но хотел по­ви­дать меня... За сто­лом си­де­ли сек­ре­тарь и его жена, ко­то­рая смот­ре­ла на меня с жа­ло­стью. Кон­чи­лось тем, что мне дали от­сроч­ку на «до­ле­чи­ва­ние».

Из вы­ступ­ле­ния на Пле­ну­ме ЦК КПСС В. А. Коп­тю­га.

«В ян­ва­ре–⁠марте этого года... в пар­тий­ных ор­га­ни­за­ци­ях и тру­до­вых кол­лек­ти­вах со­сто­я­лись встре­чи кан­ди­да­тов от КПСС с ком­му­ни­ста­ми, тру­дя­щи­ми­ся, пар­тий­ным и про­па­ган­дист­ским ак­ти­вом, об­ще­ствен­но­стью...

В ходе со­сто­яв­ших­ся встреч было вы­ска­за­но много пред­ло­же­ний, ка­са­ю­щих­ся путей пре­одо­ле­ния труд­но­стей пе­ре­жи­ва­е­мо­го ныне этапа ________________. Что надо ещё сде­лать, чтобы идти даль­ше по пути, на­ме­чен­но­му XXVII съез­дом пар­тии и XIX Все­со­юз­ной пар­тий­ной кон­фе­рен­ци­ей.

Прак­ти­че­ски на всех встре­чах го­во­ри­лось о не­об­хо­ди­мо­сти не­уклон­но по­вы­шать ав­то­ри­тет КПСС как по­ли­ти­че­ско­го аван­гар­да со­вет­ско­го на­ро­да в выс­шем ор­га­не за­ко­но­да­тель­ной вла­сти стра­ны... Ком­му­ни­сты об­ра­ща­ли вни­ма­ние кан­ди­да­тов на то, чтобы по­сле­до­ва­тель­но осу­ществ­лять уста­нов­ки XIX Все­со­юз­ной пар­тий­ной кон­фе­рен­ции по раз­гра­ни­че­нию функ­ций пар­тий­ных и го­су­дар­ствен­ных ор­га­нов и воз­рож­де­ние пол­но­вла­стия Со­ве­тов снизу до­вер­ху...

Одно из цен­траль­ных мест на встре­чах за­ня­ли про­бле­мы меж­на­ци­о­наль­ных от­но­ше­ний. Вы­ска­зы­ва­лись по­же­ла­ния бу­ду­щим де­пу­та­там с го­су­дар­ствен­ных по­зи­ций со­дей­ство­вать гар­мо­ни­за­ции этих от­но­ше­ний, более чёткому опре­де­ле­нию ста­ту­са со­юз­ных и ав­то­ном­ных рес­пуб­лик...

Как и сле­до­ва­ло ожи­дать, боль­шое ко­ли­че­ство пред­ло­же­ний свя­за­но с во­про­са­ми хо­зяй­ствен­но­го и со­ци­аль­но куль­тур­но­го стро­и­тель­ства. Глав­ное их со­дер­жа­ние в том, чтобы сме­лее пе­ре­хо­дить к внед­ре­нию пол­но­го хоз­рас­че­та, раз­ви­тию аренд­ных и ко­опе­ра­тив­ных форм де­я­тель­но­сти...

Все пред­ло­же­ния, ко­то­рые могут рас­смат­ри­вать­ся как на­ка­зы де­пу­та­там от Ком­му­ни­сти­че­ской пар­тии, обоб­ще­ны и пред­став­ле­ны участ­ни­кам Пле­ну­ма ЦК, а также при­сут­ству­ю­щим здесь кан­ди­да­там».