В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке:
«Действия Н. С. Хрущёва нанесли большой вред советскому сельскому хозяйству и положению колхозников».
Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.
Ответ запишите в следующем виде.
Аргументы в подтверждение:
1) …
2) …
Аргументы в опровержение:
1) …
2) …
1. В подтверждение, например:
— кампания по подъёму целины привела к ускорению оскудения Нечерноземного центра, так как на подъём целины были выкачены необходимые ресурсы, при этом эффект от введения в оборот новых земель оказался кратковременным;
— кампания по посеву кукурузы привела к сокращению посевов зерновых и общему падению объёмов зернового производства;
— кампания по росту производства мяса и молока привела к ущербу для советского животноводства, так как заставила местных партийных руководителей пустить под нож племенной скот;
— ликвидация МТС из-за плохой подготовки реформы привела к сокращению числа техники, к снижению уровня механизации сельского хозяйства;
— в последние годы руководства Н. С. Хрущёва началось новое наступление на подсобные хозяйства колхозников;
— проводимая Н. С. Хрущёвым политика укрупнения колхозов и совхозов привела к ухудшению управляемости объединенными хозяйствами.
2. В опровержение, например:
— Н. С. Хрущёв повысил закупочные цены на продукцию колхозов, что позволило перейти от трудодней к денежной оплате труда колхозников;
— были введены в сельскохозяйственный оборот новые земли, что позволило в первые годы кампании по подъёму целины увеличить объёмы производства;
— кампания по посеву кукурузы в ряде районов (на юге) позволила перейти к более эффективному ведению хозяйства с использованием этой новой культуры;
— передача техники колхозам в ходе реформы МТС позволяла колхозам снижать расходы на технику, избавится от зависимости в этих вопросах от районных центров;
— в первые годы руководства Н. С. Хрущёва были снижены налоги на подсобные хозяйства колхозников;
— в 1950–1960-х гг. произошло развитие социального обеспечения колхозников, в том числе ещё при Хрущёве было подготовлено введение пенсионного обеспечения.

