Задания
Версия для печати и копирования в MS Word
Тип Д24 C4 № 10172
i

В ис­то­ри­че­ской науке су­ще­ству­ют дис­кус­си­он­ные про­бле­мы, по ко­то­рым вы­ска­зы­ва­ют­ся раз­лич­ные, часто про­ти­во­ре­чи­вые точки зре­ния. Ниже при­ве­де­на одна из спор­ных точек зре­ния, су­ще­ству­ю­щих в ис­то­ри­че­ской науке:

 

«Дей­ствия Н. С. Хрущёва на­нес­ли боль­шой вред со­вет­ско­му сель­ско­му хо­зяй­ству и по­ло­же­нию кол­хоз­ни­ков».

 

Ис­поль­зуя ис­то­ри­че­ские зна­ния, при­ве­ди­те два ар­гу­мен­та, ко­то­ры­ми можно под­твер­дить дан­ную точку зре­ния, и два ар­гу­мен­та, ко­то­ры­ми можно опро­верг­нуть её. При из­ло­же­нии ар­гу­мен­тов обя­за­тель­но ис­поль­зуй­те ис­то­ри­че­ские факты.

Ответ за­пи­ши­те в сле­ду­ю­щем виде.

Ар­гу­мен­ты в под­твер­жде­ние:

1)  …

2)  …

Ар­гу­мен­ты в опро­вер­же­ние:

1)  …

2)  …

Спрятать пояснение

По­яс­не­ние.

1.  В под­твер­жде­ние, на­при­мер:

— кам­па­ния по подъёму це­ли­ны при­ве­ла к уско­ре­нию оску­де­ния Не­чер­но­зем­но­го цен­тра, так как на подъём це­ли­ны были вы­ка­че­ны не­об­хо­ди­мые ре­сур­сы, при этом эф­фект от вве­де­ния в обо­рот новых зе­мель ока­зал­ся крат­ко­вре­мен­ным;

— кам­па­ния по по­се­ву ку­ку­ру­зы при­ве­ла к со­кра­ще­нию по­се­вов зер­но­вых и об­ще­му па­де­нию объёмов зер­но­во­го про­из­вод­ства;

— кам­па­ния по росту про­из­вод­ства мяса и мо­ло­ка при­ве­ла к ущер­бу для со­вет­ско­го жи­вот­но­вод­ства, так как за­ста­ви­ла мест­ных пар­тий­ных ру­ко­во­ди­те­лей пу­стить под нож пле­мен­ной скот;

— лик­ви­да­ция МТС из-за пло­хой под­го­тов­ки ре­фор­мы при­ве­ла к со­кра­ще­нию числа тех­ни­ки, к сни­же­нию уров­ня ме­ха­ни­за­ции сель­ско­го хо­зяй­ства;

— в по­след­ние годы ру­ко­вод­ства Н. С. Хрущёва на­ча­лось новое на­ступ­ле­ние на под­соб­ные хо­зяй­ства кол­хоз­ни­ков;

— про­во­ди­мая Н. С. Хрущёвым по­ли­ти­ка укруп­не­ния кол­хо­зов и сов­хо­зов при­ве­ла к ухуд­ше­нию управ­ля­е­мо­сти объ­еди­нен­ны­ми хо­зяй­ства­ми.

2.  В опро­вер­же­ние, на­при­мер:

— Н. С. Хрущёв по­вы­сил за­ку­поч­ные цены на про­дук­цию кол­хо­зов, что поз­во­ли­ло пе­рей­ти от тру­до­дней к де­неж­ной опла­те труда кол­хоз­ни­ков;

— были вве­де­ны в сель­ско­хо­зяй­ствен­ный обо­рот новые земли, что поз­во­ли­ло в пер­вые годы кам­па­нии по подъёму це­ли­ны уве­ли­чить объёмы про­из­вод­ства;

— кам­па­ния по по­се­ву ку­ку­ру­зы в ряде рай­о­нов (на юге) поз­во­ли­ла пе­рей­ти к более эф­фек­тив­но­му ве­де­нию хо­зяй­ства с ис­поль­зо­ва­ни­ем этой новой куль­ту­ры;

— пе­ре­да­ча тех­ни­ки кол­хо­зам в ходе ре­фор­мы МТС поз­во­ля­ла кол­хо­зам сни­жать рас­хо­ды на тех­ни­ку, из­ба­вит­ся от за­ви­си­мо­сти в этих во­про­сах от рай­он­ных цен­тров;

— в пер­вые годы ру­ко­вод­ства Н. С. Хрущёва были сни­же­ны на­ло­ги на под­соб­ные хо­зяй­ства кол­хоз­ни­ков;

— в 1950–1960-х гг. про­изо­шло раз­ви­тие со­ци­аль­но­го обес­пе­че­ния кол­хоз­ни­ков, в том числе ещё при Хрущёве было под­го­тов­ле­но вве­де­ние пен­си­он­но­го обес­пе­че­ния.

Спрятать критерии
Критерии проверки:

Кри­те­рии оце­ни­ва­ния вы­пол­не­ния за­да­нияБаллы
При­ве­де­ны два ар­гу­мен­та в под­твер­жде­ние и два в опро­вер­же­ние оцен­ки5
При­ве­де­ны два ар­гу­мен­та в под­твер­жде­ние и один в опро­вер­же­ние оцен­ки.

ИЛИ При­ве­де­ны один ар­гу­мент в под­твер­жде­ние и два в опро­вер­же­ние оцен­ки

4
При­ве­де­ны один ар­гу­мент в под­твер­жде­ние и один в опро­вер­же­ние оцен­ки3
При­ве­де­ны толь­ко два ар­гу­мен­та в под­твер­жде­ние оцен­ки.

ИЛИ При­ве­де­ны толь­ко два ар­гу­мен­та в опро­вер­же­ние оцен­ки

2
При­ведён толь­ко один ар­гу­мент в под­твер­жде­ние оцен­ки.

ИЛИ При­ведён толь­ко один ар­гу­мент в опро­вер­же­ние оцен­ки

1
При­ве­де­ны толь­ко факты, ил­лю­стри­ру­ю­щие со­бы­тия (яв­ле­ния, про­цес­сы), свя­зан­ные с дан­ной точ­кой зре­ния, но не яв­ля­ю­щи­е­ся ар­гу­мен­та­ми.

ИЛИ При­ве­де­ны рас­суж­де­ния об­ще­го ха­рак­те­ра, не со­от­вет­ству­ю­щие тре­бо­ва­нию за­да­ния.

ИЛИ Ответ не­пра­виль­ный

0
Мак­си­маль­ный балл5
Источник/автор: Соловьёв Я. В. (Москва)