1.  Ар­гу­мен­ты в под­твер­жде­ние. Можно при­ве­сти любой два от­ве­та из (а−в):

а)  При ин­ду­стри­а­ли­за­ции де­лал­ся упор на раз­ви­тие тех от­рас­лей и пред­при­я­тий, ко­то­рые могли обес­пе­чить обо­ро­ну стра­ны, раз­ви­тию же лёгкой и пи­ще­вой про­мыш­лен­но­сти вни­ма­ния уде­ля­лось зна­чи­тель­но мень­ше. Ре­зуль­та­том был по­сто­ян­ный де­фи­цит то­ва­ров на­род­но­го по­треб­ле­ния.

б)  Ин­ду­стри­а­ли­за­ция вела к зна­чи­тель­но­му ухуд­ше­нию ма­те­ри­аль­но­го бла­го­со­сто­я­ния граж­дан, за счёт ко­то­рых чер­па­лись ре­сур­сы для её про­ве­де­ния (вы­кач­ка средств из кол­хо­зов, по­лу­при­ну­ди­тель­ные займы).

в)  Фор­си­ро­ван­ные темпы ин­ду­стри­а­ли­за­ции вели к пре­не­бре­же­нию тех­ни­кой без­опас­но­сти, а, сле­до­ва­тель­но, к боль­шим жерт­вам среди стро­и­те­лей пер­вых пя­ти­ле­ток.

2.  Ар­гу­мен­ты в опро­вер­же­ние. Можно при­ве­сти любой два от­ве­та из (а−г):

а)  Бла­го­да­ря ин­ду­стри­а­ли­за­ции СССР начал про­из­во­дить все виды про­мыш­лен­ной про­дук­ции, в том числе и то­ва­ров на­род­но­го по­треб­ле­ния.

б)  Раз­ви­тие тяжёлой про­мыш­лен­но­сти да­ва­ло ос­но­ва­ние для по­сле­ду­ю­ще­го роста про­из­вод­ства в лёгкой и пи­ще­вой, так как тяжёлая про­мыш­лен­ность долж­на была обес­пе­чи­вать про­из­вод­ство обо­ру­до­ва­ния для дру­гих от­рас­лей.

в)  Бла­го­да­ря ин­ду­стри­а­ли­за­ции росла ме­ха­ни­за­ция сель­ско­го хо­зяй­ства, росло ис­поль­зо­ва­ние в нём хи­ми­че­ских удоб­ре­ний, а, сле­до­ва­тель­но, росло про­из­вод­ство про­до­воль­ствия для на­се­ле­ния.

г)  Ин­ду­стри­а­ли­за­ция вела в даль­ней­шем к росту до­хо­дов го­су­дар­ства, а это поз­во­ля­ло уве­ли­чи­вать и рас­хо­ды на со­ци­аль­ную сферу  — об­ра­зо­ва­ние, здра­во­охра­не­ние и др.