СДАМ ГИА: РЕШУ ЕГЭ
Образовательный портал для подготовки к экзаменам
История
≡ история
сайты - меню - вход - новости


Задания
Версия для печати и копирования в MS Word
Задание 24 № 10247

В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке:

 

«Внутренняя политика Николая Первого привела к застою, торможению развития России».

 

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.

Ответ запишите в следующем виде.

Аргументы в подтверждение:

1) …

2) …

Аргументы в опровержение:

1) …

2) …

Пояснение.

Правильный ответ должен содержать аргументы:

1) в подтверждение, например:

— усиление личной власти самодержца (максимальная централизация власти; принятие императором всех решений в управлении, даже по незначительным делам; усиление роли императорской канцелярии) снижало эффективность государственного управления, так как порождало безынициативность чиновников и отсутствие над ними реального контроля;

— бескомпромиссное, жестокое преследование инакомыслящих (расправа над декабристами, разгром студенческих кружков и общества петрашевцев, ссылка многих видных общественных деятелей) порождало пропасть между властью и обществом, подготавливало открытый конфликт между ними и не позволяло развиваться общественной инициативе;

— литература, искусство, наука, система образования находились под жёстким контролем и были опутаны цензурными ограничениями («чугунный» цензурный устав 1826 г., деятельность Бутурлинского цензурного комитета, ограничение преподавания в университетах современной истории и философии), что тормозило их развитие;

— укрепление сословного начала в обществе (ограничения на приём представителей низших сословий в учебные заведения, усиление привилегий дворянства в системе местного управления и на гражданской службе) противоречило меняющимся экономическим условиям, развитию в стране капиталистических отношений;

— неспособность императора провести отмену крепостного права стала причиной нарастающего отставания России в социально- экономическом развитии от западных стран;

2) в опровержение, например:

— при Николае I предпринимались попытки решения крестьянского вопроса (в т. ч. отмены крепостного права) и было значительно облегчено положение крестьян (указ об обязанных крестьянах, реформа управления государственными крестьянами П.Д. Киселёва, запрет продавать крепостных без земли);

— император стремился к утверждению законности в империи (принятие Свода законов Российской империи);

— именно на царствование Николая I пришёлся так называемый золотой век русской культуры, император часто выступал как покровитель искусства (особое отношение к Пушкину);

— император уделял большое внимание научно-техническому прогрессу и экономическому развитию России в соответствии с современными мировыми тенденциями (начало строительства железных дорог, сберегательное дело).

Могут быть приведены другие аргументы.