1.  В под­твер­жде­ние, на­при­мер:

— уста­нов­ле­ние вла­сти Орды было со­пря­же­но со страш­ным ра­зо­ре­ни­ем рус­ских зе­мель, впо­след­ствии в ре­зуль­та­те по­сто­ян­ных на­бе­гов ор­дын­цев рус­ские земли про­дол­жа­ли нести ко­лос­саль­ный урон (на­при­мер, Дю­де­не­ва рать);

— рус­ские земли были об­ло­же­ны тяжёлой данью, вы­пла­та ко­то­рой под­ры­ва­ла ма­те­ри­аль­ное бла­го­со­сто­я­ние на­се­ле­ния и тор­мо­зи­ла эко­но­ми­че­ское раз­ви­тие рус­ских зе­мель;

— ор­дын­ские ханы про­во­ди­ли по­ли­ти­ку «раз­де­ляй и власт­вуй», страв­ли­ва­ли друт с дру­гом рус­ских кня­зей, что по­рож­да­ло новые меж­до­усо­би­цы (на­при­мер, по­ли­ти­ка «пе­ре­бра­сы­ва­ния» яр­лы­ка на ве­ли­кое кня­же­ние между Тве­рью и Моск­вой в пер­вой трети XIV в.);

— за­ви­си­мость от Орды пре­пят­ство­ва­ла кон­так­там Руси с Ев­ро­пой. Об­ме­ну зна­ни­я­ми и тех­но­ло­ги­я­ми (от­ста­ва­ние в раз­ви­тии ре­мес­ла, ка­мен­ном стро­и­тель­стве.

2.  В опро­вер­же­ние, на­при­мер:

— власть Орды поз­во­ли­ла со­кра­тить число меж­до­усоб­ных войн рус­ских кня­зей, так как мно­гие споры стали ре­шать­ся не на поле сра­же­ний, а на суде хана;

— пе­ре­дав сбор дани мос­ков­ско­му князю, ор­дын­ские ханы не­воль­но спо­соб­ство­ва­ли объ­еди­не­нию рус­ских зе­мель во­круг Моск­вы;

— с уста­нов­ле­ни­ем вла­сти Орды уси­ли­лись тор­го­вые связи Руси с Во­сто­ком;

— страх перед Ордой сдер­жи­вал за­пад­ных ры­ца­рей в их агрес­сии про­тив рус­ских зе­мель.

Могут быть при­ве­де­ны дру­гие ар­гу­мен­ты.