В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.
«Борис Годунов был недостойным правителем, действия которого принесли большой ущерб российской государственности; его правление было чередой неудач и преступлений».
Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.
Ответ запишите в следующем виде.
Аргументы в подтверждение:
1) …
2) …
Аргументы в опровержение:
1) …
2) …
Аргументы.
1. В подтверждение, например:
– современники обвиняли Бориса Годунова в гибели царевича Дмитрия, убийство которого считалось выгодным правителю, так как родственники наследника – Нагие – были враждебно настроены против Бориса Годунова, гибель наследника открывала Борису Годунову дорогу к престолу;
– находясь у власти, Борис Годунов подвергал преследованиям своих политических противников (например, Романовых и Шуйских), что настраивало против него боярскую аристократию, провоцировало нестабильность среди правящей элиты;
– Борис Годунов продолжил политику закрепощения крестьян, что вызывало их сопротивление (восстание Хлопка);
– Борис Годунов не смог наладить эффективную борьбу с последствиями стихийных бедствий 1601–1603 гг..
2. В опровержение, например:
– будучи правителем русского государства при Фёдоре Ивановиче, Годунов сыграл важную роль в победе над шведами в войне 1590–1595 гг. и возвращении части утраченных при Иване Грозном земель;
– будучи правителем Русского государства при Федоре Ивановиче, Годунов сыграл важную роль в учреждении патриаршества, что способствовало росту авторитета как Русской церкви, так и российского государства;
– Годунов много заботился о закреплении за русским государством и хозяйственном освоении Поволжья и Сибири, где при нём основывались новые города (например, Томск);
– во главе правительства при Фёдоре Ивановиче и в начале своего царствования Годунов много усилий отдавал восстановлению хозяйства, разрушенного в конце царствования Ивана Грозного (облегчил положение горожан, распространив тягло на белые слободы; обеспечил дворянские поместья рабочей силой);
– одним из первых среди российских правителей Годунов осознавал отсталость России от Европы, необходимость преодолевать её (послал дворян учиться за границу, думал открыть первый университет);
– преследуя своих политических противников, Борис Годунов не прибегал к казням, стремился успокоить общество после времён опричнины.
Могут быть приведены другие аргументы

