Задания
Версия для печати и копирования в MS Word
Тип Д24 C4 № 1073
i

В ис­то­ри­че­ской науке су­ще­ству­ют дис­кус­си­он­ные про­бле­мы, по ко­то­рым вы­ска­зы­ва­ют­ся раз­лич­ные, часто про­ти­во­ре­чи­вые, точки зре­ния. Ниже при­ве­де­на одна из спор­ных точек зре­ния, су­ще­ству­ю­щих в ис­то­ри­че­ской науке.

 

Мос­ков­ское го­су­дар­ство конца XV—на­ча­ла XVI вв. можно на­звать цен­тра­ли­зо­ван­ным.

 

Ис­поль­зуя ис­то­ри­че­ские зна­ния, при­ве­ди­те два ар­гу­мен­та, ко­то­ры­ми можно под­твер­дить дан­ную точку зре­ния, и два ар­гу­мен­та, ко­то­ры­ми можно опро­верг­нуть её.

 

Ответ за­пи­ши­те в сле­ду­ю­щем виде.

Ар­гу­мен­ты в под­твер­жде­ние:

1)  …

2)  …

 

Ар­гу­мен­ты в опро­вер­же­ние:

1)  …

2)  …

Спрятать пояснение

По­яс­не­ние.

1.  Ар­гу­мен­ты в под­твер­жде­ние. Можно при­ве­сти любые два от­ве­та из (а–г):

а)  Мос­ков­ское го­су­дар­ство конца XV  — на­ча­ла XVI вв. имело еди­ный по­ли­ти­че­ский центр  — Моск­ву.

б)  В Мос­ков­ском го­су­дар­стве конца XV  — на­ча­ла XVI вв. дей­ство­вал еди­ный Су­деб­ник 1497 г., ко­то­рый уста­нав­ли­вал де­я­тель­ность цен­траль­но­го суда и нормы уго­лов­но­го права (ст. 1−36), что сыг­ра­ло огром­ную роль в деле лик­ви­да­ции фе­о­даль­ной раз­дроб­лен­но­сти и цен­тра­ли­за­ции Рус­ско­го го­су­дар­ства.

в)  Тер­ри­то­рия Мос­ков­ско­го го­су­дар­ства была раз­де­ле­на на во­ло­сти и уезды, куда на­прав­ля­лись на­мест­ни­ки, ко­то­рые су­ди­ли от имени князя и со­би­ра­ли на­ло­ги в казну, что сви­де­тель­ство­ва­ло о на­ли­чии ад­ми­ни­стра­тив­но-тер­ри­то­ри­аль­ной си­сте­мы.

г)  В 1485 году Иван III при­со­еди­нил Тверь, в 1478 году Нов­го­род к Мос­ков­ско­му кня­же­ству, что стало за­вер­ша­ю­щим эта­пом со­би­ра­ния зе­мель во­круг Моск­вы и спо­соб­ство­ва­ло со­зда­нию еди­но­го цен­тра­ли­зо­ван­но­го Мос­ков­ско­го го­су­дар­ства.

 

2.  Ар­гу­мен­ты в опро­вер­же­ние. Можно при­ве­сти любые два от­ве­та из (а–г):

а)  В Мос­ков­ском го­су­дар­стве конца XV  — на­ча­ла XVI вв. со­хра­ни­лись уделы род­ствен­ни­ков ве­ли­ко­го князя, имев­шие ряд осо­бых прав и при­ви­ле­гий.

б)  Власт­ная «вер­ти­каль» в Мос­ков­ском го­су­дар­стве конца XV  — на­ча­ла XVI вв. по су­ще­ству от­сут­ство­ва­ла, что остав­ля­ло во­е­во­дам-«корм­лен­щи­кам» на ме­стах ши­ро­кие воз­мож­но­сти для са­мо­управ­ства и зло­упо­треб­ле­ний.

в)  При Иване III на­ме­ти­лись цен­траль­ные ор­га­ны от­рас­ле­во­го управ­ле­ния, од­на­ко сфор­ми­ро­ва­ны они были лишь во вто­рой по­ло­ви­не 16 века.

г)  В Мос­ков­ском го­су­дар­стве конца XV  — на­ча­ла XVI вв. не было си­сте­мы ор­га­нов цен­траль­но­го от­рас­ле­во­го управ­ле­ния; име­лись лишь мно­го­функ­ци­о­наль­ные Дво­рец и Казна.

Спрятать критерии
Критерии проверки:

Кри­те­рии оце­ни­ва­ния вы­пол­не­ния за­да­нияБаллы
При­ве­де­ны два ар­гу­мен­та в под­твер­жде­ние и два в опро­вер­же­ние оцен­ки5
При­ве­де­ны два ар­гу­мен­та в под­твер­жде­ние и один в опро­вер­же­ние оцен­ки.

ИЛИ При­ве­де­ны один ар­гу­мент в под­твер­жде­ние и два в опро­вер­же­ние оцен­ки

4
При­ве­де­ны один ар­гу­мент в под­твер­жде­ние и один в опро­вер­же­ние оцен­ки3
При­ве­де­ны толь­ко два ар­гу­мен­та в под­твер­жде­ние оцен­ки.

ИЛИ При­ве­де­ны толь­ко два ар­гу­мен­та в опро­вер­же­ние оцен­ки

2
При­ведён толь­ко один ар­гу­мент в под­твер­жде­ние оцен­ки.

ИЛИ При­ведён толь­ко один ар­гу­мент в опро­вер­же­ние оцен­ки

1
При­ве­де­ны толь­ко факты, ил­лю­стри­ру­ю­щие со­бы­тия (яв­ле­ния, про­цес­сы), свя­зан­ные с дан­ной точ­кой зре­ния, но не яв­ля­ю­щи­е­ся ар­гу­мен­та­ми.

ИЛИ При­ве­де­ны рас­суж­де­ния об­ще­го ха­рак­те­ра, не со­от­вет­ству­ю­щие тре­бо­ва­нию за­да­ния.

ИЛИ Ответ не­пра­виль­ный

0
Мак­си­маль­ный балл5