Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «Дня 26. При­шли [сол­да­ты] к пану во­е­во­де [Юрию Мниш­ку], за­яв­ляя ему, что ста­но­вит­ся явно не­без­опас­но. Пан во­е­во­да сразу до­ло­жил царю. Царь на это по­сме­ял­ся, удив­ля­ясь и го­во­ря, что по­ля­ки весь­ма ма­ло­душ­ны. Всё-таки он сразу при­ка­зал …ночью по всем ули­цам по­ста­вить стре­лец­кую стра­жу, чтобы сте­рег­ли по­ля­ков, ибо уже «москва» явно на­ча­ла бун­то­вать и явные при­зна­ки воз­му­ще­ния нашим да­ва­ла… Од­на­ко ж верно го­во­рят, что если кого Гос­подь Бог хочет на­ка­зать, спер­ва у него разум от­ни­мет. Ви­де­ли уже наши явную опас­ность, но не со­зна­ва­ли её и, не за­бо­тясь о себе, со­всем бес­печ­ны были, будто бы у себя в доме спали, ни о чём не думая. Дня 27. [Про­изошёл] зло­счаст­ный мятеж, для ко­то­ро­го из­мен­ни­ки уже давно объ­еди­ни­лись, со­став­ляя кон­фе­де­ра­ции и при­ся­гая. Их пред­во­ди­те­лем в том деле был …Ва­си­лий Ива­но­вич Шуй­ский, обе­щав­ший по­де­лить между ними кре­по­сти и го­су­дар­ства и на­зна­чить их на вы­со­кие долж­но­сти».

Б)  «Рано утром, когда я обу­чал полк на поле у Но­воспас­ско­го мо­на­сты­ря, к нам явил­ся пол­ков­ник Кро­форд, со­об­щил, что в го­ро­де ве­ли­кое смя­те­ние, и дал при­каз вы­сту­пить к Та­ган­ским во­ро­там. Я осве­до­мил­ся, где [царь], и, узнав,что

он в Ко­ло­мен­ском, со­ве­то­вал идти туда... Мя­теж­ни­ки тол­пою вышли из Сер­пу­хов­ских ворот. Их было около 4 или 5 тысяч, без ору­жия, лишь у не­ко­то­рых име­лись ду­би­ны и палки. Они при­тя­за­ли на воз­ме­ще­ние [убыт­ков] за мед­ные день­ги, соль и мно­гое дру­гое.

С сею целью в раз­ных ме­стах го­ро­да были рас­кле­е­ны листы, а один стряп­чий ... читал лист, со­дер­жа­щий их жа­ло­бы, имена не­ко­то­рых особ, коих они мнили ви­нов­ны­ми в зло­упо­треб­ле­ни­ях, и при­зыв ко всем идти к царю и до­би­вать­ся воз­ме­ще­ния, а также голов дур­ных со­вет­ни­ков».

1)  Дан­ный ис­точ­ник опи­сы­ва­ет со­бы­тия XVI в.

2)  Царь, о мя­те­же про­тив ко­то­ро­го го­во­рит­ся в тек­сте, взошёл на пре­стол об­ма­ном.

3)  Со­бы­тия, опи­сы­ва­е­мые в тек­сте, вошли в ис­то­рию под на­зва­ни­ем «Мед­ный бунт»

4)  Со­бы­тия, опи­сы­ва­е­мые в тек­сте, от­но­сят­ся к пе­ри­о­ду Смуты.

5)  Во время со­бы­тий, опи­сы­ва­е­мых в тек­сте, в рус­ском го­су­дар­стве су­ще­ство­ва­ла оприч­ни­на.

6)  Царь, ко вре­ме­ни прав­ле­ния ко­то­ро­го от­но­сит­ся опи­сы­ва­е­мый в ис­точ­ни­ке мятеж, был вто­рым пред­ста­ви­те­лем ди­на­стии на троне.

За­пи­ши­те в таб­ли­цу вы­бран­ные цифры под со­от­вет­ству­ю­щи­ми бук­ва­ми.