Задания
Версия для печати и копирования в MS Word
Тип Д22 C2 № 11254
i

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

 

Из вос­по­ми­на­ний со­вет­ско­го ди­пло­ма­та:

 

«В ав­гу­сте ________ г. трой­ствен­ные пе­ре­го­во­ры окон­ча­тель­но зашли в тупик… Те­перь стало со­вер­шен­но ясно, что трой­ствен­ный пакт для борь­бы с агрес­со­ра­ми не­осу­ще­ствим, и при­том не по нашей вине…

В слу­чае пре­кра­ще­ния пе­ре­го­во­ров с Ан­гли­ей и Фран­ци­ей перед Со­вет­ским пра­ви­тель­ством вы­ри­со­вы­ва­лись две воз­мож­ные пер­спек­ти­вы: по­ли­ти­ка изо­ля­ции или со­гла­ше­ние с Гер­ма­ни­ей. Од­на­ко по­ли­ти­ка изо­ля­ции в то­гдаш­ней об­ста­нов­ке, когда на наших даль­не­во­сточ­ных гра­ни­цах уже стре­ля­ли пушки (Хасан и Хал­хин-Гол!)… когда в самой Гер­ма­нии шли ко­ле­ба­ния, в какую сто­ро­ну на­пра­вить пер­вый удар,  — в такой об­ста­нов­ке по­ли­ти­ка изо­ля­ции была край­не опас­на, и Со­вет­ское пра­ви­тель­ство с пол­ным ос­но­ва­ни­ем от­бро­си­ло её. Оста­вал­ся один выход  — со­гла­ше­ние с Гер­ма­ни­ей…

На про­тя­же­нии всех трой­ствен­ных пе­ре­го­во­ров Гит­лер самым вни­ма­тель­ным об­ра­зом сле­дил за их раз­ви­ти­ем. Боль­ше того, он

не­од­но­крат­но… пы­тал­ся вме­шать­ся в них, со­рвать их и са­мо­му до­го­во­рить­ся о «друж­бе» с Со­вет­ским Со­ю­зом… Од­на­ко до тех пор, пока у Со­вет­ско­го пра­ви­тель­ства со­хра­ня­лась хоть ма­лей­шая на­деж­да на успеш­ное за­вер­ше­ние трой­ствен­ных пе­ре­го­во­ров, оно ка­те­го­ри­че­ски от­кло­ня­ло все под­хо­ды гит­ле­ров­цев.

Од­на­ко в се­ре­ди­не ав­гу­ста ____________ г., когда стало со­вер­шен­но ясно, что Чем­бер­лен и Да­ла­дье… ни за что не пой­дут на ис­крен­нее со­труд­ни­че­ство с СССР про­тив фа­шист­ских агрес­со­ров, по­ло­же­ние ра­ди­каль­но из­ме­ни­лось. По­это­му, когда 16 ав­гу­ста Риббен­троп через сво­е­го мос­ков­ско­го посла Шу­лен­бур­га офи­ци­аль­но по­ста­вил во­прос об улуч­ше­нии от­но­ше­ний между СССР и Гер­ма­ни­ей, Со­вет­ское пра­ви­тель­ство от­ве­ти­ло со­гла­си­ем на пред­ло­же­ние Риббен­тро­па при на­ли­чии опре­делённых усло­вий (пред­ва­ри­тель­ное тор­го­во-эко­но­ми­че­ское со­гла­ше­ние, за­клю­че­ние пакта о не­на­па­де­нии т. д.). Гит­лер при­нял эти усло­вия. Тогда 23 ав­гу­ста Риббен­троп с обыч­ной для него шу­ми­хой при­был в Моск­ву и в те­че­ние од­но­го дня под­пи­сал от имени гер­ман­ско­го пра­ви­тель­ства пакт о не­на­па­де­нии между обе­и­ми стра­на­ми».

При­вле­кая ис­то­ри­че­ские зна­ния, ука­жи­те три при­чи­ны про­ва­ла трёхсто­рон­них пе­ре­го­во­ров, о ко­то­рых го­во­рит­ся в на­ча­ле тек­ста.

Спрятать пояснение

По­яс­не­ние.

Могут быть ука­за­ны сле­ду­ю­щие при­чи­ны про­ва­ла пе­ре­го­во­ров.

1.  Не­до­ве­рие к СССР со сто­ро­ны за­пад­ных стран из-за его де­я­тель­но­сти по под­го­тов­ке ми­ро­вой ре­во­лю­ции (про­ти­во­ре­чия ка­пи­та­ли­сти­че­ской и со­ци­а­ли­сти­че­ской си­стем).

2.  Не­же­ла­ние Поль­ши и Ру­мы­нии раз­ре­шить со­вет­ским вой­скам вступ­ле­ние на свою тер­ри­то­рию в слу­чае кон­флик­та с Гер­ма­ни­ей.

3.  Стрем­ле­ние за­пад­ных стран на­пра­вить агрес­сию Гер­ма­нии на СССР.

4.  Не­го­тов­ность за­пад­ных стран к новой ши­ро­ко­мас­штаб­ной войне, же­ла­ние от­сро­чить не­из­беж­ный кон­фликт.

5.  Со­хра­не­ние у за­пад­ных ли­де­ров ил­лю­зий о воз­мож­но­сти уми­ро­тво­рить агрес­со­ра.

Спрятать критерии
Критерии проверки:

Со­дер­жа­ние вер­но­го от­ве­та и ука­за­ния по оце­ни­ва­нию

(до­пус­ка­ют­ся иные фор­му­ли­ров­ки от­ве­та, не ис­ка­жа­ю­щие его смыс­ла)

Баллы
Пра­виль­но ука­за­ны три при­чи­ны2
Пра­виль­но ука­за­ны две при­чи­ны1
Пра­виль­но ука­за­на одна при­чи­на.

ИЛИ Ответ не­пра­виль­ный

0
Мак­си­маль­ный балл2
1
Тип 13 № 11252
i

Ука­жи­те про­пу­щен­ный в тек­сте год. На­зо­ви­те ру­ко­во­ди­те­ля СССР в пе­ри­од со­бы­тий, упо­ми­на­е­мых в тек­сте. На­пи­ши­те фа­ми­лию го­су­дар­ствен­но­го де­я­те­ля, от имени со­вет­ско­го пра­ви­тель­ства под­пи­сав­ше­го меж­ду­на­род­ный до­го­вор, о за­клю­че­нии ко­то­ро­го го­во­рит­ся в тек­сте.


2
Тип 14 № 11253
i

Какие пер­спек­ти­вы для СССР в слу­чае про­ва­ла трёхсто­рон­них пе­ре­го­во­ров, о ко­то­рых го­во­рит­ся в на­ча­ле тек­ста, при­во­дит автор вос­по­ми­на­ний? При­ве­ди­те одно по­ло­же­ние, в ко­то­ром будут ука­за­ны дан­ные пер­спек­ти­вы. Какие два обос­но­ва­ния для от­ка­за СССР от пер­вой пер­спек­ти­вы при­во­дит автор вос­по­ми­на­ний?