Задания
Версия для печати и копирования в MS Word
Тип Д24 C4 № 11256
i

В ис­то­ри­че­ской науке су­ще­ству­ют дис­кус­си­он­ные про­бле­мы, по ко­то­рым вы­ска­зы­ва­ют­ся раз­лич­ные, часто про­ти­во­ре­чи­вые точки зре­ния. Ниже при­ве­де­на одна из спор­ных точек зре­ния, су­ще­ству­ю­щих в ис­то­ри­че­ской науке:

 

«Глав­ной при­чи­ной по­бе­ды над На­по­лео­ном в 1812 г. стали осо­бые при­род­но-гео­гра­фи­че­ские усло­вия Рос­сии».

 

Ис­поль­зуя ис­то­ри­че­ские зна­ния, при­ве­ди­те два ар­гу­мен­та, ко­то­ры­ми можно под­твер­дить дан­ную точку зре­ния, и два ар­гу­мен­та, ко­то­ры­ми можно опро­верг­нуть её. При из­ло­же­нии ар­гу­мен­тов обя­за­тель­но ис­поль­зуй­те ис­то­ри­че­ские факты.

 

Ответ за­пи­ши­те в сле­ду­ю­щем виде.

Ар­гу­мен­ты в под­твер­жде­ние:

1)  …

2)  …

Ар­гу­мен­ты в опро­вер­же­ние:

1)  …

2)  …

Спрятать пояснение

По­яс­не­ние.

1.  В под­твер­жде­ние, на­при­мер:

— огром­ная тер­ри­то­рия Рос­сии при­ве­ла к рас­тя­ну­то­сти ком­му­ни­ка­ций армии На­по­лео­на, к зна­чи­тель­ным не­бо­е­вым по­те­рям (от­став­шие);

— огром­ная тер­ри­то­рия Рос­сии поз­во­ля­ла рус­ским укло­нять­ся от не­об­хо­ди­мо­го На­по­лео­ну ге­не­раль­но­го сра­же­ния, от­сту­пая вглубь стра­ны;

— вой­ска На­по­лео­на не были под­го­тов­ле­ны к зиме (у них не было зим­не­го об­мун­ди­ро­ва­ния), силь­ные мо­ро­зы конца 1812 г. при­ве­ли к боль­шим по­те­рям от об­мо­ро­же­ния, к по­те­ре во­ин­ско­го духа среди на­по­лео­нов­ских сол­дат;

— все круп­ные сра­же­ния, дан­ные На­по­лео­ном в Рос­сии в 1812 г., были им вы­иг­ра­ны или, во вся­ком слу­чае, не про­иг­ра­ны (после Бо­ро­дин­ско­го боя рус­ская армия от­сту­пи­ла, от­крыв до­ро­гу к Москве, на реке Бе­ре­зи­не на­по­лео­нов­ская армия смог­ла пе­ре­пра­вить­ся в не­мыс­ли­мых для та­ко­го ре­зуль­та­та усло­ви­ях).

 

2.  В опро­вер­же­ние, на­при­мер:

— по­бе­да над на­ше­стви­ем На­по­лео­на была до­стиг­ну­та бла­го­да­ря му­же­ству рус­ских сол­дат и офи­це­ров, со­вер­шив­ших мно­го­чис­лен­ные по­дви­ги в ходе войны, и осо­бен­но про­явив­ших себя в Бо­ро­дин­ском сра­же­нии, что от­ме­чал даже про­тив­ник («рус­ские стя­жа­ли себе право остать­ся не­по­беждёнными»);

— война 1812 г. была вы­иг­ра­на бла­го­да­ря пат­ри­о­ти­че­ско­му подъёму среди рус­ско­го на­ро­да, она при­об­ре­ла на­род­ный ха­рак­тер, имен­но дей­ствия на­род­ных мсти­те­лей и пар­ти­зан не поз­во­ли­ли На­по­лео­ну остать­ся в Москве (на­па­де­ния пар­ти­зан и на­род­ных мсти­те­лей на фран­цуз­ские от­ря­ды, на­прав­лен­ные на сбор про­до­воль­ствия и фу­ра­жа);

— армия На­по­лео­на была раз­гром­ле­на бла­го­да­ря вер­ным дей­стви­ям рус­ских пол­ко­вод­цев (Барк­лай-де-Толли при­ме­нил вер­ную стра­те­гию от­ступ­ле­ния, Ку­ту­зов – Та­ру­тин­ский марш-манёвр).

Спрятать критерии
Критерии проверки:

Кри­те­рии оце­ни­ва­ния вы­пол­не­ния за­да­нияБаллы
При­ве­де­ны два ар­гу­мен­та в под­твер­жде­ние и два в опро­вер­же­ние оцен­ки5
При­ве­де­ны два ар­гу­мен­та в под­твер­жде­ние и один в опро­вер­же­ние оцен­ки.

ИЛИ При­ве­де­ны один ар­гу­мент в под­твер­жде­ние и два в опро­вер­же­ние оцен­ки

4
При­ве­де­ны один ар­гу­мент в под­твер­жде­ние и один в опро­вер­же­ние оцен­ки3
При­ве­де­ны толь­ко два ар­гу­мен­та в под­твер­жде­ние оцен­ки.

ИЛИ При­ве­де­ны толь­ко два ар­гу­мен­та в опро­вер­же­ние оцен­ки

2
При­ведён толь­ко один ар­гу­мент в под­твер­жде­ние оцен­ки.

ИЛИ При­ведён толь­ко один ар­гу­мент в опро­вер­же­ние оцен­ки

1
При­ве­де­ны толь­ко факты, ил­лю­стри­ру­ю­щие со­бы­тия (яв­ле­ния, про­цес­сы), свя­зан­ные с дан­ной точ­кой зре­ния, но не яв­ля­ю­щи­е­ся ар­гу­мен­та­ми.

ИЛИ При­ве­де­ны рас­суж­де­ния об­ще­го ха­рак­те­ра, не со­от­вет­ству­ю­щие тре­бо­ва­нию за­да­ния.

ИЛИ Ответ не­пра­виль­ный

0
Мак­си­маль­ный балл5