Задания
Версия для печати и копирования в MS Word
Тип Д C6 № 1153
i

Вы­бе­ри­те из пред­ло­жен­ных ва­ри­ан­тов ОД­НО­ГО ис­то­ри­че­ско­го де­я­те­ля опре­делённой эпохи и на­пи­ши­те его ис­то­ри­че­ский порт­рет. Ука­жи­те время жизни ис­то­ри­че­ско­го де­я­те­ля (точ­ные годы жизни ука­зы­вать не надо). Дайте крат­кую ха­рак­те­ри­сти­ку ос­нов­ных на­прав­ле­ний (со­бы­тий, до­сти­же­ний и т. п.) и ре­зуль­та­тов его де­я­тель­но­сти.

 

1)  Алек­сандр Нев­ский;

2)  А. С. Гри­бо­едов;

3)  Алек­сандр III;

4)  Вик­то­рия.

Спрятать пояснение

По­яс­не­ние.

Алек­сандр Нев­ский (1220-1263)

Ос­нов­ные на­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти:

1.  1228-1229 гг. князь Нов­го­род­ский

2.  1249  — 1263 гг. Ве­ли­кий князь Ки­ев­ский

3.  1242 г. – князь Псков­ский

4.  1249  — 1263 гг. Ве­ли­кий князь Вла­ди­мир­ский

5.  Про­ти­во­сто­я­ние швед­ско-не­мец­кой экс­пан­сии (Нев­ская битва-1240 г., Воз­вра­ще­ние Пс­ко­ва -1240, Ле­до­вое по­бо­и­ще -1242 г.,)

6.  Курс на со­труд­ни­че­ство с Ордой в усло­ви­ях по­сто­ян­ной угро­зы втор­же­ния мон­го­лов и эфе­мер­но­сти под­держ­ки Руси хри­сти­ан­ским За­па­дом после раз­гро­ма рус­ских зе­мель в ре­зуль­та­те на­ше­ствия мон­го­ло-та­тар­ских войск под пред­во­ди­тель­ством хана Бату.

7.  Уча­стие в ор­га­ни­за­ции пе­ре­пи­си на­се­ле­ния для упо­ря­до­че­ния сбора дани для Орды

8.  Ак­тив­ное со­труд­ни­че­ство князя с Пра­во­слав­ной Цер­ко­вью

Итоги:

1.  Пре­вра­ще­ние ор­дын­цев в своих по­ли­ти­че­ских со­юз­ни­ков в борь­бе с экс­пан­си­ей За­па­да

2.  Со­хра­не­ние по­ли­ти­че­ских и ду­хов­ных основ рус­ской жизни в Се­ве­ро-Во­сточ­ных и Се­ве­ро-За­пад­ных зем­лях Руси в усло­ви­ях по­ли­ти­че­ской за­ви­си­мо­сти рус­ских зе­мель от Орды

3.  Пре­вра­ще­ние Се­ве­ро-Во­сточ­ных зе­мель в по­тен­ци­аль­ный центр воз­рож­де­ния рус­ской го­су­дар­ствен­но­сти

4.  Уре­гу­ли­ро­ва­ние от­но­ше­ний между мя­теж­ны­ми рус­ски­ми кня­зья­ми и Ордой

 

Алек­сандр III (1881-1894)

Ос­нов­ные на­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти во внут­рен­ней по­ли­ти­ке:

1.  Взя­тие курса на укреп­ле­ние са­мо­дер­жав­ных основ рос­сий­ской го­су­дар­ствен­но­сти. Отказ от про­дол­же­ния по­ли­ти­ки ли­бе­раль­ных ре­форм в раз­лич­ных сфе­рах жизни го­су­дар­ства и об­ще­ства.

2.  Ре­ви­зия ре­фор­ма­тор­ско­го на­сле­дия Алек­сандра II: кор­рек­ти­ров­ка су­деб­ной ре­фор­мы 1864 года (вве­де­ние ценза для при­сяж­ных, раз­ре­ше­ние за­кры­тых су­деб­ных за­се­да­ний, огра­ни­че­ние ком­пе­тен­ции при­сяж­ных); ре­ви­зия за­ко­но­да­тель­ства о зем­ствах (уси­ле­ние цен­зо­во­го эле­мен­та среди глас­ных зем­ских со­бра­ний); упразд­не­ние из­би­ра­е­мых ми­ро­вых судей в уен­здах и учре­жде­ние ин­сти­ту­та зем­ских уезд­ных на­чаль­ни­ков, на­зна­ча­е­мых го­су­дар­ством.

3.  Ак­ти­ви­за­ция борь­бы с «ре­во­лю­ци­он­ной сму­той» и «бро­же­ни­ем умов». Уси­ле­ние охра­ни­тель­но­го на­ча­ла в де­я­тель­но­сти го­су­дар­ства. При­ня­тие «Вре­мен­ных пра­вил о пе­ча­ти» и уже­сто­че­ние цен­зу­ры. От­ме­на уни­вер­си­тет­ской ав­то­но­мии и из­да­ние но­во­го Уста­ва. Вве­де­ние огра­ни­че­ний на по­лу­че­ние гим­на­зи­че­ско­го об­ра­зо­ва­ния жен­щи­на­ми и вы­ход­ца­ми из ниж­них слоев об­ще­ства (Цир­ку­ляр «о ку­хар­ки­ных детях»). Ак­ти­ви­за­ция де­я­тель­но­сти рус­ской Пра­во­слав­ной Церк­ви.

4.  Ре­ше­ние кре­стьян­ско­го во­про­са: лик­ви­да­ция вре­мен­но­обя­зан­но­го со­сто­я­ния кре­стьян и их пе­ре­вод на обя­за­тель­ны выкуп земли; учре­жде­ние Кре­стьян­ско­го по­зе­мель­но­го банка (1882); вве­де­ние за­пре­та на выход кре­стьян из об­щи­ны после за­вер­ше­ния вы­ку­па ими земли; ре­гла­мен­та­ция го­су­дар­ством ча­сто­ты зе­мель­ных пе-ре­де­лов в об­щи­нах

5.  От­ме­на по­душ­ной по­да­ти и со­зда­ние новой си­сте­мы на­ло­го­об­ло­же­ния. Уси­ле­ние роли кос­вен­ных на­ло­гов в фор­ми­ро­ва­нии бюд­же­та го­су­дар­ства

6.  Учре­жде­ние Дво­рян­ско­го по­зе­мель­но­го банка для ча­стич­но­го пре­одо­ле­ния обез­зе­ме­ли­ва­ния дво­рян

7.  Учре­жде­ние фаб­рич­ной ин­спек­ции для осу­ществ­ле­ния над­зо­ра за ис­пол­не­ние фаб­рич­но­го за­ко­но­да­тель­ства

8.  Ме­ро­при­я­тия по оздо­ров­ле­нию эко­но­ми­ки, по­до­рван­ной Рус­ско-ту­рец­кой вой­ной (1877-1878). Отказ от по­ли­ти­ки фри­тре­дер­ства, ха­рак­тер­ной для 60-70-х гг. XIX в. Воз­вра­ще­ние к по­ли­ти­ке про­тек­ци­о­низ­ма (по­кро­ви­тель­ства на­ци­о­наль­ной про­мыш­лен­но­сти). Ис­поль­зо­ва­ние ино­стран­ных ин­ве­сти­ций для раз­ви­тия тяжёлой про­мыш­лен­но­сти.

9.  Уси­ле­ние фи­нан­си­ро­ва­ния го­су­дар­ством ор­га­нов зем­ско­го и го­род­ско­го само-управ­ле­ния

10. Осу­ществ­ле­ние ме­ро­при­я­тий по укреп­ле­нию им­пер­ско­го на­ча­ла в рос­сий­ской го­су­дар­ствен­но­сти. Про­дол­же­ние ру­си­фи­ка­ции Поль­ши и При­бал­ти­ки. На­ча­ло на­ступ­ле­ния на ав­то­ном­ные права Фин­лян­дии.

11. Уси­ле­ние фи­нан­си­ро­ва­ния обо­рон­но­го ком­плек­са стра­ны

Ос­нов­ные на­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти во внеш­ней по­ли­ти­ке:

1.  Дей­ствия по за­щи­те ин­те­ре­сов Рос­сии в Иране, Турк­ме­нии и на Бал­ка­нах

2.  Сбли­же­ние Рос­сии с Фран­ци­ей. Оформ­ле­ние рус­ско-фран­цуз­ско­го во­ен­но-по­ли­ти­че­ско­го союза (1893)

Итоги внут­рен­ней по­ли­ти­ки:

1.  Укреп­ле­ние са­мо­дер­жа­вия. Воз­вра­ще­ние к кон­сер­ва­тив­но-охра­ни­тель­но­му об­ра­зу прав­ле­ния

2.  Уси­ле­ние го­су­дар­ствен­но­го на­ча­ла в струк­ту­рах тер­ри­то­ри­аль­но­го и со­слов­но­го са­мо­управ­ле­ния и тор­мо­же­ние про­цес­са раз­ви­тия граж­дан­ско­го об­ще­ства

3.  Кон­сер­ва­ция об­щин­ных от­но­ше­ний в де­рев­не. Тор­мо­же­ние про­цес­са есте­ствен­но­го рас­кре­стья­ни­ва­ния аг­рар­но­го на­се­ле­ния и его отток в го­ро­да. Тор­мо­же­ние ре­ше­ния во­про­са об аг­рар­ном пе­ре­на­се­ле­нии в усло­ви­ях де­мо­гра­фи­че­ско­го бума в Рос­сии вто­рой по­ло­ви­ны XIX в.

4.  Со­зда­ние более бла­го­при­ят­ной для раз­ви­тия ка­пи­та­лиз­ма на­ло­го­вой си­сте­мы, в ко­то­рой до­ми­ни­ру­ют кос­вен­ные на­ло­ги

5.  За­вер­ше­ние про­мыш­лен­но­го пе­ре­во­ро­та. Ак­тив­ный рост про­мыш­лен­но­го сек­то­ра эко­но­ми­ки. На­ча­ло про­яв­ле­ния дис­про­пор­ции между раз­ви­ти­ем про­мыш­лен­но­го про­из­вод­ства и срав­ни­тель­но ру­тин­ным аг­рар­ным сек­то­ром эко­но­ми­ки

6.  Раз­ви­тие фаб­рич­но­го за­ко­но­да­тель­ства

Итоги внеш­ней по­ли­ти­ки:

7.  Про­ве­де­ние Рос­си­ей ми­ро­твор­че­ской по­ли­ти­ки (Им­пе­ра­тор Алек­сандр III – «царь-ми­ро­тво­рец»). Уси­ле­ние ав­то­ри­те­та Рос­сии в ре­ше­нии ев­ро­пей­ских дел.

8.   Ухуд­ше­ние тра­ди­ци­он­но до­ве­ри­тель­ных от­но­ше­ний между Рос­си­ей и Гер­ма­ни­ей и на­ча­ло пе­ре­ори­ен­та­ции внеш­ней по­ли­ти­ки стра­ны на англо-сак­сон­ские дер­жа­вы Ев­ро­пы

 

ГРИ­БО­ЕДОВ Алек­сандр Сер­ге­е­вич (1795-1829), дра­ма­тург, поэт, ди­пло­мат.

 

1.  Окон­чил Мос­ков­ский уни­вер­си­тет.1.

 

2.  В бо­е­вых дей­стви­ях 1812-13 гг. Гри­бо­едов уча­стия не при­ни­мал.

 

3.  Выйдя в от­став­ку в марте 1816 г. он сде­лал еще одну по­пыт­ку вер­нуть­ся к уче­ной ка­рье­ре, на­ме­ре­ва­ясь от­пра­вить­ся в Дерпт­ский уни­вер­си­тет, од­на­ко в итоге, в июне 1817 г. (почти од­но­вре­мен­но с А. С.Пуш­ки­ным и В. К.Кю­хель­бе­ке­ром) по­сту­па­ет на служ­бу в кол­ле­гию ино­стран­ных дел.

 

4.  В Пе­тер­бур­ге Гри­бо­едов сбли­жа­ет­ся со свет­ской сре­дой пи­са­те­лей, ак­те­ров и те­ат­ра­лов.

 

5 В ре­зуль­та­те уча­стия в тра­ги­че­ской дуэли резко из­ме­нив свою жизнь, с ав­гу­ста 1818 г. Гри­бо­едов – сек­ре­тарь рус­ской ди­пло­ма­ти­че­ской мис­сии в Пер­сии.

 

6.  В Та­ври­зе в 1820 г. рож­да­ет­ся за­мы­сел ко­ме­дии “Горе от ума” (за­кон­че­на в 1824 г.), в ко­то­ром от­ра­зи­лись, среди про­че­го, и мно­гие впе­чат­ле­ния Гри­бо­едо­ва от уни­вер­си­тет­ской жизни в до­по­жар­ной Москве.

 

7.  С 1822 по 1826 г. Гри­бо­едов слу­жит на Кав­ка­зе при штабе А. П.Ер­мо­ло­ва, с ян­ва­ря по июнь 1826 г. на­хо­дит­ся под аре­стом по делу де­каб­ри­стов. По­лу­чил оправ­да­тель­ный ат­те­стат, при­чем на ауди­ен­цию Ни­ко­лая I в Ела­гин дво­рец его при­вез в соб­ствен­ной ко­ляс­ке М. Н.Му­ра­вьев, “уни­вер­си­тет­ский то­ва­рищ, не ви­дев­ший­ся с ним уже 16 лет”.

 

8.  С 1827 г. при новом на­мест­ни­ке Кав­ка­за И. Ф.Пас­ке­ви­че ве­да­ет ди­пло­ма­ти­че­ски­ми сно­ше­ни­я­ми с Тур­ци­ей и Пер­си­ей.

 

9.  После за­клю­че­ния Турк­ман­чай­ско­го мира (1828), в ко­то­ром Гри­бо­едов при­нял ак­тив­ное уча­стие и текст ко­то­ро­го при­вез в Пе­тер­бург, был на­зна­чен “пол­но­моч­ным ми­ни­стром” в Пер­сию для обес­пе­че­ния вы­пол­не­ния усло­вий до­го­во­ра.

 

Итоги и ре­зуль­та­ты: В Ти­фли­се в ав­гу­сте 1828 г. же­нил­ся на Н. А.Чав­ча­вад­зе, до­че­ри гру­зин­ско­го поэта и об­ще­ствен­но­го де­я­те­ля. 30 ян­ва­ря 1829 г. погиб от рук му­суль­ман-фа­на­ти­ков, за­хва­тив­ших рус­скую мис­сию в Те­ге­ра­не. По­хо­ро­нен в Ти­фли­се в мо­на­сты­ре св. Да­ви­да. Ли­те­ра­тур­ное на­сле­дие Гри­бо­едо­ва, вклю­ча­ю­щее сти­хо­тво­ре­ния, пьесы, пу­те­вые за­пис­ки и дру­гие про­за­и­че­ские от­рыв­ки на­счи­ты­ва­ет более 30 про­из­ве­де­ний, од­на­ко боль­шое число его за­мыс­лов оста­лось не­ре­а­ли­зо­ван­ны­ми и, вме­сте с ги­бе­лью его бумаг, утра­че­но для потом­ства.

 

Вик­то­рия

Годы жизни: 1819 – 1901 гг.

Вик­то­рия – ко­ро­ле­ва Со­еди­нен­но­го Ко­ро­лев­ства Ве­ли­ко­бри­та­нии и Ир­лан­дии в 1837 – 1901 гг., им­пе­ра­три­ца Индии (с 1876 г.).

 

В пер­вые годы цар­ство­ва­ния Вик­то­рия была сто­рон­ни­цей союза ко­ро­ны с ви­га­ми, ко­то­рые после пар­ла­мент­ской ре­фор­мы 1832 рас­по­ла­га­ли боль­шин­ством в па­ла­те общин. Од­на­ко на вы­бо­рах 1841 г. по­бе­ди­ли тори, и ко­ро­ле­ве при­ш­лось по­ру­чить фор­ми­ро­ва­ние но­во­го ка­би­не­та их ли­де­ру Р. Пилю.

В 1840-е гг. кон­троль пар­ла­мен­та над ис­пол­ни­тель­ной вла­стью об­лег­чил от­ме­ну хлеб­ных за­ко­нов, при­ня­тие ряда актов, ре­гу­ли­ру­ю­щих тру­до­вые от­но­ше­ния, что в свою оче­редь осла­би­ло на­пря­жен­ность в об­ще­стве, в част­но­сти, при­ве­ло к спаду дви­же­ния чар­тиз­ма. В 1848 г., когда по Ев­ро­пе про­шла война ре­во­лю­ций, в Ан­глии со­хра­ня­лась от­но­си­тель­ная ста­биль­ность.

С конца 1840-х годов ан­глий­ская эко­но­ми­ка всту­пи­ла в по­ло­су стре­ми­тель­но­го подъ­ема. Де­мон­стра­ци­ей ее тех­ни­че­ских воз­мож­но­стей стала про­шед­шая с огром­ным успе­хом Лон­дон­ская все­мир­ная про­мыш­лен­ная вы­став­ка 1851 г. Ор­га­ни­за­ци­он­ный ко­ми­тет вы­став­ки воз­гла­вил принц Аль­берт, от­кры­ла вы­став­ку сама Вик­то­рия. Мо­нар­хия ста­но­ви­лась сим­во­лом ста­биль­но­сти, про­цве­та­ния, про­грес­са.

Росту по­пу­ляр­но­сти мо­нар­хии спо­соб­ство­ва­ли и лич­ные ка­че­ства Вик­то­рии, ее уме­ние дер­жать­ся про­сто и с боль­шим до­сто­ин­ством. Вик­то­рия ока­за­лась свя­зан­ной род­ствен­ны­ми узами со мно­ги­ми цар­ству­ю­щи­ми до­ма­ми Ев­ро­пы (по­след­ний гер­ман­ский им­пе­ра­тор Виль­гельм II был ее вну­ком, рос­сий­ский им­пе­ра­тор Ни­ко­лай II был женат на ее внуч­ке).

Спрятать критерии
Критерии проверки:

Кри­те­рий Кри­те­рии оце­ни­ва­ния от­ве­та на за­да­ние С6 Баллы
K1 Время жизни ис­то­ри­че­ско­го де­я­те­ля
Пра­виль­но ука­за­но время жизни ис­то­ри­че­ско­го де­я­те­ля (с точ­но­стью до де­ся­ти­ле­тия или части века; точ­но­го ука­за­ния дат жизни не тре­бу­ет­ся).
ИЛИ Время жизни ис­то­ри­че­ско­го де­я­те­ля в явном виде не ука­за­но, но при­ведённые вы­пуск­ни­ком даты со­бы­тий, свя­зан­ных с ним, сви­де­тель­ству­ют о зна­нии вре­ме­ни жизни дан­но­го де­я­те­ля.
ИЛИ Пра­виль­но ука­зан век; до­пу­ще­на не­точ­ность при ука­за­нии од­но­го из де­ся­ти­ле­тий века, когда жил ис­то­ри­че­ский де­я­тель (или дат жизни).
В ка­че­стве пра­виль­но­го от­ве­та может быть также за­счи­та­но вер­ное ука­за­ние лет (или пе­ри­о­да) прав­ле­ния, ак­тив­ной го­су­дар­ствен­ной (во­ен­ной и т.п.) де­я­тель­но­сти
1
Ука­зан толь­ко век, когда жил ис­то­ри­че­ский де­я­тель.
ИЛИ Время жизни ис­то­ри­че­ско­го де­я­те­ля ука­за­но не­пра­виль­но или не ука­за­но
0
K2 Ха­рак­те­ри­сти­ка де­я­тель­но­сти
Пра­виль­но ука­за­ны не менее двух на­прав­ле­ний де­я­тель­но­сти, дана ха­рак­те­ри­сти­ка каж­до­го из них 3
Пра­виль­но ука­за­но толь­ко одно на­прав­ле­ние де­я­тель­но­сти, без фак­ти­че­ских оши­бок дана его ха­рак­те­ри­сти­ка, вто­рое на­прав­ле­ние в явном виде не ука­за­но, но без фак­ти­че­ских оши­бок дана его ха­рак­те­ри­сти­ка
ИЛИ Пра­виль­но ука­за­ны не менее двух на­прав­ле­ний де­я­тель­но­сти, дана ха­рак­те­ри­сти­ка каж­до­го из них, при этом до­пу­ще­ны фак­ти­че­ские ошиб­ки, не при­вед­шие к су­ще­ствен­но­му ис­ка­же­нию смыс­ла.
ИЛИ Пра­виль­но ука­за­ны одно-два на­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти, без фак­ти­че­ских оши­бок дана ха­рак­те­ри­сти­ка де­я­тель­но­сти толь­ко од­но­го из них
2
Пра­виль­но ука­за­но одно-два на­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти, дана ха­рак­те­ри­сти­ка од­но­го на­прав­ле­ния, при этом до­пу­ще­ны фак­ти­че­ские ошиб­ки, не при­вед­шие к су­ще­ствен­но­му ис­ка­же­нию смыс­ла.
ИЛИ На­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти в явном виде не ука­за­ны, без фак­ти­че­ских оши­бок дана ха­рак­те­ри­сти­ка од­но­го или не­сколь­ких на­прав­ле­ний де­я­тель­но­сти.
ИЛИ Пра­виль­но ука­за­ны одно-два на­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти. Без фак­ти­че­ских оши­бок при­ве­де­ны толь­ко част­ные ис­то­ри­че­ские факты, от­но­ся­щи­е­ся к жизни или де­я­тель­но­сти лич­но­сти, но не поз­во­ля­ю­щие при­нять их в ка­че­стве пол­но­цен­ной ха­рак­те­ри­сти­ки де­я­тель­но­сти
1
ИЛИ На­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти в явном виде не ука­за­ны, при ха­рак­те­ри­сти­ке де­я­тель­но­сти до­пу­ще­ны фак­ти­че­ские ошиб­ки, не при­вед­шие к су­ще­ствен­но­му ис­ка­же­нию смыс­ла.
ИЛИ Пра­виль­но ука­за­ны толь­ко на­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти. ИЛИ На­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти не ука­за­ны, при­ве­де­ны толь­ко факты, от­но­ся­щи­е­ся к жизни и/или де­я­тель­но­сти лич­но­сти.
ИЛИ Ос­нов­ные ис­то­ри­че­ские факты при­ве­де­ны с фак­ти­че­ски­ми ошиб­ка­ми, су­ще­ствен­но ис­ка­жа­ю­щи­ми смысл от­ве­та
0
K3 Ука­за­ние ре­зуль­та­тов де­я­тель­но­сти
Без фак­ти­че­ских оши­бок ука­за­ны ре­зуль­та­ты де­я­тель­но­сти по двум на­прав­ле­ни­ям 2
Без фак­ти­че­ских оши­бок ука­за­ны ре­зуль­та­ты толь­ко по од­но­му на­прав­ле­нию.
ИЛИ Ука­за­ны ре­зуль­та­ты де­я­тель­но­сти по двум на­прав­ле­ни­ям, при этом до­пу­ще­ны фак­ти­че­ские ошиб­ки, не при­вед­шие к су­ще­ствен­но­му ис­ка­же­нию смыс­ла
1
Ре­зуль­та­ты де­я­тель­но­сти не от­но­сят­ся к ука­зан­ным на­прав­ле­ни­ям.
ИЛИ Ре­зуль­та­ты де­я­тель­но­сти даны в пре­дель­но обобщённых фор­му­ли­ров­ках, не от­но­ся­щих­ся не­по­сред­ствен­но к ука­зан­ным на­прав­ле­ни­ям де­я­тель­но­сти.
ИЛИ Ре­зуль­та­ты де­я­тель­но­сти при­ве­де­ны с фак­ти­че­ски­ми ошиб­ка­ми, су­ще­ствен­но ис­ка­жа­ю­щи­ми смысл.
ИЛИ Ре­зуль­та­ты де­я­тель­но­сти не при­ве­де­ны
0
Мак­си­маль­ное ко­ли­че­ство бал­лов 6