Задания
Версия для печати и копирования в MS Word
Тип Д C6 № 117
i

Вы­бе­ри­те из пред­ло­жен­ных ва­ри­ан­тов ОД­НО­ГО ис­то­ри­че­ско­го де­я­те­ля опре­делённой эпохи и на­пи­ши­те его ис­то­ри­че­ский порт­рет. Ука­жи­те время жизни ис­то­ри­че­ско­го де­я­те­ля. Дайте крат­кую ха­рак­те­ри­сти­ку ос­нов­ных на­прав­ле­ний (со­бы­тий, до­сти­же­ний и т. п.) и ре­зуль­та­тов его де­я­тель­но­сти.

 

1.  Кня­ги­ня Ольга;

2.  Алек­сандр III;

3.  Н. С. Хрущёв;

4.  Ели­за­ве­та Тюдор.

Спрятать пояснение

По­яс­не­ние.

Кня­ги­ня Ольга (945—957)

Ос­нов­ные на­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти:

1.  Вве­де­ние урока с по­го­ста.

2.  По­соль­ство в Кон­стан­ти­но­поль и при­ня­тие хри­сти­ан­ства.

Итоги:

1.  Ре­фор­ми­ро­ва­ние на­ло­го­вой си­сте­мы Древ­не­рус­ско­го го­су­дар­ства.

2.  По­пыт­ка рас­ши­ре­ния по­ли­ти­че­ских и куль­тур­ных свя­зей с Ви­зан­ти­ей.

 

Алек­сандр III (1881—1894)

Ос­нов­ные на­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти во внут­рен­ней по­ли­ти­ке:

1.  Взя­тие курса на укреп­ле­ние са­мо­дер­жав­ных основ рос­сий­ской го­су­дар­ствен­но­сти. Отказ от про­дол­же­ния по­ли­ти­ки ли­бе­раль­ных ре­форм в раз­лич­ных сфе­рах жизни го­су­дар­ства и об­ще­ства.

2.  Ре­ви­зия ре­фор­ма­тор­ско­го на­сле­дия Алек­сандра II: кор­рек­ти­ров­ка су­деб­ной ре­фор­мы 1864 года (вве­де­ние ценза для при­сяж­ных, раз­ре­ше­ние за­кры­тых су­деб­ных за­се­да­ний, огра­ни­че­ние ком­пе­тен­ции при­сяж­ных); ре­ви­зия за­ко­но­да­тель­ства о зем­ствах (уси­ле­ние цен­зо­во­го эле­мен­та среди глас­ных зем­ских со­бра­ний); упразд­не­ние из­би­ра­е­мых ми­ро­вых судей в уез­дах и учре­жде­ние ин­сти­ту­та зем­ских уезд­ных на­чаль­ни­ков, на­зна­ча­е­мых го­су­дар­ством.

3.  Ак­ти­ви­за­ция борь­бы с «ре­во­лю­ци­он­ной сму­той» и «бро­же­ни­ем умов». Уси­ле­ние охра­ни­тель­но­го на­ча­ла в де­я­тель­но­сти го­су­дар­ства. При­ня­тие «Вре­мен­ных пра­вил о пе­ча­ти» и уже­сто­че­ние цен­зу­ры. От­ме­на уни­вер­си­тет­ской ав­то­но­мии и из­да­ние но­во­го Уста­ва. Вве­де­ние огра­ни­че­ний на по­лу­че­ние гим­на­зи­че­ско­го об­ра­зо­ва­ния жен­щи­на­ми и вы­ход­ца­ми из ниж­них слоев об­ще­ства (Цир­ку­ляр «о ку­хар­ки­ных детях»). Ак­ти­ви­за­ция де­я­тель­но­сти рус­ской Пра­во­слав­ной Церк­ви.

4.  Ре­ше­ние кре­стьян­ско­го во­про­са: лик­ви­да­ция вре­мен­но­обя­зан­но­го со­сто­я­ния кре­стьян и их пе­ре­вод на обя­за­тель­ный выкуп земли; учре­жде­ние Кре­стьян­ско­го по­зе­мель­но­го банка (1882); вве­де­ние за­пре­та на выход кре­стьян из об­щи­ны после за­вер­ше­ния вы­ку­па ими земли; ре­гла­мен­та­ция го­су­дар­ством ча­сто­ты зе­мель­ных пе­ре­де­лов в об­щи­нах.

5.  От­ме­на по­душ­ной по­да­ти и со­зда­ние новой си­сте­мы на­ло­го­об­ло­же­ния. Уси­ле­ние роли кос­вен­ных на­ло­гов в фор­ми­ро­ва­нии бюд­же­та го­су­дар­ства.

6.  Учре­жде­ние Дво­рян­ско­го по­зе­мель­но­го банка для ча­стич­но­го пре­одо­ле­ния обез­зе­ме­ли­ва­ния дво­рян.

7.  Учре­жде­ние фаб­рич­ной ин­спек­ции для осу­ществ­ле­ния над­зо­ра за ис­пол­не­ние фаб­рич­но­го за­ко­но­да­тель­ства.

8.  Ме­ро­при­я­тия по оздо­ров­ле­нию эко­но­ми­ки, по­до­рван­ной Рус­ско-ту­рец­кой вой­ной (1877—1878). Отказ от по­ли­ти­ки фри­тре­дер­ства, ха­рак­тер­ной для 60-70-х гг. XIX в. Воз­вра­ще­ние к по­ли­ти­ке про­тек­ци­о­низ­ма (по­кро­ви­тель­ства на­ци­о­наль­ной про­мыш­лен­но­сти). Ис­поль­зо­ва­ние ино­стран­ных ин­ве­сти­ций для раз­ви­тия тяжёлой про­мыш­лен­но­сти.

9.  Уси­ле­ние фи­нан­си­ро­ва­ния го­су­дар­ством ор­га­нов зем­ско­го и го­род­ско­го са­мо­управ­ле­ния.

10. Осу­ществ­ле­ние ме­ро­при­я­тий по укреп­ле­нию им­пер­ско­го на­ча­ла в рос­сий­ской го­су­дар­ствен­но­сти. Про­дол­же­ние ру­си­фи­ка­ции Поль­ши и При­бал­ти­ки. На­ча­ло на­ступ­ле­ния на ав­то­ном­ные права Фин­лян­дии.

11. Уси­ле­ние фи­нан­си­ро­ва­ния обо­рон­но­го ком­плек­са стра­ны.

Ос­нов­ные на­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти во внеш­ней по­ли­ти­ке:

1.  Дей­ствия по за­щи­те ин­те­ре­сов Рос­сии в Иране, Турк­ме­нии и на Бал­ка­нах.

2.  Сбли­же­ние Рос­сии с Фран­ци­ей. Оформ­ле­ние рус­ско-фран­цуз­ско­го во­ен­но-по­ли­ти­че­ско­го союза (1893).

Итоги внут­рен­ней по­ли­ти­ки:

1.  Укреп­ле­ние са­мо­дер­жа­вия. Воз­вра­ще­ние к кон­сер­ва­тив­но-охра­ни­тель­но­му об­ра­зу прав­ле­ния.

2.  Уси­ле­ние го­су­дар­ствен­но­го на­ча­ла в струк­ту­рах тер­ри­то­ри­аль­но­го и со­слов­но­го са­мо­управ­ле­ния и тор­мо­же­ние про­цес­са раз­ви­тия граж­дан­ско­го об­ще­ства.

3.  Кон­сер­ва­ция об­щин­ных от­но­ше­ний в де­рев­не. Тор­мо­же­ние про­цес­са есте­ствен­но­го рас­кре­стья­ни­ва­ния аг­рар­но­го на­се­ле­ния и его отток в го­ро­да. Тор­мо­же­ние ре­ше­ния во­про­са об аг­рар­ном пе­ре­на­се­ле­нии в усло­ви­ях де­мо­гра­фи­че­ско­го бума в Рос­сии вто­рой по­ло­ви­ны XIX в.

4.  Со­зда­ние более бла­го­при­ят­ной для раз­ви­тия ка­пи­та­лиз­ма на­ло­го­вой си­сте­мы, в ко­то­рой до­ми­ни­ру­ют кос­вен­ные на­ло­ги.

5.  За­вер­ше­ние про­мыш­лен­но­го пе­ре­во­ро­та. Ак­тив­ный рост про­мыш­лен­но­го сек­то­ра эко­но­ми­ки. На­ча­ло про­яв­ле­ния дис­про­пор­ции между раз­ви­ти­ем про­мыш­лен­но­го про­из­вод­ства и срав­ни­тель­но ру­тин­ным аг­рар­ным сек­то­ром эко­но­ми­ки.

6.  Раз­ви­тие фаб­рич­но­го за­ко­но­да­тель­ства.

Итоги внеш­ней по­ли­ти­ки:

1.  Про­ве­де­ние Рос­си­ей ми­ро­твор­че­ской по­ли­ти­ки (Им­пе­ра­тор Алек­сандр III  — «царь-ми­ро­тво­рец»). Уси­ле­ние ав­то­ри­те­та Рос­сии в ре­ше­нии ев­ро­пей­ских дел.

2.   Ухуд­ше­ние тра­ди­ци­он­но до­ве­ри­тель­ных от­но­ше­ний между Рос­си­ей и Гер­ма­ни­ей и на­ча­ло пе­ре­ори­ен­та­ции внеш­ней по­ли­ти­ки стра­ны на англо-сак­сон­ские дер­жа­вы Ев­ро­пы.

 

Ни­ки­та Сер­ге­е­вич Хрущёв (1894—1971)

Ос­нов­ные на­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти:

1.  Пер­вый сек­ре­тарь ЦК КПС, Пред­се­да­тель Со­ве­та Ми­ни­стров СССР.

2.  Ре­фор­мы в сфере управ­ле­ния про­мыш­лен­но­стью.

3.  Де­цен­тра­ли­за­ция управ­ле­ния эко­но­ми­кой и пе­ре­строй­ка ру­ко­вод­ства про­мыш­лен­но­стью с от­рас­ле­во­го прин­ци­па на тер­ри­то­ри­аль­ный.

4.  Лик­ви­да­ция 10 круп­ных про­мыш­лен­ных ми­ни­стров и за­ме­на их тер­ри­то­ри­аль­ны­ми управ­ле­ни­я­ми (сов­нар­хо­за­ми), ко­то­рые ру­ко­во­ди­ли пред­при­я­ти­я­ми на ме­стах.

5.  Укруп­не­ние сов­нар­хо­зов. Со­зда­ние Со­ве­та на­род­но­го хо­зяй­ства СССР и со­юз­ных рес­пуб­лик, а также гос­ко­ми­те­тов по от­рас­лям про­мыш­лен­но­сти как по­пыт­ка пре­одо­ле­ния не­га­тив­ных тен­ден­ций в эко­но­ми­ке.

6.  Ре­фор­мы Н. С. Хрущёва в об­ла­сти сель­ско­го хо­зяй­ства.

7.  Ожив­ле­ние сель­ско­хо­зяй­ствен­но­го про­из­вод­ства.

8.  Уси­ле­ние ад­ми­ни­стра­тив­но­го дав­ле­ния на аг­рар­ный сек­тор.

Итоги:

1.  Из­ме­не­ния дали крат­ко­вре­мен­ный эф­фект, а затем стали по­яв­лять­ся обособ­лен­че­ские тен­ден­ции, на­ру­ша­лась еди­ная тех­ни­че­ская по­ли­ти­ка.

2.  Ре­фор­ма не при­нес­ла кар­ди­наль­ных из­ме­не­ний в эко­но­ми­ке, а лишь уси­ли­ла про­мыш­лен­но-управ­лен­че­скую не­раз­бе­ри­ху.

3.  Па­де­ние сель­ско­хо­зяй­ствен­но­го про­из­вод­ства.

4.  Ухуд­ше­ние снаб­же­ния на­се­ле­ния про­дук­та­ми пи­та­ния.

5.  На­ча­ло им­пор­та зерна из-за гра­ни­цы.

6.  На­рас­та­ние не­до­воль­ства в об­ще­стве и от­став­ка Н. С. Хрущёва.

 

Ели­за­ве­та I Тюдор

Годы жизни: 1533—1603.

Ко­ро­ле­ва Ан­глии в 1558—1603 гг., дочь Ген­ри­ха VIII Тю­до­ра и Анны Бо­лейн. Уна­сле­до­ва­ла трон после смер­ти без­дет­ной Марии I Тюдор.

Ос­нов­ные на­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти.

Внут­рен­няя по­ли­ти­ка:

1.  Вос­ста­нов­ле­ние ан­гли­кан­ской церк­ви. Ели­за­ве­те I cтала ее гла­вой со­глас­но «Акту о су­пре­ма­тии» (1559 г.). При ней был раз­ра­бо­тан новый сим­вол веры  — «39 ста­тей».

2.  Со­вер­шен­ство­ва­ние го­су­дар­ствен­но­го ап­па­ра­та. При Ели­за­ве­те I была зна­чи­тель­но уси­ле­на ко­ро­лев­ская ад­ми­ни­стра­ция, упо­ря­до­че­но фи­нан­со­вое ве­дом­ство. Ан­гли­кан­ская цер­ковь как уме­рен­ная форма про­те­стан­тиз­ма утвер­ди­лась в ка­че­стве го­су­дар­ствен­ной ре­ли­гии.

3.  Эко­но­ми­че­ская по­ли­ти­ка. Ели­за­ве­та по­ощ­ря­ла раз­ви­тие новых про­из­водств, при­вле­ка­ла в стра­ну ис­кус­ных ма­сте­ров-эми­гран­тов, по­кро­ви­тель­ство­ва­ла тор­го­вым ком­па­ни­ям.

Внеш­няя по­ли­ти­ка:

1.  Участ­во­ва­ла в по­дав­ле­нии вос­ста­ния про­те­стан­тов в Шот­лан­дии на сто­ро­не каль­ви­ни­стов. Кон­фликт был ула­жен за­клю­че­ни­ем вы­год­но­го для Ан­глии Эдин­бург­ско­го до­го­во­ра в 1560 г.

2.  Тор­го­вая и ко­ло­ни­аль­ная экс­пан­сия Ан­глии. Си­сте­ма­ти­че­ски про­во­ди­лись за­во­е­ва­тель­ные экс­пе­ди­ции в Ир­лан­дию.

3.  Англо-Ис­пан­ское про­ти­во­сто­я­ние. В конце 1580-х гг. Ис­па­ния на­ча­ла го­то­вить­ся к втор­же­нию в Ан­глию, од­на­ко контр­ата­ка Дрей­ка под Ка­ди­сом за­дер­жа­ла его. В 1588 г. ис­пан­ский флот Не­по­бе­ди­мая ар­ма­да от­пра­вил­ся к Бри­тан­ским ост­ро­вам, но был раз­бит ан­гли­ча­на­ми.

Ос­нов­ные итоги де­я­тель­но­сти:

1.  Были укреп­ле­ны по­зи­ции аб­со­лю­тиз­ма.

2.  Была вос­ста­нов­ле­на и уси­ле­на ан­гли­кан­ская цер­ковь.

3.  Раз­гром ис­пан­ской Не­по­бе­ди­мой ар­ма­ды в 1588 г. и ши­ро­кая ко­ло­ни­за­ция Ир­лан­дии.

Со­ро­ка­пя­ти­лет­нее прав­ле­ние Ели­за­ве­ты I счи­та­ет­ся пе­ри­о­дом рас­цве­та ан­глий­ско­го аб­со­лю­тизм и «Зо­ло­тым веком» ре­нес­санс­ной куль­ту­ры в стра­не.

Спрятать критерии
Критерии проверки:

Кри­те­рий Кри­те­рии оце­ни­ва­ния от­ве­та на за­да­ние С6 Баллы
K1 Время жизни ис­то­ри­че­ско­го де­я­те­ля
Пра­виль­но ука­за­но время жизни ис­то­ри­че­ско­го де­я­те­ля (с точ­но­стью до де­ся­ти­ле­тия или части века; точ­но­го ука­за­ния дат жизни не тре­бу­ет­ся).
ИЛИ Время жизни ис­то­ри­че­ско­го де­я­те­ля в явном виде не ука­за­но, но при­ведённые вы­пуск­ни­ком даты со­бы­тий, свя­зан­ных с ним, сви­де­тель­ству­ют о зна­нии вре­ме­ни жизни дан­но­го де­я­те­ля.
ИЛИ Пра­виль­но ука­зан век; до­пу­ще­на не­точ­ность при ука­за­нии од­но­го из де­ся­ти­ле­тий века, когда жил ис­то­ри­че­ский де­я­тель (или дат жизни).
В ка­че­стве пра­виль­но­го от­ве­та может быть также за­счи­та­но вер­ное ука­за­ние лет (или пе­ри­о­да) прав­ле­ния, ак­тив­ной го­су­дар­ствен­ной (во­ен­ной и т.п.) де­я­тель­но­сти
1
Ука­зан толь­ко век, когда жил ис­то­ри­че­ский де­я­тель.
ИЛИ Время жизни ис­то­ри­че­ско­го де­я­те­ля ука­за­но не­пра­виль­но или не ука­за­но
0
K2 Ха­рак­те­ри­сти­ка де­я­тель­но­сти
Пра­виль­но ука­за­ны не менее двух на­прав­ле­ний де­я­тель­но­сти, дана ха­рак­те­ри­сти­ка каж­до­го из них 3
Пра­виль­но ука­за­но толь­ко одно на­прав­ле­ние де­я­тель­но­сти, без фак­ти­че­ских оши­бок дана его ха­рак­те­ри­сти­ка, вто­рое на­прав­ле­ние в явном виде не ука­за­но, но без фак­ти­че­ских оши­бок дана его ха­рак­те­ри­сти­ка
ИЛИ Пра­виль­но ука­за­ны не менее двух на­прав­ле­ний де­я­тель­но­сти, дана ха­рак­те­ри­сти­ка каж­до­го из них, при этом до­пу­ще­ны фак­ти­че­ские ошиб­ки, не при­вед­шие к су­ще­ствен­но­му ис­ка­же­нию смыс­ла.
ИЛИ Пра­виль­но ука­за­ны одно-два на­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти, без фак­ти­че­ских оши­бок дана ха­рак­те­ри­сти­ка де­я­тель­но­сти толь­ко од­но­го из них
2
Пра­виль­но ука­за­но одно-два на­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти, дана ха­рак­те­ри­сти­ка од­но­го на­прав­ле­ния, при этом до­пу­ще­ны фак­ти­че­ские ошиб­ки, не при­вед­шие к су­ще­ствен­но­му ис­ка­же­нию смыс­ла.
ИЛИ На­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти в явном виде не ука­за­ны, без фак­ти­че­ских оши­бок дана ха­рак­те­ри­сти­ка од­но­го или не­сколь­ких на­прав­ле­ний де­я­тель­но­сти.
ИЛИ Пра­виль­но ука­за­ны одно-два на­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти. Без фак­ти­че­ских оши­бок при­ве­де­ны толь­ко част­ные ис­то­ри­че­ские факты, от­но­ся­щи­е­ся к жизни или де­я­тель­но­сти лич­но­сти, но не поз­во­ля­ю­щие при­нять их в ка­че­стве пол­но­цен­ной ха­рак­те­ри­сти­ки де­я­тель­но­сти
1
ИЛИ На­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти в явном виде не ука­за­ны, при ха­рак­те­ри­сти­ке де­я­тель­но­сти до­пу­ще­ны фак­ти­че­ские ошиб­ки, не при­вед­шие к су­ще­ствен­но­му ис­ка­же­нию смыс­ла.
ИЛИ Пра­виль­но ука­за­ны толь­ко на­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти. ИЛИ На­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти не ука­за­ны, при­ве­де­ны толь­ко факты, от­но­ся­щи­е­ся к жизни и/или де­я­тель­но­сти лич­но­сти.
ИЛИ Ос­нов­ные ис­то­ри­че­ские факты при­ве­де­ны с фак­ти­че­ски­ми ошиб­ка­ми, су­ще­ствен­но ис­ка­жа­ю­щи­ми смысл от­ве­та
0
K3 Ука­за­ние ре­зуль­та­тов де­я­тель­но­сти
Без фак­ти­че­ских оши­бок ука­за­ны ре­зуль­та­ты де­я­тель­но­сти по двум на­прав­ле­ни­ям 2
Без фак­ти­че­ских оши­бок ука­за­ны ре­зуль­та­ты толь­ко по од­но­му на­прав­ле­нию.
ИЛИ Ука­за­ны ре­зуль­та­ты де­я­тель­но­сти по двум на­прав­ле­ни­ям, при этом до­пу­ще­ны фак­ти­че­ские ошиб­ки, не при­вед­шие к су­ще­ствен­но­му ис­ка­же­нию смыс­ла
1
Ре­зуль­та­ты де­я­тель­но­сти не от­но­сят­ся к ука­зан­ным на­прав­ле­ни­ям.
ИЛИ Ре­зуль­та­ты де­я­тель­но­сти даны в пре­дель­но обобщённых фор­му­ли­ров­ках, не от­но­ся­щих­ся не­по­сред­ствен­но к ука­зан­ным на­прав­ле­ни­ям де­я­тель­но­сти.
ИЛИ Ре­зуль­та­ты де­я­тель­но­сти при­ве­де­ны с фак­ти­че­ски­ми ошиб­ка­ми, су­ще­ствен­но ис­ка­жа­ю­щи­ми смысл.
ИЛИ Ре­зуль­та­ты де­я­тель­но­сти не при­ве­де­ны
0
Мак­си­маль­ное ко­ли­че­ство бал­лов 6