1.  В под­твер­жде­ние, на­при­мер:

— раз­вен­ча­ние куль­та лич­но­сти Ста­ли­на при­ве­ло к ре­а­би­ли­та­ции не­вин­но осуждённых в преды­ду­щий пе­ри­од;

— было за­яв­ле­но о пе­ре­хо­де к кол­лек­тив­но­му ру­ко­вод­ству, от­ка­зу от прин­ци­пов во­ждиз­ма, при­су­щих ста­лин­ско­му вре­ме­ни (сви­де­тель­ством та­ко­го пе­ре­хо­да стала в итоге от­став­ка Н. С. Хрущёва со всех по­стов, осу­ществлённая на Пле­ну­ме ЦК);

— про­изо­шла ро­та­ция пар­тий­ных кад­ров, к управ­ле­нию при­шли более мо­ло­дые, ини­ци­а­тив­ные ли­де­ры;

— про­изо­шло смяг­че­ние цен­зу­ры (на­пе­ча­та­ны пер­вые про­из­ве­де­ния о ста­лин­ских пре­ступ­ле­ни­ях, в т. ч. «Один день Ивана Де­ни­со­ви­ча» А. И. Сол­же­ни­цы­на).

2.  В опро­вер­же­ние, на­при­мер:

— как и пре­жде, в стра­не со­хра­ня­лась од­но­пар­тий­ная си­сте­ма (в Кон­сти­ту­ции со­хра­ня­лись со­от­вет­ству­ю­щие по­ло­же­ния);

— вы­бо­ры про­дол­жа­ли осу­ществ­лять­ся на без­аль­тер­на­тив­ной ос­но­ве;

— за­яв­лен­ный в на­ча­ле от­те­пе­ли пе­ре­ход к кол­лек­тив­но­му ру­ко­вод­ству во мно­гом был фик­ци­ей  — мно­гие ре­ше­ния при­ни­ма­лись Хрущёвым еди­но­лич­но, под вли­я­ни­ем его лич­ных впе­чат­ле­ний (ку­ку­руз­ная эпо­пея, уни­что­же­ние во­ен­ной тех­ни­ки, пе­ре­да­ча Порт-Ар­ту­ра Китаю);

— ре­а­би­ли­та­ция не­вин­но осуждённых оста­лась не­за­вершённой (не были ре­а­би­ли­ти­ро­ва­ны мно­гие быв­шие ру­ко­во­ди­те­ли ком­му­ни­сти­че­ской пар­тии и го­су­дар­ства  — Г. Е. Зи­но­вьев, Л. Б. Ка­ме­нев, Н. И. Бу­ха­рин);

— со­хра­ня­лась цен­зу­ра и кон­троль пар­тии над сфе­рой куль­ту­ры (раз­гром ху­дож­ни­ков-«фор­ма­ли­стов»).