1.  В под­твер­жде­ние, на­при­мер:

— де­каб­ри­сты пред­по­ла­га­ли от­ме­нить кре­пост­ное право, что со­от­вет­ство­ва­ло ин­те­ре­сам боль­шин­ства на­се­ле­ния стра­ны  — кре­пост­ных кре­стьян;

— пред­ла­га­е­мые де­каб­ри­ста­ми из­ме­не­ния (от­ме­на кре­пост­но­го права, урав­не­ние в пра­вах со­сло­вий) спо­соб­ство­ва­ли бы раз­ви­тию новых эко­но­ми­че­ских от­но­ше­ний  — ка­пи­та­ли­сти­че­ских, спо­соб­ство­ва­ли бы эко­но­ми­че­ской мо­дер­ни­за­ции стра­ны;

— де­каб­ри­сты хо­те­ли огра­ни­чить са­мо­дер­жав­ную власть, предо­ста­вить на­се­ле­нию по­ли­ти­че­ские и граж­дан­ские права и сво­бо­ды, что за­щи­ти­ло бы на­се­ле­ние от про­из­во­ла вла­сти, по­ста­ви­ло бы бю­ро­кра­тию под об­ще­ствен­ный кон­троль;

— преду­смат­ри­ва­е­мое де­каб­ри­ста­ми уни­что­же­ние со­сло­вий со­от­вет­ство­ва­ло ин­те­ре­сам боль­шин­ства на­се­ле­ния  — пред­ста­ви­те­лей низ­ших и бес­прав­ных со­сло­вий.

2.  В опро­вер­же­ние, на­при­мер:

— на­ме­ре­ния де­каб­ри­стов огра­ни­чить или лик­ви­ди­ро­вать мо­нар­хи­че­скую власть не со­от­вет­ство­ва­ли ожи­да­ни­ям боль­шин­ства на­се­ле­ния, про­ник­ну­то­го мо­нар­хи­че­ским духом и верой в доб­ро­го «царя-ба­тюш­ку»;

— дей­ствия про­тив су­ще­ству­ю­щей вла­сти по­рож­да­ли не­ста­биль­ность, гро­зи­ли раз­ва­лом стра­ны, от чего могло по­стра­дать боль­шин­ство рос­си­ян;

— де­каб­ри­сты вы­ве­ли на пло­щадь об­ма­ну­тых ими сол­дат и на­влек­ли на них этим ре­прес­сии со сто­ро­ны вла­сти;

— пред­ла­га­е­мый де­каб­ри­ста­ми ра­ди­каль­ный спо­соб от­ме­ны кре­пост­но­го права привёл бы к эко­но­ми­че­ско­му краху стра­ны, хо­зяй­ство ко­то­рой было ос­но­ва­но на кре­пост­ни­че­стве (по­ме­щи­чьи име­ния были глав­ны­ми по­став­щи­ка­ми хлеба на рынок).