1.  В под­твер­жде­ние, на­при­мер:

— Русь вы­пла­чи­ва­ла Орде тяжёлую дань  — выход, что за­мед­ля­ло со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ское раз­ви­тие рус­ских зе­мель (от­ста­ва­ние в раз­ви­тии ре­мес­ла, го­ро­дов от Ев­ро­пы, толь­ко к се­ре­ди­не XIV в. воз­об­но­ви­лось ка­мен­ное стро­и­тель­ство);

— на рус­ских зем­лях ор­дын­ские чи­нов­ни­ки вели себя как на за­хва­чен­ной тер­ри­то­рии, творя про­из­вол по от­но­ше­нию к на­се­ле­нию и про­во­ци­руя его на вос­ста­ния (вос­ста­ния про­тив бас­ка­ков в 1250-х гг., ан­ти­ор­дын­ское вос­ста­ние в Твери 1327 г.);

— рас­по­ря­жа­ясь яр­лы­ком на ве­ли­кое кня­же­ние Вла­ди­мир­ское и дру­ги­ми яр­лы­ка­ми, Орда сеяла рас­при в рус­ских зем­лях для под­дер­жа­ния сво­е­го гос­под­ства (пе­ре­да­ча яр­лы­ка то Москве, то Твери в пер­вой по­ло­ви­не XIV в.).

2.  В опро­вер­же­ние, на­при­мер:

— за­ви­си­мость от Орды поз­во­ля­ла рус­ским зем­лям сдер­жи­вать на­тиск с За­па­да, так как ав­то­ри­тет Орды, страх перед её во­ен­ной силой сдер­жи­вал ев­ро­пей­ских ры­ца­рей от более ак­тив­ных дей­ствий;

— хан Зо­ло­той Орды вы­сту­пал как вер­хов­ный судья над рус­ски­ми кня­зья­ми, что удер­жи­ва­ло их от меж­до­усо­биц, спо­соб­ство­ва­ло на­ве­де­нию по­ряд­ка на рус­ских зем­лях (Орда по­мог­ла ве­ли­ко­му князю Алек­сан­дру Нев­ско­му в борь­бе с не­по­кор­ным млад­шим бра­том);

— связь с Ордой спо­соб­ство­ва­ла раз­ви­тию тор­го­вых свя­зей с Во­сто­ком, важ­ных для рус­ских зе­мель (что нашло от­ра­же­ние в рус­ском языке  — «ка­ра­ван», «сарай»).

Могут быть при­ве­де­ны дру­гие ар­гу­мен­ты. Ар­гу­мен­ты могут быть сфор­му­ли­ро­ва­ны иначе