В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке:
«Политика большевиков в октябре 1917 – июле 1918 г. противоречила интересам российского народа».
Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.
Ответ запишите в следующем виде.
Аргументы в подтверждение:
1) …
2) …
Аргументы в опровержение:
1) …
2) …
1) в подтверждение, например:
— подписанный большевиками Брестский мир с немцами нарушал национальные интересы России, потерявшей значительные по размерам и экономическому потенциалу территории (Польши, Литвы, Белоруссии и Украины) и возможность остаться в лагере победителей в мировой войне;
— с самого прихода к власти большевики обрушили репрессии на своих политических противников (запрет партии кадетов, установление цензуры, создание ВЧК, расстрелы заложников), провозгласили диктаторское правление, разогнали законно избранный орган народного представительства — Учредительное собрание, проигнорировав волю избравшего его населения, что спровоцировало кровавую и разорительную Гражданскую войну;
— экономические действия большевиков (национализация банков, предприятий и транспорта) разрушали экономическую систему страны, обрекали её на хозяйственную разруху (была подавлена частная предпринимательская инициатива — важный фактор экономического развития);
— провозглашение продовольственной диктатуры было направлено против интересов большинства населения страны — крестьянства, лишённого возможности свободно пользоваться результатами своего труда;
— большевики боролись против церкви и против православной веры (Декрет об отделении церкви от государства и школы от церкви, конфискация церковных имуществ, расстрелы священников) — идеологической основы российской государственности;
— провозглашая принцип интернационализма и право народов на самоопределение, большевики провоцировали распад России (провоз-глашение независимости Финляндии, Украины и других территорий);
2) в опровержение, например:
— Декрет о мире и подписанный большевиками Брестский мир с немцами соответствовали интересам народа, уставшего от войны;
— большевики противостояли начавшейся иностранной интервенции (март 1918 г. — высадка на Севере России англичан и французов, май 1918 г. — восстание чехословаков, одной из причин которого были действия агентов Антанты), а следовательно, выступали как сила, защищающая национальную самобытность;
— принятый большевиками Декрет о земле передавал помещичьи земли в распоряжение крестьянства (большинства населения страны) и соответствовал его интересам;
— приняв Декрет о рабочем контроле, а затем национализировав предприятия, большевики передали их в руки рабочих, уничтожив вековую их эксплуатацию буржуазией;
— отменив сословия и чины, установив равенство женщин, национальное равноправие, большевики способствовали развитию социальной справедливости;
— освободив государство и школу от влияния церкви (Декрет об отделении церкви от государства и школы от церкви), большевики открывали возможности для дальнейшего развития светской культуры и науки в России;
— экономические мероприятия большевиков (национализация, установление продовольственной диктатуры) были необходимы для спасения городского населения от голода, налаживания производства в условиях разрухи, вызванной мировой войной и последствиями Февральской революции.

