Про­чти­те от­ры­вок из по­ста­нов­ле­ния и на­пи­ши­те на­зва­ние стра­ны, о до­го­во­ре с ко­то­рой в нём го­во­рит­ся.

«Де­ле­га­ция РСФСР и со­юз­ных с ней со­вет­ских рес­пуб­лик пра­виль­но вы­пол­ни­ла свои за­да­чи, от­ста­и­вая пол­ную го­су­дар­ствен­ную не­за­ви­си­мость и са­мо­сто­я­тель­ность РСФСР… давая энер­гич­ный отпор стрем­ле­нию ино­стран­ных ка­пи­та­ли­стов вос­ста­но­вить част­ную соб­ствен­ность в Рос­сии. Точно так же де­ле­га­ция впол­не пра­виль­но вы­ра­зи­ла ин­те­ре­сы тру­дя­щих­ся РСФСР и брат­ских со­вет­ских рес­пуб­лик, за­клю­чив до­го­вор с ______________ на на­ча­лах пол­но­го рав­но­пра­вия и вза­им­но­сти. Чем бы не­по­сред­ствен­но ни за­кон­чи­лась Ге­ну­эз­ская кон­фе­рен­ция, весь ход меж­ду­на­род­ных от­но­ше­ний за по­след­нее время сви­де­тель­ству­ет о не­из­беж­но­сти на дан­ном этапе ис­то­ри­че­ско­го раз­ви­тия вре­мен­но­го су­ще­ство­ва­ния ком­му­ни­сти­че­ской и бур­жу­аз­ной си­стем соб­ствен­но­сти...

По­это­му ВЦИК при­вет­ству­ет… до­го­вор, за­ключённый в Ра­пал­ло, как един­ствен­ный пра­виль­ный выход из за­труд­не­ний, хаоса и опас­но­сти войн, приз­наёт нор­маль­ным для от­но­ше­ний РСФСР с ка­пи­та­ли­сти­че­ски­ми го­су­дар­ства­ми лишь та­ко­го рода до­го­во­ры».