Задания
Версия для печати и копирования в MS Word
Тип Д24 C4 № 15721
i

В ис­то­ри­че­ской науке су­ще­ству­ют дис­кус­си­он­ные про­бле­мы, по ко­то­рым вы­ска­зы­ва­ют­ся раз­лич­ные, часто про­ти­во­ре­чи­вые точки зре­ния. Ниже при­ве­де­на одна из спор­ных точек зре­ния, су­ще­ству­ю­щих в ис­то­ри­че­ской

науке:

 

«Ру­ко­вод­ство И. В. Ста­ли­на СССР в до­во­ен­ный и в во­ен­ный пе­ри­од было важ­ней­шим фак­то­ром по­бе­ды со­вет­ско­го на­ро­да в Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной войне»

 

Ис­поль­зуя ис­то­ри­че­ские зна­ния, при­ве­ди­те два ар­гу­мен­та, ко­то­ры­ми можно под­твер­дить дан­ную точку зре­ния, и два ар­гу­мен­та, ко­то­ры­ми можно опро­верг­нуть её. При из­ло­же­нии ар­гу­мен­тов обя­за­тель­но ис­поль­зуй­те ис­то­ри­че­ские факты.

Ответ за­пи­ши­те в сле­ду­ю­щем виде.

 

Ар­гу­мен­ты в под­твер­жде­ние:

1)  …

2)  …

Ар­гу­мен­ты в опро­вер­же­ние:

1)  …

2)  …

Спрятать пояснение

По­яс­не­ние.

1.  В под­твер­жде­ние:

— в не­ма­лой сте­пе­ни бла­го­да­ря Ста­ли­ну, его вы­со­ко­му ав­то­ри­те­ту и по­сто­ян­но­му труду, уда­лось мо­би­ли­зо­вать все силы тыла и фрон­та для по­бе­ды (Ста­лин воз­глав­лял Го­су­дар­ствен­ный Ко­ми­тет Обо­ро­ны, обес­пе­чив­ший мо­би­ли­за­цию стра­ны на по­бе­ду);

— Ста­лин, за­ни­мая пост Вер­хов­но­го Глав­но­ко­ман­ду­ю­ще­го, лично участ­во­вал в раз­ра­бот­ке всех круп­ных во­ен­ных опе­ра­ций, осо­бен­но его роль воз­рос­ла с 1943 г., по­это­му во­ен­ные опе­ра­ции 1944 г. вошли в ис­то­рию как «де­сять ста­лин­ских уда­ров»;

— бла­го­да­ря жёстким и даже же­сто­ким мерам Ста­лин смог со­хра­нить по­ря­док в армии и в тылу (на­при­мер, при­каз 227 «Ни шагу назад!»);

— лич­ным при­ме­ром и уме­лым ис­поль­зо­ва­ни­ем про­па­ган­ды Ста­лин вну­шал на­ро­ду уве­рен­ность в по­бе­де, спо­соб­ство­вал подъёму на­род­но­го духа (от­ка­зал­ся по­ки­дать Моск­ву осе­нью 1941 г.);

2.  В опро­вер­же­ние:

— до­во­ен­ные ста­лин­ские ре­прес­сии были одним из фак­то­ров не­удач лета 1941 г.: в их ре­зуль­та­те был ослаб­лен кад­ро­вый со­став армии, ре­прес­сии стали одной из при­чин под­держ­ки не­при­я­те­ля со сто­ро­ны части на­се­ле­ния («вла­сов­цы»);

— иг­но­ри­ро­ва­ние Ста­ли­ным дан­ных раз­вед­ки перед на­ча­лом войны обес­пе­чи­ло нем­цам фак­тор вне­зап­но­сти при на­па­де­нии на СССР и ско­вы­ва­ло ини­ци­а­ти­ву со­вет­ских ко­ман­ди­ров, имев­ших при­каз не «под­да­вать­ся на про­во­ка­ции»;

— в на­ча­ле войны не­про­фес­си­о­наль­ное вме­ша­тель­ство Ста­ли­на в пла­ни­ро­ва­ние во­ен­ных опе­ра­ций вело к росту не­оправ­дан­ных жертв. При­ме­ром может слу­жить битва под Ки­е­вом;

— от Ста­ли­на ис­хо­дил ряд же­сто­ких и не­спра­вед­ли­вых мер, уве­ли­чи­вав­ших число жертв, на­при­мер, от­но­ше­ние к со­вет­ским во­ен­но­плен­ным как к пре­да­те­лям Ро­ди­ны.

Спрятать критерии
Критерии проверки:

Кри­те­рии оце­ни­ва­ния вы­пол­не­ния за­да­нияБаллы
При­ве­де­ны два ар­гу­мен­та в под­твер­жде­ние и два в опро­вер­же­ние оцен­ки5
При­ве­де­ны два ар­гу­мен­та в под­твер­жде­ние и один в опро­вер­же­ние оцен­ки.

ИЛИ При­ве­де­ны один ар­гу­мент в под­твер­жде­ние и два в опро­вер­же­ние оцен­ки

4
При­ве­де­ны один ар­гу­мент в под­твер­жде­ние и один в опро­вер­же­ние оцен­ки3
При­ве­де­ны толь­ко два ар­гу­мен­та в под­твер­жде­ние оцен­ки.

ИЛИ При­ве­де­ны толь­ко два ар­гу­мен­та в опро­вер­же­ние оцен­ки

2
При­ведён толь­ко один ар­гу­мент в под­твер­жде­ние оцен­ки.

ИЛИ При­ведён толь­ко один ар­гу­мент в опро­вер­же­ние оцен­ки

1
При­ве­де­ны толь­ко факты, ил­лю­стри­ру­ю­щие со­бы­тия (яв­ле­ния, про­цес­сы), свя­зан­ные с дан­ной точ­кой зре­ния, но не яв­ля­ю­щи­е­ся ар­гу­мен­та­ми.

ИЛИ При­ве­де­ны рас­суж­де­ния об­ще­го ха­рак­те­ра, не со­от­вет­ству­ю­щие тре­бо­ва­нию за­да­ния.

ИЛИ Ответ не­пра­виль­ный

0
Мак­си­маль­ный балл5
Источник/автор: Соловьёв Я. В. (Москва)