Задания
Версия для печати и копирования в MS Word
Тип Д24 C4 № 18378
i

По ис­то­ри­че­ским во­про­сам вы­ска­зы­ва­ют­ся раз­лич­ные, часто про­ти­во­ре­чи­вые точки зре­ния. Ниже при­ве­де­на одна из про­ти­во­ре­чи­вых точек зре­ния.

 

«Внут­рен­няя по­ли­ти­ка Ивана IV спо­соб­ство­ва­ла про­цес­су цен­тра­ли­за­ции, укре­пи­ла рос­сий­скую го­су­дар­ствен­ность»

 

Ис­поль­зуя ис­то­ри­че­ские зна­ния, при­ве­ди­те два ар­гу­мен­та, ко­то­ры­ми можно под­твер­дить дан­ную точку зре­ния, и два ар­гу­мен­та, ко­то­ры­ми можно опро­верг­нуть её. При из­ло­же­нии ар­гу­мен­тов обя­за­тель­но ис­поль­зуй­те ис­то­ри­че­ские факты.

Ответ за­пи­ши­те в сле­ду­ю­щем виде.

 

Ар­гу­мен­ты в под­твер­жде­ние:

1)  …

2)  …

Ар­гу­мен­ты в опро­вер­же­ние:

1)  …

2)  …

Спрятать пояснение

По­яс­не­ние.

1.  В под­твер­жде­ние, на­при­мер:

—  в 1547 г. про­изо­шло вен­ча­ние Ивана IV на цар­ствие, что укре­пи­ло ав­то­ри­тет вер­хов­ной вла­сти в гла­зах под­дан­ных, спо­соб­ство­ва­ло воз­вы­ше­нию го­су­да­ря над бо­яр­ской ари­сто­кра­ти­ей, что после пе­ри­о­да бо­яр­ской анар­хии было по­лез­но для рос­сий­ской го­су­дар­ствен­но­сти;

—  созыв в 1549 г. пер­во­го Зем­ско­го со­бо­ра поз­во­лил на­ла­дить связь между вер­хов­ной вла­стью и на­се­ле­ни­ем, пред­ста­ви­те­ли ко­то­ро­го были пред­став­ле­ны на со­бо­ре;

—  со­зда­ние при­каз­ной си­сте­мы в ходе ре­форм Из­бран­ной рады поз­во­ли­ло сфор­ми­ро­вать управ­лен­че­ский ап­па­рат, по­вы­сить эф­фек­тив­ность управ­ле­ния, внед­рив её от­рас­ле­вой прин­цип;

—  от­ме­на корм­ле­ний поз­во­ли­ла сни­зить не­до­воль­ство на­се­ле­ния, стра­дав­ше­го от про­из­во­ла корм­лен­щи­ков, и на­пол­нить цар­скую казну «кор­мо­вы­ми день­га­ми»;

− оприч­ный тер­рор был на­прав­лен, пре­жде всего, про­тив бояр, так как бо­яр­ская ари­сто­кра­тия пре­пят­ство­ва­ла уси­ле­нию цар­ской вла­сти, ко­то­рая была глав­ной силой цен­тра­ли­за­ции (на­при­мер, си­сте­ма мест­ни­че­ства пре­пят­ство­ва­ла цар­ской вла­сти на­зна­чать на долж­но­сти ис­клю­чи­тель­но по за­слу­гам и та­лан­там);

—  в ходе оприч­но­го тер­ро­ра по­дав­лял­ся се­па­ра­тизм от­дель­ных тер­ри­то­рий (по­хо­ды про­тив Твери и Нов­го­ро­да).

 

2.  В опро­вер­же­ние, на­при­мер:

—  в ре­зуль­та­те оприч­но­го тер­ро­ра уни­что­жа­лись пред­ста­ви­те­ли управ­лен­че­ской и во­ен­ной элиты, что ослаб­ля­ло Рус­ское го­су­дар­ство;

—  оприч­ни­на при­ве­ла к ра­зо­ри­тель­ным для Рус­ско­го го­су­дар­ства по­след­стви­ям (ра­зо­ре­ние вот­чин­но­го хо­зяй­ства, ра­зо­ре­ние круп­ней­ше­го тор­го­во­го цен­тра Руси  — Нов­го­ро­да) и стала одной из при­чин Смуты, едва не раз­ру­шив­шей рус­скую го­су­дар­ствен­ность;

—  оприч­ный тер­рор об­ру­шил­ся и на про­стых людей, никак не пре­пят­ство­вав­ших цен­тра­ли­за­ции (хо­ло­пы, по­сад­ские люди и дру­гие), а сле­до­ва­тель­но, тер­рор не имел цели, свя­зан­ной с про­цес­сом цен­тра­ли­за­ции и укреп­ле­ни­ем го­су­дар­ствен­но­сти.

Спрятать критерии
Критерии проверки:

Кри­те­рии оце­ни­ва­ния вы­пол­не­ния за­да­нияБаллы
При­ве­де­ны два ар­гу­мен­та в под­твер­жде­ние и два в опро­вер­же­ние оцен­ки5
При­ве­де­ны два ар­гу­мен­та в под­твер­жде­ние и один в опро­вер­же­ние оцен­ки.

ИЛИ При­ве­де­ны один ар­гу­мент в под­твер­жде­ние и два в опро­вер­же­ние оцен­ки

4
При­ве­де­ны один ар­гу­мент в под­твер­жде­ние и один в опро­вер­же­ние оцен­ки3
При­ве­де­ны толь­ко два ар­гу­мен­та в под­твер­жде­ние оцен­ки.

ИЛИ При­ве­де­ны толь­ко два ар­гу­мен­та в опро­вер­же­ние оцен­ки

2
При­ведён толь­ко один ар­гу­мент в под­твер­жде­ние оцен­ки.

ИЛИ При­ведён толь­ко один ар­гу­мент в опро­вер­же­ние оцен­ки

1
При­ве­де­ны толь­ко факты, ил­лю­стри­ру­ю­щие со­бы­тия (яв­ле­ния, про­цес­сы), свя­зан­ные с дан­ной точ­кой зре­ния, но не яв­ля­ю­щи­е­ся ар­гу­мен­та­ми.

ИЛИ При­ве­де­ны рас­суж­де­ния об­ще­го ха­рак­те­ра, не со­от­вет­ству­ю­щие тре­бо­ва­нию за­да­ния.

ИЛИ Ответ не­пра­виль­ный

0
Мак­си­маль­ный балл5
Источник/автор: Соловьёв Я. В. (Москва)