1.  В под­твер­жде­ние, на­при­мер:

— Лже­д­мит­рию I, с по­хо­да ко­то­ро­го на Моск­ву на­ча­лась Смута, ока­за­ли ма­те­ри­аль­ную и во­ен­ную по­мощь поль­ские маг­на­ты (в его от­ря­дах были по­ля­ки, пер­во­на­чаль­но вой­ско са­мо­зван­ца фор­ми­ро­ва­лось на поль­ской тер­ри­то­рии);

— де­неж­ная и иная по­мощь са­мо­зван­цу была ока­за­на рим­ским папой, за­ин­те­ре­со­ван­ном в рас­про­стра­не­нии ка­то­ли­циз­ма в Рос­сии, са­мо­зва­нец брал на себя со­от­вет­ству­ю­щие обя­за­тель­ства;

— в пе­ри­од Смуты про­тив Рус­ско­го го­су­дар­ства была осу­ществ­ле­на ино­стран­ная ин­тер­вен­ция со сто­ро­ны Поль­ши (осада Смо­лен­ска) и Шве­ции (за­хват Нов­го­ро­да).

2.  В опро­вер­же­ние, на­при­мер:

— Смута была вы­зва­на ди­на­сти­че­ским кри­зи­сом (пре­се­че­ни­ем ди­на­стии Рю­ри­ко­ви­чей на мос­ков­ском пре­сто­ле);

— важ­ны­ми фак­то­ра­ми Смуты были усу­гублённые хо­зяй­ствен­ным ра­зо­ре­ни­ем после Ли­вон­ской войны и оприч­ни­ны внут­рен­ние со­ци­аль­ные кон­флик­ты: между бо­яра­ми и дво­ря­на­ми, между зем­ле­вла­дель­ца­ми и за­кре­по­ща­е­мы­ми кре­стья­на­ми (Смуте пред­ше­ство­ва­ло вос­ста­ние Хлоп­ка);

— Смута стала от­ве­том на­се­ле­ния на уси­ле­ние го­су­дар­ствен­но­го тягла (на­ло­го­вое бремя).