1.  В под­твер­жде­ние, на­при­мер:

— про­воз­гла­ше­ние на офи­ци­аль­ном уров­не идей де­мо­кра­тии и глас­но­сти вы­зва­ло мас­со­вую под­держ­ку вла­сти со сто­ро­ны ши­ро­ких слоёв на­се­ле­ния;

— по­ли­ти­ка де­мо­кра­ти­за­ции вклю­ча­ла и курс на ро­та­цию кад­ров, об­нов­ле­ние со­ста­ва ру­ко­во­ди­те­лей ор­га­нов вла­сти (на ре­ги­о­наль­ном и го­су­дар­ствен­ном уров­нях), в том числе за счёт при­хо­да сто­рон­ни­ков де­мо­кра­ти­че­ских ре­форм, что спо­соб­ство­ва­ло пре­одо­ле­нию за­стой­ных яв­ле­ний в раз­лич­ных сфе­рах об­ще­ствен­ной жизни;

— вве­де­ние вы­бо­ров на аль­тер­на­тив­ной ос­но­ве при­ве­ло к тому, что в пред­ста­ви­тель­ном ор­га­не вла­сти – Съез­де на­род­ных де­пу­та­тов СССР – по­яви­лись де­пу­та­ты, вы­ра­жав­шие мне­ния раз­ных групп на­се­ле­ния.

2.  В опро­вер­же­ние, на­при­мер:

— по мере внед­ре­ния форм де­мо­кра­тии и глас­но­сти ши­ро­кие слои на­се­ле­ния уси­ли­ва­ли дав­ле­ние на по­ли­ти­ку го­су­дар­ства с по­мо­щью мас­со­вых про­тестных вы­ступ­ле­ний, что де­ста­би­ли­зи­ро­ва­ло си­ту­а­цию в стра­не;

— по мере углуб­ле­ния по­ли­ти­че­ских ре­форм в со­ста­ве ру­ко­вод­ства СССР фор­ми­ро­ва­лась внут­рен­няя оп­по­зи­ция, что

вы­зва­ло по­ли­ти­че­ский кри­зис в ав­гу­сте 1991 г.;

— де­я­тель­ность новых пред­ста­ви­тель­ных ор­га­нов вла­сти в зна­чи­тель­ной мере при­об­ре­ла форму оже­сточённых по­ли­ти­че­ских дис­кус­сий, что на­ру­ши­ло ста­биль­ность в управ­ле­нии стра­ной;

— ре­а­ли­за­ция рес­пуб­ли­ка­ми СССР права на на­ци­о­наль­ное са­мо­опре­де­ле­ние про­ис­хо­ди­ла ис­клю­чи­тель­но в форме их

стрем­ле­ния к су­ве­ре­ни­те­ту и вела к фак­ти­че­ско­му рас­па­ду со­юз­но­го го­су­дар­ства и раз­ру­ше­нию эко­но­ми­че­ских свя­зей.