В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.
«Внутренняя политика Александра III создала условия для успешного развития страны».
Используя исторические знания, приведите два аргумента, подтверждающих данную оценку, и два аргумента, опровергающих её. Укажите, какие из приведённых Вами аргументов подтверждают данную точку зрения, а какие опровергают её.
Ответ запишите в следующем виде. Аргументы в подтверждение:
1)...
2)...
Аргументы в опровержение:
1)...
2)...
1. Аргументы в подтверждение. Можно привести любые два ответа из (а–г):
а) Александр III вывел страну из политического кризиса, вызванного событиями 1 марта 1881 г.
б) Александр III отменил подушную подать и временообязанное положение крестьян, что существенно улучшило положение крестьян.
в) Александр III поощрял развитие национальной промышленности.
г) С 1884 г. стало увеличиваться число церковно-приходских школ, что способствовало распространению грамотности среди населения.
2. Аргументы в опровержение. Можно привести любые два ответа из (а–г):
а) Восстановление полицейской власти помещиков над крестьянами (учреждение должности земских начальников).
б) Ограничение прав земств и увеличение представительства в них дворян (земская контрреформа).
в) Усиление полицейского надзора в стране (принятие «Положения о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия»).
г) «Отчуждение» большинства населения от среднего образования (циркуляр о «кухаркиных детях»), контрреформа высшего образования.

