1.  Вы­бе­ри­те один из трех ис­то­ри­че­ских про­цес­сов.

2.  Ука­жи­те два со­бы­тия (про­цес­са, яв­ле­ния), ко­то­рые от­но­сят­ся к дан­но­му ис­то­ри­че­ско­му про­цес­су.

3.  Ука­жи­те две при­чин­но-след­ствен­ные связи, ха­рак­те­ри­зу­ю­щие при­чи­ны воз­ник­но­ве­ния со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов), про­ис­хо­див­ших в вы­бран­ный Вами про­цесс (не за­счи­ты­ва­ют­ся при­чин­но-след­ствен­ные связи, на­зван­ные при ука­за­нии роли лич­но­сти).

4.  Ука­жи­те две ис­то­ри­че­ские лич­но­сти, пра­виль­но оха­рак­те­ри­зуй­те роль каж­дой из этих лич­но­стей с ука­за­ни­ем их кон­крет­ных дей­ствий, в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни по­вли­яв­ших на ход и (или) ре­зуль­тат на­зван­ных со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов) рас­смат­ри­ва­е­мо­го ис­то­ри­че­ско­го про­цес­са.

5.  Дайте оцен­ку вли­я­ния со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов) дан­но­го ис­то­ри­че­ско­го про­цес­са на даль­ней­шую ис­то­рию Рос­сии с опо­рой на ис­то­ри­че­ские факты и (или) мне­ния ис­то­ри­ков.

6.  В со­чи­не­нии ис­поль­зуй­те хотя бы два-три ис­то­ри­че­ских тер­ми­на (на­при­мер, зем­ский собор, кол­ле­гии, нар­ко­ма­ты и т. д.)

7.  Пи­ши­те ис­то­ри­че­ское со­чи­не­ние в виде по­сле­до­ва­тель­но­го связ­но­го ма­те­ри­а­ла, а не в виде схемы, те­зи­сов или от­ры­воч­ных по­ло­же­ний.

8.  Учи­ты­вай­те, что толь­ко на­брав шесть бал­лов из из семи воз­мож­ных по пунк­там 2−5 дан­но­го ал­го­рит­ма, вы мо­же­те рас­счи­ты­вать на до­пол­ни­тель­ные баллы по кри­те­рию «На­ли­чие фак­ти­че­ских оши­бок» (до трех бал­лов) и кри­те­рию «Форма из­ло­же­ния» (один балл).

При­мер со­чи­не­ния. (Дру­гие при­ме­ры смот­ри­те на стра­ни­це с ис­то­ри­че­ски­ми со­чи­не­ни­я­ми.)

В рам­ках Оприч­ни­ны Ивана Гроз­но­го можно вы­де­лить сле­ду­ю­щие со­бы­тия.

Во-пер­вых, со­зда­ние оприч­но­го вой­ска. При­чи­на­ми дан­но­го со­бы­тия была не­об­хо­ди­мость укреп­ле­ния лич­ной вла­сти царя и на­ме­ре­нье царя по­сред­ством учре­жден­но­го оприч­но­го вой­ска уни­что­жить оп­по­зи­цию среди раз­лич­ных слоев на­се­ле­ния. Клю­че­вую роль в дан­ном про­цес­се сыг­рал царь Иван Гроз­ный. После воз­вра­ще­ния из Алек­сан­дров­ской сло­бо­ды он объ­явил, что может те­перь по своей воле каз­нить и на­ла­гать опалу на из­мен­ни­ков, ли­шать их вот­чин. Он рас­по­ря­дил­ся вы­де­лить часть зе­мель в Рус­ском цар­стве в свой лич­ный удел  — оприч­ни­ну. Осталь­ная часть цар­ства на­зы­ва­лась зем­щи­на Иван Гроз­ный за­пре­тил зем­ским вла­стям вме­ши­вать­ся в дела оприч­ни­ны. Царь объ­явил о со­зда­нии оприч­но­го вой­ска, ко­то­рое под­чи­ня­лось толь­ко ему лично и по его при­ка­зу могла каз­нить из­мен­ни­ков. За служ­бу оприч­ни­ки по­лу­ча­ли от го­су­да­ря землю из его лич­но­го удела. Учре­жде­ние дан­но­го вой­ска обес­пе­чи­ло Ивана Гроз­но­го не­об­хо­ди­мой силой для борь­бы с оп­по­зи­ци­ей.

Во-вто­рых, ра­зо­ре­ние Нов­го­ро­да. При­чи­ной дан­но­го со­бы­тия были об­ви­не­ния нов­го­род­ских бояр в уча­стии в за­го­во­ре Ста­риц­ко­го и их стрем­ле­ние пе­рей­ти в со­став Ве­ли­ко­го кня­же­ства ли­тов­ско­го, что вы­зва­ло по­до­зре­ния Ивана Гроз­но­го. Кроме того, Иван Гроз­ный хотел раз и на все­гда по­кон­чить с остат­ка­ми нов­го­род­ских воль­но­стей, для чего тре­бо­вал­ся во­ен­ный поход. Клю­че­вую роль в дан­ном со­бы­тии сыг­рал Ма­лю­та Ску­ра­тов. Имен­но он по­лу­чил донос на нов­го­род­ских бояр и ар­хи­епи­ско­па, о чем до­ло­жил лично Ивану Гроз­но­му. Он лично про­во­дил до­зна­ние и пытал не­сколь­ких сотен нов­го­род­цев, а также пре­да­вал их му­чи­тель­ной казни. В ре­зуль­та­те дей­ствий оприч­ни­ков Нов­го­род был раз­граб­лен, а не­сколь­ко тысяч нов­го­род­цев каз­не­ны. После ухода оприч­ни­ков в Нов­го­ро­де на­чал­ся голод и эпи­де­мии.

Пе­ри­од Оприч­ни­ны, с одной сто­ро­ны, при­вел к уси­ле­нию лич­ной вла­сти царя и цен­тра­ли­за­ции го­су­дар­ства. С дру­гой сто­ро­ны, нанес го­су­дар­ству не­по­пра­ви­мый ущерб оприч­ным тер­ро­ром и гра­бе­жа­ми, что при­ве­ло к за­тяж­но­му со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­му кри­зи­су, став­ше­му, в свою оче­редь, одной из при­чин по­ра­же­ния в Ли­вон­ской войне. Кроме того, ущерб, на­не­сен­ный го­су­дар­ству по­ли­ти­кой оприч­ни­ны, стал одной из пред­по­сы­лок Смут­но­го вре­ме­ни.