Задания
Версия для печати и копирования в MS Word
Тип Д25 C5 № 26335
i

Вам не­об­хо­ди­мо на­пи­сать ис­то­ри­че­ское со­чи­не­ние об ОДНОМ из ис­то­ри­че­ских про­цес­сов.

1.  Внут­рен­няя по­ли­ти­ка Рос­сии пе­ри­о­да «Из­бран­ной Рады».

2.  Внеш­няя по­ли­ти­ка Рос­сии в 1825-1855 гг..

3.  Внут­рен­няя по­ли­ти­ка СССР в июне 1945 - ап­ре­ле 1953 гг.

В со­чи­не­нии не­об­хо­ди­мо:

— ука­зать не менее двух зна­чи­мых со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов), про­изо­шед­ших в рам­ках вы­бран­но­го Вами про­цес­са;

— на­звать две ис­то­ри­че­ские лич­но­сти, де­я­тель­ность ко­то­рых свя­за­на с ука­зан­ны­ми Вами со­бы­ти­я­ми (яв­ле­ни­я­ми, про­цес­са­ми), про­изо­шед­ши­ми в рам­ках вы­бран­но­го про­цес­са, и, ис­поль­зуя зна­ние ис­то­ри­че­ских фак­тов, оха­рак­те­ри­зо­вать роли на­зван­ных Вами лич­но­стей в этих со­бы­ти­ях (яв­ле­ни­ях, про­цес­сах);

В н и м а н и е!

При ха­рак­те­ри­сти­ке роли каж­дой на­зван­ной Вами лич­но­сти не­об­хо­ди­мо ука­зать кон­крет­ные дей­ствия этой лич­но­сти, в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни по­вли­яв­шие на ход и (или) ре­зуль­тат ука­зан­ных со­бы­тий (про­цес­сов, яв­ле­ний).

— ука­зать не менее двух при­чин­но-след­ствен­ных свя­зей, ха­рак­те­ри­зу­ю­щих при­чи­ны воз­ник­но­ве­ния ука­зан­ных Вами со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов), про­изо­шед­ших в рам­ках вы­бран­но­го про­цес­са;

— ис­поль­зуя зна­ние ис­то­ри­че­ских фак­тов, ука­зать зна­че­ние (по­след­ствие) вы­бран­но­го Вами про­цес­са для ис­то­рии Рос­сии.

В ходе из­ло­же­ния не­об­хо­ди­мо кор­рект­но ис­поль­зо­вать ис­то­ри­че­ские тер­ми­ны, по­ня­тия, от­но­ся­щи­е­ся к вы­бран­но­му Вами про­цес­су.

Спрятать пояснение

По­яс­не­ние.

Ал­го­ритм на­пи­са­ния со­чи­не­ния об ис­то­ри­че­ском про­цес­се

1.  Вы­бе­ри­те один из трех ис­то­ри­че­ских про­цес­сов.

2.  Ука­жи­те два со­бы­тия (про­цес­са, яв­ле­ния), ко­то­рые от­но­сят­ся к дан­но­му ис­то­ри­че­ско­му про­цес­су.

3.  Ука­жи­те две при­чин­но-след­ствен­ные связи, ха­рак­те­ри­зу­ю­щие при­чи­ны воз­ник­но­ве­ния со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов), про­ис­хо­див­ших в вы­бран­ный Вами про­цесс (не за­счи­ты­ва­ют­ся при­чин­но-след­ствен­ные связи, на­зван­ные при ука­за­нии роли лич­но­сти).

4.  Ука­жи­те две ис­то­ри­че­ские лич­но­сти, пра­виль­но оха­рак­те­ри­зуй­те роль каж­дой из этих лич­но­стей с ука­за­ни­ем их кон­крет­ных дей­ствий, в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни по­вли­яв­ших на ход и (или) ре­зуль­тат на­зван­ных со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов) рас­смат­ри­ва­е­мо­го ис­то­ри­че­ско­го про­цес­са.

5.  Дайте оцен­ку вли­я­ния со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов) дан­но­го ис­то­ри­че­ско­го про­цес­са на даль­ней­шую ис­то­рию Рос­сии с опо­рой на ис­то­ри­че­ские факты и (или) мне­ния ис­то­ри­ков.

6.  В со­чи­не­нии ис­поль­зуй­те хотя бы два-три ис­то­ри­че­ских тер­ми­на (на­при­мер, зем­ский собор, кол­ле­гии, нар­ко­ма­ты и т. д.)

7.  Пи­ши­те ис­то­ри­че­ское со­чи­не­ние в виде по­сле­до­ва­тель­но­го связ­но­го ма­те­ри­а­ла, а не в виде схемы, те­зи­сов или от­ры­воч­ных по­ло­же­ний.

8.  Учи­ты­вай­те, что толь­ко на­брав шесть бал­лов из из семи воз­мож­ных по пунк­там 2−5 дан­но­го ал­го­рит­ма, вы мо­же­те рас­счи­ты­вать на до­пол­ни­тель­ные баллы по кри­те­рию «На­ли­чие фак­ти­че­ских оши­бок» (до трех бал­лов) и кри­те­рию «Форма из­ло­же­ния» (один балл).

 

При­мер со­чи­не­ния. (Дру­гие при­ме­ры смот­ри­те на стра­ни­це с ис­то­ри­че­ски­ми со­чи­не­ни­я­ми.)

Ис­то­ри­че­ское со­чи­не­ние о де­я­тель­но­сти Из­бран­ной рады

В рам­ках та­ко­го ис­то­ри­че­ско­го про­цес­са, как де­я­тель­ность Из­бран­ной Рады, можно вы­де­лить сле­ду­ю­щие со­бы­тия.

Во-пер­вых, со­зда­ние стре­лец­ких пол­ков. При­чи­на­ми дан­но­го со­бы­тия были не­об­хо­ди­мость мо­дер­ни­за­ции и укреп­ле­ния во­ен­ной мощи Мос­ков­ско­го го­су­дар­ства, не­об­хо­ди­мость со­зда­ния ядра вой­ска, ко­то­рое бы несло по­сто­ян­ную служ­бу в Москве и было го­то­во в любой мо­мент вы­сту­пить в поход, а в мир­ное время вы­пол­нять по­ли­цей­ские функ­ции и нести охра­ну царя. Клю­че­вую роль в дан­ном про­цес­се сыг­рал царь Иван Гроз­ный. По со­ве­ту чле­нов Из­бран­ной Рады он по­ве­лел учре­дить в Москве вы­бор­ных стрель­цов три ты­ся­чи че­ло­век и во­ору­жить их пи­ща­ля­ми. Кроме того, Иван Гроз­ный рас­по­ря­дил­ся рас­квар­ти­ро­вать­ся им в Во­ро­бьев­ской сло­бо­де. Гроз­ный также по­ве­лел вы­пла­чи­вать им 4 рубля го­до­во­го жа­ло­ва­ния из казны. Этим

было по­ло­же­но на­ча­ло су­ще­ство­ва­нию стре­лец­ко­го вой­ска.

Во-вто­рых, поход про­тив Аст­ра­хан­ско­го хан­ства. При­чи­на­ми дан­но­го со­бы­тия были не­об­хо­ди­мость вклю­чить Аст­ра­хан­ское хан­ство в со­став Мос­ков­ско­го цар­ства, что обес­пе­чи­ло бы кон­троль над всей тор­гов­лей по Волге, ис­клю­чи­ло бы угро­зу на­бе­гов аст­ра­хан­ских татар на южные гра­ни­цы Рус­ско­го цар­ства, а также ре­ко­мен­да­ции чле­нов Из­бран­ной Рады царю Ивану IV о при­о­ри­те­те во­сточ­но­го на­прав­ле­ния внеш­ней по­ли­ти­ки. Клю­че­вую роль в дан­ном со­бы­тии сыг­рал во­е­во­да Иван Че­ре­ми­си­нов. Он был по­став­лен Ива­ном Гроз­ным во главе от­ря­да стрель­цов, ко­то­рый вме­сте с не­сколь­ки­ми от­ря­да­ми ка­за­ков вы­дви­нул­ся к Аст­ра­ха­ни. После того как ка­за­ки раз­би­ли аст­ра­хан­ский гар­ни­зон, Иван Че­ре­ми­си­нов при­ка­зал стрель­цам за­нять город. Далее, со­еди­нив­шись с ка­за­ка­ми, он при­ка­зал пре­сле­до­вать вой­ско аст­ра­хан­ско­го хана, ко­то­рое ушло к по­бе­ре­жью Кас­пия. В ре­зуль­та­те по­ра­же­ния аст­ра­хан­ский хан бежал за гра­ни­цу, а мест­ная знать при­сяг­ну­ла рус­ско­му царю.

Ре­фор­мы Из­бран­ной Рады были на­прав­ле­ны на цен­тра­ли­за­цию го­су­дар­ства и укреп­ле­ние вла­сти царя, но, по мне­нию Ивана Гроз­но­го, были не­до­ста­точ­но эф­фек­тив­ны и со­хра­ня­ли боль­шую власть за бо­яр­ством. Это при­ве­ло к тому, что впо­след­ствии он начал про­во­дить по­ли­ти­ку оприч­ни­ны, на­прав­лен­ную на мак­си­маль­ное укреп­ле­ние его вла­сти и уни­что­же­ние оп­по­зи­ции в Рус­ском цар­стве. Из­бран­ная Рада будет лик­ви­ди­ро­ва­на.

Спрятать критерии
Критерии проверки:

Кри­те­рий Кри­те­рии оце­ни­ва­ния от­ве­та на за­да­ние 25 Баллы
K1 Ука­за­ние со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов) 2
Пра­виль­но ука­за­ны два со­бы­тия (яв­ле­ния, про­цес­са) 2
Пра­виль­но ука­за­но одно со­бы­тие (яв­ле­ние, про­цесс) 1
Со­бы­тия (яв­ле­ния, про­цес­сы) не ука­за­ны или ука­за­ны не­вер­но 0
K2 Ис­то­ри­че­ские лич­но­сти и их роли в ука­зан­ных со­бы­ти­ях (яв­ле­ни­ях, про­цес­сах) 2
Пра­виль­но на­зва­ны две ис­то­ри­че­ские лич­но­сти; пра­виль­но оха­рак­те­ри­зо­ва­на роль каж­дой из этих лич­но­стей с ука­за­ни­ем их кон­крет­ных дей­ствий, в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни по­вли­яв­ших на ход и (или) ре­зуль­тат на­зван­ных со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов) в рам­ках вы­бран­но­го про­цес­са 2
Пра­виль­но на­зва­ны одна-две ис­то­ри­че­ские лич­но­сти; пра­виль­но оха­рак­те­ри­зо­ва­на роль толь­ко одной лич­но­сти с ука­за­ни­ем её кон­крет­ных дей­ствий (или кон­крет­но­го дей­ствия), в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни по­вли­яв­ших на ход и (или) ре­зуль­тат на­зван­ных со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов) в рам­ках вы­бран­но­го про­цес­са 1
Пра­виль­но на­зва­ны одна-две ис­то­ри­че­ские лич­но­сти, роль каж­дой из них в ука­зан­ных со­бы­ти­ях (яв­ле­ни­ях, про­цес­сах) вы­бран­но­го про­цес­са не оха­рак­те­ри­зо­ва­на / оха­рак­те­ри­зо­ва­на не­пра­виль­но

ИЛИ Пра­виль­но на­зва­ны одна-две ис­то­ри­че­ские лич­но­сти; при ха­рак­те­ри­сти­ке роли каж­дой из них в ука­зан­ных со­бы­ти­ях (яв­ле­ни­ях, про­цес­сах) вы­бран­но­го про­цес­са при­ве­де­ны рас­суж­де­ния об­ще­го ха­рак­те­ра без ука­за­ния их кон­крет­ных дей­ствий, в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни по­вли­яв­ших на ход и (или) ре­зуль­тат на­зван­ных со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов) рас­смат­ри­ва­е­мо­го про­цес­са

ИЛИ Ис­то­ри­че­ские лич­но­сти на­зва­ны не­вер­но

ИЛИ Ис­то­ри­че­ские лич­но­сти не на­зва­ны

0
K3 При­чин­но-след­ствен­ные связи

2
По дан­но­му кри­те­рию не за­счи­ты­ва­ют­ся при­чин­но-след­ствен­ные связи, на­зван­ные при ука­за­нии роли лич­но­сти и за­счи­тан­ные по кри­те­рию К2
Пра­виль­но ука­за­ны две при­чин­но-след­ствен­ные связи, ха­рак­те­ри­зу­ю­щие при­чи­ны воз­ник­но­ве­ния со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов), в рам­ках вы­бран­но­го про­цес­са 2
Пра­виль­но ука­за­на одна при­чин­но-след­ствен­ная связь, ха­рак­те­ри­зу­ю­щая при­чи­ну воз­ник­но­ве­ния со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов), про­ис­хо­див­ших в рам­ках вы­бран­но­го про­цес­са 1
При­чин­но-след­ствен­ные связи ука­за­ны не­вер­но / не ука­за­ны 0
K4 Ис­то­ри­че­ская оцен­ка со­бы­тий 1
Ука­за­но зна­че­ние (по­след­ствие) вы­бран­но­го про­цес­са на даль­ней­шую ис­то­рию Рос­сии с опо­рой на ис­то­ри­че­ские факты и (или) мне­ния ис­то­ри­ков 1
Зна­че­ние (по­след­ствие) вы­бран­но­го про­цес­са для ис­то­рии Рос­сии сфор­му­ли­ро­ва­но в общей форме или на уров­не обы­ден­ных пред­став­ле­ний, без при­вле­че­ния ис­то­ри­че­ских фак­тов.

ИЛИ

Зна­че­ние (по­след­ствие) вы­бран­но­го про­цес­са для ис­то­рии Рос­сии не ука­за­но

0
K5 На­ли­чие фак­ти­че­ских оши­бок. 3
1, 2 или 3 балла по кри­те­рию К5 может быть вы­став­ле­но толь­ко в слу­чае, если по кри­те­ри­ям К1–К4 вы­став­ле­но в сумме не менее 5 бал­лов.
В ис­то­ри­че­ском со­чи­не­нии от­сут­ству­ют фак­ти­че­ские ошиб­ки 3
До­пу­ще­на одна фак­ти­че­ская ошиб­ка 2
До­пу­ще­но две фак­ти­че­ские ошиб­ки 1
До­пу­ще­ны три или более фак­ти­че­ские ошиб­ки 0
K6 Форма из­ло­же­ния.

1 балл по кри­те­рию К6 может быть вы­став­лен толь­ко в слу­чае, если по кри­те­ри­ям К1–К4 вы­став­ле­но в сумме не менее 5 бал­лов

1
Ответ пред­став­лен в виде ис­то­ри­че­ско­го со­чи­не­ния (по­сле­до­ва­тель­ное, связ­ное из­ло­же­ние ма­те­ри­а­ла) 1
Ответ пред­став­лен в виде от­дель­ных от­ры­воч­ных по­ло­же­ний 0
Мак­си­маль­ное ко­ли­че­ство бал­лов 11