Задания
Версия для печати и копирования в MS Word
Тип Д25 C5 № 26337
i

Вам не­об­хо­ди­мо на­пи­сать ис­то­ри­че­ское со­чи­не­ние об ОДНОМ из ис­то­ри­че­ских про­цес­сов:

1)  Смута в Рос­сий­ском го­су­дар­стве;

2)  внеш­няя по­ли­ти­ка Рос­сии в 1855-1881 гг.;

3)  по­ли­ти­ка «де­ста­ли­ни­за­ции» в СССР.

В со­чи­не­нии не­об­хо­ди­мо:

— ука­зать не менее двух зна­чи­мых со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов), про­изо­шед­ших в рам­ках вы­бран­но­го Вами про­цес­са;

— на­звать две ис­то­ри­че­ские лич­но­сти, де­я­тель­ность ко­то­рых свя­за­на с ука­зан­ны­ми Вами со­бы­ти­я­ми (яв­ле­ни­я­ми, про­цес­са­ми), про­изо­шед­ши­ми в рам­ках вы­бран­но­го про­цес­са, и, ис­поль­зуя зна­ние ис­то­ри­че­ских фак­тов, оха­рак­те­ри­зо­вать роли на­зван­ных Вами лич­но­стей в этих со­бы­ти­ях (яв­ле­ни­ях, про­цес­сах);

В н и м а н и е!

При ха­рак­те­ри­сти­ке роли каж­дой на­зван­ной Вами лич­но­сти не­об­хо­ди­мо ука­зать кон­крет­ные дей­ствия этой лич­но­сти, в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни по­вли­яв­шие на ход и (или) ре­зуль­тат ука­зан­ных со­бы­тий (про­цес­сов, яв­ле­ний).

— ука­зать не менее двух при­чин­но-след­ствен­ных свя­зей, ха­рак­те­ри­зу­ю­щих при­чи­ны воз­ник­но­ве­ния ука­зан­ных Вами со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов), про­изо­шед­ших в рам­ках вы­бран­но­го про­цес­са;

— ис­поль­зуя зна­ние ис­то­ри­че­ских фак­тов, ука­зать зна­че­ние (по­след­ствие) вы­бран­но­го Вами про­цес­са для ис­то­рии Рос­сии.

В ходе из­ло­же­ния не­об­хо­ди­мо кор­рект­но ис­поль­зо­вать ис­то­ри­че­ские тер­ми­ны, по­ня­тия, от­но­ся­щи­е­ся к вы­бран­но­му Вами про­цес­су.

Спрятать пояснение

По­яс­не­ние.

Ал­го­ритм на­пи­са­ния со­чи­не­ния об ис­то­ри­че­ском про­цес­се

1.  Вы­бе­ри­те один из трех ис­то­ри­че­ских про­цес­сов.

2.  Ука­жи­те два со­бы­тия (про­цес­са, яв­ле­ния), ко­то­рые от­но­сят­ся к дан­но­му ис­то­ри­че­ско­му про­цес­су.

3.  Ука­жи­те две при­чин­но-след­ствен­ные связи, ха­рак­те­ри­зу­ю­щие при­чи­ны воз­ник­но­ве­ния со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов), про­ис­хо­див­ших в вы­бран­ный Вами про­цесс (не за­счи­ты­ва­ют­ся при­чин­но-след­ствен­ные связи, на­зван­ные при ука­за­нии роли лич­но­сти).

4.  Ука­жи­те две ис­то­ри­че­ские лич­но­сти, пра­виль­но оха­рак­те­ри­зуй­те роль каж­дой из этих лич­но­стей с ука­за­ни­ем их кон­крет­ных дей­ствий, в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни по­вли­яв­ших на ход и (или) ре­зуль­тат на­зван­ных со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов) рас­смат­ри­ва­е­мо­го ис­то­ри­че­ско­го про­цес­са.

5.  Дайте оцен­ку вли­я­ния со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов) дан­но­го ис­то­ри­че­ско­го про­цес­са на даль­ней­шую ис­то­рию Рос­сии с опо­рой на ис­то­ри­че­ские факты и (или) мне­ния ис­то­ри­ков.

6.  В со­чи­не­нии ис­поль­зуй­те хотя бы два-три ис­то­ри­че­ских тер­ми­на (на­при­мер, зем­ский собор, кол­ле­гии, нар­ко­ма­ты и т. д.)

7.  Пи­ши­те ис­то­ри­че­ское со­чи­не­ние в виде по­сле­до­ва­тель­но­го связ­но­го ма­те­ри­а­ла, а не в виде схемы, те­зи­сов или от­ры­воч­ных по­ло­же­ний.

8.  Учи­ты­вай­те, что толь­ко на­брав шесть бал­лов из из семи воз­мож­ных по пунк­там 2−5 дан­но­го ал­го­рит­ма, вы мо­же­те рас­счи­ты­вать на до­пол­ни­тель­ные баллы по кри­те­рию «На­ли­чие фак­ти­че­ских оши­бок» (до трех бал­лов) и кри­те­рию «Форма из­ло­же­ния» (один балл).

 

При­мер со­чи­не­ния. (Дру­гие при­ме­ры смот­ри­те на стра­ни­це с ис­то­ри­че­ски­ми со­чи­не­ни­я­ми.)

Ис­то­ри­че­ское со­чи­не­ние о Смут­ном вре­ме­ни

В таком ис­то­ри­че­ском про­цес­се, как смута (Смут­ное время), можно вы­де­лить сле­ду­ю­щие со­бы­тия.

Во-пер­вых, втор­же­ние в Мос­ков­ское го­су­дар­ство Лже­д­мит­рия I. При­чи­на­ми дан­но­го со­бы­тия были под­держ­ка са­мо­зван­ца Речью Поспо­ли­той, ко­то­рая ви­де­ла в нем воз­мож­ность по­лу­чить часть зе­мель Мос­ков­ско­го цар­ства; тра­ги­че­ская смерть ца­ре­ви­ча Дмит­рия при не­вы­яс­нен­ных об­сто­я­тель­ствах, ко­то­рая да­ва­ла воз­мож­ность са­мо­зван­цу на­звать­ся его име­нем; тя­же­лый со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ский кри­зис и голод в Мос­ков­ском го­су­дар­стве, ко­то­рый со­зда­вал усло­вия и го­тов­ность на­се­ле­ния по­ве­рить в «чу­дес­ным об­ра­зом спас­ше­го­ся ца­ре­ви­ча». Клю­че­вую роль в дан­ном со­бы­тии сыг­рал Гри­го­рий От­ре­пьев (Лже­д­мит­рий I). Он по­лу­чил ауди­ен­цию у поль­ско­го ко­ро­ля и до­бил­ся его под­держ­ки и фи­нан­со­вой по­мо­щи в обмен на обе­ща­ние тер­ри­то­ри­аль­ных усту­пок, а также по­мо­щи Папы Рим­ско­го в обмен на обе­ща­ние под­держ­ки ка­то­ли­че­ской веры. Гри­го­рий От­ре­пьев при под­держ­ке Юрия Мни­ше­ка со­брал отряд из по­ля­ков и ка­за­ков и с ним вторг­ся в пре­де­лы Мос­ков­ско­го цар­ства. Вой­ско Гри­го­рия От­ре­пье­ва по­тер­пе­ло не­сколь­ко по­ра­же­ний, но вме­сте с тем по­сто­ян­но по­пол­ня­лось за счет кре­стьян и ка­за­ков. После смер­ти Бо­ри­са Го­ду­но­ва Гри­го­рий От­ре­пьев смог всту­пить в Моск­ву, где был при­знан царем Дмит­ри­ем и ко­ро­но­ван.

Во-вто­рых, ор­га­ни­за­ция Вто­ро­го зем­ско­го опол­че­ния. При­чи­на­ми дан­но­го со­бы­тия были ино­стран­ная ин­тер­вен­ция, ко­то­рая со­зда­ва­ла угро­зу всей рус­ской го­су­дар­ствен­но­сти; не­об­хо­ди­мость осво­бож­де­ния Моск­вы от по­ля­ков. Клю­че­вую роль в дан­ном со­бы­тии сыг­рал князь Дмит­рий По­жар­ский. Дмит­рий По­жар­ский вме­сте с Кузь­мой Ми­ни­ным при­ня­ли ре­ше­ние вы­дви­гать­ся из Ниж­не­го Нов­го­ро­да в Яро­славль, где было окон­ча­тель­но сфор­ми­ро­ва­но опол­че­ние и Совет всея Земли. Когда от­ря­ды Вто­ро­го зем­ско­го опол­че­ния при­бли­зи­лись к Москве, они столк­ну­лись с круп­ным поль­ским от­ря­дом гет­ма­на Ход­ке­ви­ча. По­жар­ский при­ка­зал ата­ко­вать его, в ре­зуль­та­те чего опол­чен­цы одер­жа­ли по­бе­ду. Объ­еди­нив­шись с остат­ка­ми Пер­во­го опол­че­ния, Дмит­рий По­жар­ский отдал при­каз штур­мо­вать Китай-город, ко­то­рый был взят при­сту­пом. За­сев­шие в крем­ле по­ля­ки вско­ре сда­лись. Таким об­ра­зом, Вто­рое зем­ское опол­че­ние осво­бо­ди­ло Моск­ву.

В пе­ри­од Смуты на­ча­лась поль­ско-швед­ская ин­тер­вен­ция, ко­то­рая за­вер­ши­лась уже в прав­ле­ние Ми­ха­и­ла Фе­до­ро­ви­ча Ро­ма­но­ва и при­ве­ла к по­те­ре Мос­ков­ским цар­ством об­шир­ных тер­ри­то­рий на за­па­де. В дан­ный пе­ри­од вспых­нул ост­рый кри­зис управ­ле­ния стра­ной, ко­то­рый был раз­ре­шен Зем­ским Со­бо­ром, вы­брав­шим Ми­ха­и­ла Фе­до­ро­ви­ча новым царем. Он по­ло­жил на­ча­ло ди­на­стии Ро­ма­но­вых, ко­то­рые будут пра­вить более 300 лет.

Спрятать критерии
Критерии проверки:

Кри­те­рий Кри­те­рии оце­ни­ва­ния от­ве­та на за­да­ние 25 Баллы
K1 Ука­за­ние со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов) 2
Пра­виль­но ука­за­ны два со­бы­тия (яв­ле­ния, про­цес­са) 2
Пра­виль­но ука­за­но одно со­бы­тие (яв­ле­ние, про­цесс) 1
Со­бы­тия (яв­ле­ния, про­цес­сы) не ука­за­ны или ука­за­ны не­вер­но 0
K2 Ис­то­ри­че­ские лич­но­сти и их роли в ука­зан­ных со­бы­ти­ях (яв­ле­ни­ях, про­цес­сах) 2
Пра­виль­но на­зва­ны две ис­то­ри­че­ские лич­но­сти; пра­виль­но оха­рак­те­ри­зо­ва­на роль каж­дой из этих лич­но­стей с ука­за­ни­ем их кон­крет­ных дей­ствий, в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни по­вли­яв­ших на ход и (или) ре­зуль­тат на­зван­ных со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов) в рам­ках вы­бран­но­го про­цес­са 2
Пра­виль­но на­зва­ны одна-две ис­то­ри­че­ские лич­но­сти; пра­виль­но оха­рак­те­ри­зо­ва­на роль толь­ко одной лич­но­сти с ука­за­ни­ем её кон­крет­ных дей­ствий (или кон­крет­но­го дей­ствия), в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни по­вли­яв­ших на ход и (или) ре­зуль­тат на­зван­ных со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов) в рам­ках вы­бран­но­го про­цес­са 1
Пра­виль­но на­зва­ны одна-две ис­то­ри­че­ские лич­но­сти, роль каж­дой из них в ука­зан­ных со­бы­ти­ях (яв­ле­ни­ях, про­цес­сах) вы­бран­но­го про­цес­са не оха­рак­те­ри­зо­ва­на / оха­рак­те­ри­зо­ва­на не­пра­виль­но

ИЛИ Пра­виль­но на­зва­ны одна-две ис­то­ри­че­ские лич­но­сти; при ха­рак­те­ри­сти­ке роли каж­дой из них в ука­зан­ных со­бы­ти­ях (яв­ле­ни­ях, про­цес­сах) вы­бран­но­го про­цес­са при­ве­де­ны рас­суж­де­ния об­ще­го ха­рак­те­ра без ука­за­ния их кон­крет­ных дей­ствий, в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни по­вли­яв­ших на ход и (или) ре­зуль­тат на­зван­ных со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов) рас­смат­ри­ва­е­мо­го про­цес­са

ИЛИ Ис­то­ри­че­ские лич­но­сти на­зва­ны не­вер­но

ИЛИ Ис­то­ри­че­ские лич­но­сти не на­зва­ны

0
K3 При­чин­но-след­ствен­ные связи

2
По дан­но­му кри­те­рию не за­счи­ты­ва­ют­ся при­чин­но-след­ствен­ные связи, на­зван­ные при ука­за­нии роли лич­но­сти и за­счи­тан­ные по кри­те­рию К2
Пра­виль­но ука­за­ны две при­чин­но-след­ствен­ные связи, ха­рак­те­ри­зу­ю­щие при­чи­ны воз­ник­но­ве­ния со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов), в рам­ках вы­бран­но­го про­цес­са 2
Пра­виль­но ука­за­на одна при­чин­но-след­ствен­ная связь, ха­рак­те­ри­зу­ю­щая при­чи­ну воз­ник­но­ве­ния со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов), про­ис­хо­див­ших в рам­ках вы­бран­но­го про­цес­са 1
При­чин­но-след­ствен­ные связи ука­за­ны не­вер­но / не ука­за­ны 0
K4 Ис­то­ри­че­ская оцен­ка со­бы­тий 1
Ука­за­но зна­че­ние (по­след­ствие) вы­бран­но­го про­цес­са на даль­ней­шую ис­то­рию Рос­сии с опо­рой на ис­то­ри­че­ские факты и (или) мне­ния ис­то­ри­ков 1
Зна­че­ние (по­след­ствие) вы­бран­но­го про­цес­са для ис­то­рии Рос­сии сфор­му­ли­ро­ва­но в общей форме или на уров­не обы­ден­ных пред­став­ле­ний, без при­вле­че­ния ис­то­ри­че­ских фак­тов.

ИЛИ

Зна­че­ние (по­след­ствие) вы­бран­но­го про­цес­са для ис­то­рии Рос­сии не ука­за­но

0
K5 На­ли­чие фак­ти­че­ских оши­бок. 3
1, 2 или 3 балла по кри­те­рию К5 может быть вы­став­ле­но толь­ко в слу­чае, если по кри­те­ри­ям К1–К4 вы­став­ле­но в сумме не менее 5 бал­лов.
В ис­то­ри­че­ском со­чи­не­нии от­сут­ству­ют фак­ти­че­ские ошиб­ки 3
До­пу­ще­на одна фак­ти­че­ская ошиб­ка 2
До­пу­ще­но две фак­ти­че­ские ошиб­ки 1
До­пу­ще­ны три или более фак­ти­че­ские ошиб­ки 0
K6 Форма из­ло­же­ния.

1 балл по кри­те­рию К6 может быть вы­став­лен толь­ко в слу­чае, если по кри­те­ри­ям К1–К4 вы­став­ле­но в сумме не менее 5 бал­лов

1
Ответ пред­став­лен в виде ис­то­ри­че­ско­го со­чи­не­ния (по­сле­до­ва­тель­ное, связ­ное из­ло­же­ние ма­те­ри­а­ла) 1
Ответ пред­став­лен в виде от­дель­ных от­ры­воч­ных по­ло­же­ний 0
Мак­си­маль­ное ко­ли­че­ство бал­лов 11