В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые, точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке,
на период дворцовых переворотов в России в XVIII в.
Ряд историков (В. О. Ключевский, С. М. Соловьёв, С. Ф. Платонов и др.) рассматривали период дворцовых переворотов как значительный шаг назад в развитии государственности.
Используя исторические знания, приведите два аргумента, подтверждающих данную оценку, и два аргумента, опровергающих её. Укажите, какие из приведённых Вами аргументов подтверждают данную точку зрения, а какие опровергают её.
Ответ запишите в следующем виде. Аргументы в подтверждение:
1)...
2)...
Аргументы в опровержение:
1)...
2)...
1. Аргументы в подтверждение. Можно привести любые два ответа из (а–е):
а) Политическая нестабильность, возникшая в результате принятия Петром I указа о наследовании престола.
б) Борьба за власть между различными группировками дворянства и родовитой знати.
в) Шесть царствующих особ в этот период получили престол в результате дворцовых интриг или переворотов.
г) Засилье иностранцев — «бироновщина».
д) Усиление роли фаворитов-временщиков.
е) Отсутствие серьёзных реформ.
2. Аргументы в опровержение. Можно привести любые два ответа из (а–д):
а) Внешняя политика этого периода отвечала национальным интересам государства и обеспечивала безопасность российских границ.
б) Укреплялось международное влияние России.
в) Дальнейшее развитие получили образование, наука, культура (был открыт Московский университет, создана Академия художеств).
г) Отменены внутренние таможенные пошлины.
д) Были достигнуты определённые успехи в развитии экономики.

