1)  В под­твер­жде­ние:

— в ре­зуль­та­те оприч­но­го тер­ро­ра уни­что­жа­лись пред­ста­ви­те­ли управ­лен­че­ской и во­ен­ной элиты (пред­ста­ви­те­ли бо­яр­ства, вер­хуш­ки при­каз­но­го управ­ле­ния  — на­при­мер, дьяк И. Вис­ко­ва­тый), что ослаб­ля­ло Рус­ское го­су­дар­ство;

— оприч­ни­на при­ве­ла к ра­зо­ре­нию Рус­ско­го го­су­дар­ства (вывод бо­яр­ских вот­чин из оприч­ных тер­ри­то­рий, что на­ру­ши­ло на­ла­жен­ное хо­зяй­ство, раз­гром Ве­ли­ко­го Нов­го­ро­да);

— оприч­ный тер­рор имел след­стви­ем ослаб­ле­ние ав­то­ри­те­та Рус­ской церк­ви (убий­ство мит­ро­по­ли­та Фи­лип­па), что стало одной из при­чин нрав­ствен­но­го кри­зи­са рус­ско­го об­ще­ства, ска­зав­ше­го­ся в пе­ри­од Смуты;

— оприч­ни­на при­ве­ла к ослаб­ле­нию обо­ро­ни­тель­ных воз­мож­но­стей Рус­ско­го го­су­дар­ства  — раз­де­ле­ние вой­ска на оприч­ное и зем­ское счи­та­ет­ся одной из при­чин успе­ха крым­ских татар в 1571 г.

2)  В опро­вер­же­ние:

— оприч­ный тер­рор был на­прав­лен, пре­жде всего, про­тив бояр, так как бо­яр­ская ари­сто­кра­тия пре­пят­ство­ва­ла уси­ле­нию цар­ской вла­сти, ко­то­рая была глав­ной силой цен­тра­ли­за­ции (на­при­мер, си­сте­ма мест­ни­че­ства пре­пят­ство­ва­ла цар­ской вла­сти на­зна­чать на долж­но­сти ис­клю­чи­тель­но по за­слу­гам и та­лан­там);

— оприч­ный тер­рор привёл к уни­что­же­нию остат­ков удель­ной си­сте­мы (уни­что­же­ние Ста­риц­ко­го удела), что спо­соб­ство­ва­ло цен­тра­ли­за­ции го­су­дар­ства;

— в ходе оприч­но­го тер­ро­ра по­дав­лял­ся се­па­ра­тизм от­дель­ных тер­ри­то­рий (по­хо­ды про­тив Твери и Нов­го­ро­да, часть на­се­ле­ния ко­то­рых про­дол­жа­ло меч­тать о вос­ста­нов­ле­нии былой не­за­ви­си­мо­сти);

— оприч­ный тер­рор поз­во­лил на­чать под­чи­не­ние церк­ви свет­ской вла­сти (низ­ве­де­ние мит­ро­по­ли­та Фи­лип­па), что уси­ли­ва­ло воз­мож­но­сти мо­нар­хии в огра­ни­че­нии воз­рос­ше­го эко­но­ми­че­ско­го мо­гу­ще­ства Церк­ви, угро­жав­ше­го го­су­дар­ствен­ным ин­те­ре­сам.