В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.
«Политика советского руководства 1953-1964 гг. в области культуры качественно изменилась по сравнению с периодом руководства И. В. Сталина».
Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её.
Ответ запишите в следующем виде.
Аргументы в подтверждение:
1)...
2)...
Аргументы в опровержение:
1)...
2)...
Аргументы в подтверждение:
— в литературе стали подниматься вопросы, непосредственно затрагивающие проблемы взаимоотношений художника и власти, свободы творчества. Почти одновременно о праве писателя быть искренним заговорили О. Ф. Берггольц; К. Г. Паустовский Л. К. Чуковская И. Эренбург, давшее характеристику целой эпохе - "Оттепель".
— в общественное сознание возвращались вычеркнутые из него ранее герои, политические и культурные деятели.
— оживление началось во всех сферах художественной культуры: в театре, кинематографе, живописи (театр "Современник", фильмы М. К. Калатозова, Г. Н. Чухрая, Г. Н. Данелия, В. М. Шукшина, М. И. Ромма, И. Е. Хейфица, работы Э. Неизвестного).
— значительный резонанс в среде интеллигенции произвела публикация в журнале "Новый Мир" повести мало кому тогда известного учителя из Рязани А. И. Солженицына "Один день Ивана Денисовича".
Аргументы в опровержение:
— сохранялось преследование со стороны государства инакомыслящих, например дело Пастернака;
— сохранялся как и прежде партийный контроль за деятелями искусства, который приводил к таким одиозным проявлениям как разгром выставки в Манеже.

