В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.
«Николай II был неспособным монархом, и его царствование было крайне неудачным».
Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её.
Ответ запишите в следующем виде.
Аргументы в подтверждение:
1)...
2)...
Аргументы в опровержение:
1)...
2)...
Могут быть приведены следующие:
аргументы в подтверждение.
1. Страна была ввергнута при нем в череду войн и революций, которые привели к краху царского режима
2. Не умел правильно подбирать людей для управления страной, в годы Первой мировой войны министры правительства с калейдоскопической быстротой сменяли друг друга, многие из них были некомпетентными.
3. Был довольно нерешительным и непоследовательным - не довел до конца преобразования Столыпина.
4. Неудачная политика привела к кровавому воскресению и, соответственно, к первой русской революции и ко второй, соответственно ;|
5. Бюрократия чиновников, которые не боялись царского наказания
6. Поражение в русско - японской войне.
7. Отказ от реформаторской деятельности в период, когда в стране развивалась промышленность, отказ от улучшения положения рабочих...
Аргументы в опровержение.
1. Первым из правителей предложил ограничить вооружения, был инициатором созыва Гаагской мирной конференции, выступал за мирное разрешение конфликтов между странами.
2. Ввел в стране демократические права и свободы, дал население избирательное право, разрешил деятельность политических партий.
3. Ввел в стране законодательный и представительный орган власти Государственную Думу
4. Отменил выкупные платежи.

