Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из вы­ступ­ле­ния по­ли­ти­че­ско­го де­я­те­ля:

«Се­год­ня я хотел об­ра­тить­ся к вам по жиз­нен­но важ­но­му для всей стра­ны во­про­су. Это  — пред­сто­я­щий ре­фе­рен­дум о бу­ду­щем на­ше­го Союза. Он про­во­дит­ся в со­от­вет­ствии с ре­ше­ни­ем [выс­ше­го ор­га­на го­су­дар­ствен­ной вла­сти СССР]. …17 марта со­вет­ские люди долж­ны дать ответ на один во­прос. Вот как он по­став­лен Вер­хов­ным Со­ве­том: «Счи­та­е­те ли вы не­об­хо­ди­мым со­хра­не­ние Союза Со­вет­ских Со­ци­а­ли­сти­че­ских Рес­пуб­лик как об­новлённой фе­де­ра­ции рав­ных су­ве­рен­ных рес­пуб­лик, в ко­то­рой будут в пол­ной мере га­ран­ти­ро­вать­ся права и сво­бо­ды че­ло­ве­ка любой на­ци­о­наль­но­сти?» Ответ дол­жен быть од­но­знач­ным: да или нет. Каж­дый из нас в от­дель­но­сти и все мы вме­сте долж­ны сде­лать выбор…

Хотя дис­кус­сии по этому во­про­су про­дол­жа­ют­ся, уже сей­час со всей опре­делённо­стью можно ска­зать: со­вет­ские люди за со­хра­не­ние Союза как об­ще­го до­сто­я­ния всех наших на­ро­дов, их надёжной опоры.

Столь же ре­ши­тель­но они вы­сту­па­ют за его об­нов­ле­ние, с тем чтобы все жи­ву­щие в нём на­ро­ды могли сво­бод­но раз­ви­вать­ся, чув­ство­ва­ли себя хо­зя­е­ва­ми соб­ствен­ной судь­бы.

Общее пред­став­ле­ние о том, каким долж­но быть об­новлённое со­юз­ное го­су­дар­ство, даёт про­ект но­во­го Со­юз­но­го до­го­во­ра. Он опуб­ли­ко­ван в пе­ча­ти. Что глав­ное в кон­цеп­ции об­нов­ле­ния Союза? Это пре­жде всего су­ве­ре­ни­тет рес­пуб­лик  — субъ­ек­тов фе­де­ра­ции, обес­пе­чи­ва­ю­щий право каж­до­го на­ро­да на са­мо­опре­де­ле­ние и са­мо­управ­ле­ние. Это сов­мест­ное уча­стие рес­пуб­лик в ре­а­ли­за­ции со­юз­ных пол­но­мо­чий, то есть всего того, что они по­ру­ча­ют цен­траль­ным ор­га­нам вла­сти и управ­ле­ния. Су­ве­рен­ным рес­пуб­ли­кам нужна жиз­не­спо­соб­ная фе­де­ра­ция, ко­то­рая дей­стви­тель­но могла бы от­ста­и­вать общие ин­те­ре­сы…

По сво­е­му по­ли­ти­че­ско­му весу и кре­ди­ту до­ве­рия Со­вет­ский Союз вы­сту­па­ет се­год­ня на меж­ду­на­род­ной арене как мощ­ное го­су­дар­ство, ко­то­рое не без ос­но­ва­ний на­зы­ва­ют су­пер­дер­жа­вой. Его по­ли­ти­ка ока­зы­ва­ет вли­я­ние на все про­цес­сы, про­ис­хо­дя­щие в мире. Огром­ные уси­лия по­на­до­би­лись, чтобы при­об­ре­сти такое вли­я­ние. А рас­тран­жи­рить его, пу­стить по ветру можно очень быст­ро. До­бав­лю: за ис­клю­че­ни­ем отъ­яв­лен­ных ре­ак­ци­о­не­ров и ми­ли­та­ри­стов, никто в мире не хочет ослаб­ле­ния роли Со­вет­ско­го Союза в меж­ду­на­род­ных делах.

Вот на всех этих до­во­дах, до­ро­гие то­ва­ри­щи, и ос­но­ва­но моё твёрдое убеж­де­ние в не­об­хо­ди­мо­сти со­хра­не­ния Союза и его глу­бо­ко­го об­нов­ле­ния».