1)  В под­твер­жде­ние:

— кол­лек­ти­ви­за­ция поз­во­ли­ла более мас­со­во при­ме­нять на земле тех­ни­ку  — трак­то­ры, ком­бай­ны и др., что поз­во­ли­ло по­вы­сить эф­фек­тив­ность ис­поль­зо­ва­ния земли;

— в де­рев­ню были на­прав­ле­ны спе­ци­а­ли­сты  — аг­ро­но­мы, жи­вот­но­во­ды, стали при­ме­нять­ся на­уч­ные зна­ния в сель­ском хо­зяй­стве, что вело к по­вы­ше­нию уро­жай­но­сти;

— бла­го­да­ря кол­лек­ти­ви­за­ции в де­рев­не стали со­зда­вать клубы, школы, биб­лио­те­ки, шло куль­тур­ное про­све­ще­ние кол­хоз­ни­ков.

2)  В опро­вер­же­ние:

— в ходе кол­лек­ти­ви­за­ции про­шла кам­па­ния по рас­ку­ла­чи­ва­нию, когда были уни­что­же­ны сотни тысяч т. н. «ку­ла­ков»,, имев­ших бо­га­тый хо­зяй­ствен­ный опыт, по­лез­ный для раз­ви­тия сель­ской сферы;

— при вступ­ле­нии в кол­хоз кре­стья­не за­би­ва­ли мас­со­во скот (не делая его обоб­ществ­ле­ния), что при­ве­ло к зна­чи­тель­но­му па­де­нию жи­вот­но­вод­ства;

— в кол­хо­зах мно­гие ра­бот­ни­ки ока­за­лись не­за­ин­те­ре­со­ва­ны в ре­зуль­та­тах сво­е­го труда  — ра­бо­та­ли «из-под палки», мало ду­ма­ли о по­вы­ше­нии уро­жай­но­сти, до­пус­кая пре­не­бре­жи­тель­ное от­но­ше­ние к кол­хоз­но­му иму­ще­ству;

— го­су­дар­ство за­ку­па­ло хлеб у кол­хо­зов по низ­ким ценам, что огра­ни­чи­ва­ло воз­мож­но­сти их раз­ви­тия.