Задания
Версия для печати и копирования в MS Word
Тип Д C6 № 372
i

Вы­бе­ри­те из пред­ло­жен­ных ва­ри­ан­тов ОД­НО­ГО ис­то­ри­че­ско­го де­я­те­ля опре­делённой эпохи и на­пи­ши­те его ис­то­ри­че­ский порт­рет. Ука­жи­те время жизни ис­то­ри­че­ско­го де­я­те­ля. Дайте крат­кую ха­рак­те­ри­сти­ку ос­нов­ных на­прав­ле­ний (со­бы­тий, до­сти­же­ний и т. п.) и ре­зуль­та­тов его де­я­тель­но­сти.

 

1)  Алек­сандр Нев­ский;

2)  А. В. Су­во­ров;

3)  Л. И. Бреж­нев;

4)  Фи­дель Ка­ст­ро.

Спрятать пояснение

По­яс­не­ние.

Алек­сандр Нев­ский (1220-1263)

Ос­нов­ные на­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти:

1.  1228-1229 гг. князь Нов­го­род­ский

2.  1249  — 1263 гг. Ве­ли­кий князь Ки­ев­ский

3.  1242 г. – князь Псков­ский

4.  1249  — 1263 гг. Ве­ли­кий князь Вла­ди­мир­ский

5.  Про­ти­во­сто­я­ние швед­ско-не­мец­кой экс­пан­сии (Нев­ская битва-1240 г., Воз­вра­ще-ние Пс­ко­ва -1240, Ле­до­вое по­бо­и­ще -1242 г.,)

6.  Курс на со­труд­ни­че­ство с Ордой в усло­ви­ях по­сто­ян­ной угро­зы втор­же­ния мон­го­лов и эфе­мер­но­сти под­держ­ки Руси хри­сти­ан­ским За­па­дом после раз­гро­ма рус­ских зе­мель в ре­зуль­та­те на­ше­ствия мон­го­ло-та­тар­ских войск под пред­во­ди­тель­ством хана Бату.

7.  Уча­стие в ор­га­ни­за­ции пе­ре­пи­си на­се­ле­ния для упо­ря­до­че­ния сбора дани для Орды

8.  Ак­тив­ное со­труд­ни­че­ство князя с Пра­во­слав­ной Цер­ко­вью

Итоги:

1.  Пре­вра­ще­ние ор­дын­цев в своих по­ли­ти­че­ских со­юз­ни­ков в борь­бе с экс­пан­си­ей За­па­да

2.  Со­хра­не­ние по­ли­ти­че­ских и ду­хов­ных основ рус­ской жизни в Се­ве­ро-Во­сточ­ных и Се­ве­ро-За­пад­ных зем­лях Руси в усло­ви­ях по­ли­ти­че­ской за­ви­си­мо­сти рус­ских зе­мель от Орды

3.  Пре­вра­ще­ние Се­ве­ро-Во­сточ­ных зе­мель в по­тен­ци­аль­ный центр воз­рож­де­ния рус­ской го­су­дар­ствен­но­сти

4.  Уре­гу­ли­ро­ва­ние от­но­ше­ний между мя­теж­ны­ми рус­ски­ми кня­зья­ми и Ордой

 

Бреж­нев Лео­нид Ильич (1906 - 1982),

 

Ос­нов­ные на­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти:

 

1, член пар­тии с 1931 г., член ЦК с 1952 г., член По­лит­бю­ро (Пре­зи­ди­у­ма) ЦК с 29.06.57 г. (кан­ди­дат 16.10.52— 06.03.53 гг. и 27.02.56— 29.06.57 гг.), сек­ре­тарь ЦК 16.10.52— 06.03.53 гг., 27.02.56— 16.07.60 гг. и 22.06.63— 14.10.64 гг.,

 

2.  С 1954 г. вто­рой, пер­вый сек­ре­тарь ЦК Ком­пар­тии Ка­зах­ста­на. В 1956— 1960 гг. и 1963— 1964 гг. сек­ре­тарь ЦК КПСС, од­но­вре­мен­но в 1958— 1964 гг. зам. пред­се­да­те­ля Бюро ЦК КПСС по РСФСР.

 

3.  В 1960  — 1964 гг. и с 1977 г. Пред­се­да­тель Пре­зи­ди­у­ма Вер­хов­но­го Со­ве­та СССР. С 1964 г.

 

3.  Пер­вый, с 1966 г. Ге­не­раль­ный сек­ре­тарь ЦК КПСС, од­но­вре­мен­но в 1964— 1966 гг. пред­се­да­тель Бюро ЦК КПСС по РСФСР. Де­пу­тат Вер­хов­но­го Со­ве­та СССР 3—10 со­зы­вов.

 

4.  Герой Со­вет­ско­го Союза (1966 г., 1976 г., 1978 г., 1981 г.), Герой Со­ци­а­ли­сти­че­ско­го Труда (1961 г.). Мар­шал Со­вет­ско­го Союза (1976 г.). Ла­у­ре­ат Ле­нин­ской пре­мии (1979 г.). Ла­у­ре­ат меж­ду­на­род­ной Ле­нин­ской пре­мии «За укреп­ле­ние мира между на­ро­да­ми» (1973 г.).

 

5.  Бу­дучи одним из глав­ных участ­ни­ков за­го­во­ра, при­вед­ше­го к сме­ще­нию Хру­ще­ва, он с 1964 воз­глав­ля­ет пар­тию и иг­ра­ет пер­во­сте­пен­ную роль в осу­ществ­ле­нии новой кол­ле­ги­аль­ной по­ли­ти­ки СССР. Вы­сту­пая га­ран­том ста­биль­но­сти си­ту­а­ции внут­ри стра­ны, раз­де­ляя с А. Ко­сы­ги­ным от­вет­ствен­ность за про­ве­де­ние эко­но­ми­че­ских ре­форм, а с М. Сус­ло­вым - за сле­до­ва­ние «пра­виль­ной» идео­ло­ги­че­ской линии, Бреж­нев на­кла­ды­ва­ет за­мет­ный лич­ный от­пе­ча­ток на со­вет­скую внеш­нюю по­ли­ти­ку этого пе­ри­о­да. За втор­же­ни­ем в Че­хо­сло­ва­кию в 1968 сле­ду­ет по­ло­са по­ис­ков путей раз­ряд­ки на­пря­жен­но­сти в от­но­ше­ни­ях с За­па­дом, пока ро­ко­вое втор­же­ние в Аф­га­ни­стан не вы­яв­ля­ет под­лин­но­го лица дрях­ле­ю­ще­го, ко­сте­не­ю­ще­го ре­жи­ма. Удо­вле­тво­рив свое че­сто­лю­бие неким по­до­би­ем куль­та лич­но­сти,

 

6.  После кру­тых из­ме­не­ний в по­ли­ти­ке при Хру­ще­ве при­ход Бреж­не­ва на пост Ге­не­раль­но­го сек­ре­та­ря пар­тии озна­ча­ет воз­вра­ще­ние к боль­шей раз­ме­рен­но­сти в по­ли­ти­че­ской жизни, что вы­ра­жа­ет­ся, среди про­че­го, в не­обы­чай­ной, по срав­не­нию с пред­ше­ству­ю­щим пе­ри­о­дом, ста­биль­но­сти со­ста­ва ру­ко­вод­ства стра­ны. В те­че­ние 18 лет пре­бы­ва­ния Бреж­не­ва у вла­сти со­вет­ское пра­ви­тель­ство про­во­дит ре­а­ли­сти­че­скую по­ли­ти­ку, от­ка­зав­шись от хру­щев­ских «пла­нов» по­стро­е­ния ком­му­низ­ма в поль­зу внеш­не более скром­ной кон­цеп­ции «раз­ви­то­го со­ци­а­лиз­ма» как ста­дии, на ко­то­рой, по мне­нию ру­ко­вод­ства, и на­хо­дит­ся СССР. Глу­бо­ко кон­сер­ва­тив­ная по своим по­ли­ти­че­ским взгля­дам, бреж­нев­ская "ко­ман­да" на­чи­на­ет свою де­я­тель­ность с того, что со­сре­до­то­чи­ва­ет­ся на во­про­сах эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия стра­ны и при­сту­па­ет с 1965 к про­ве­де­нию ряда ре­форм, ори­ен­ти­ро­ван­ных на предо­став­ле­ние боль­шей са­мо­сто­я­тель­но­сти пред­при­я­ти­ям. Ре­зуль­та­том этих ре­форм ста­но­вит­ся не­ко­то­рое по­вы­ше­ние уров­ня жизни на­се­ле­ния, осо­бен­но сель­ско­го, од­на­ко после пер­во­го пе­ри­о­да дей­стви­тель­но­го роста в эко­но­ми­ке стра­ны к се­ре­ди­не 70-х годов по­яв­ля­ют­ся при­зна­ки за­стоя, а не­сме­ня­е­мость по­ли­ти­че­ско­го ру­ко­вод­ства при­во­дит к раз­рас­та­нию но­мен­кла­ту­ры, оза­бо­чен­ной глав­ным об­ра­зом со­хра­не­ни­ем своих по­стов и при­ви­ле­гий. Пре­тен­зия пар­тии на ру­ко­во­дя­щую роль во всех сфе­рах жизни об­ще­ства вы­ра­жа­ет­ся пре­жде всего в одер­жи­мо­сти идеей пол­но­го кон­тро­ля над ин­тел­ли­ген­ци­ей. Образ все­мо­гу­ще­го го­су­дар­ства на­чи­на­ет да­вать тре­щи­ны с по­яв­ле­ни­ем фе­но­ме­на дис­си­дент­ства, ко­то­рое как бы сим­во­ли­зи­ру­ет - хотя самих дис­си­ден­тов ни­чтож­но мало - ши­ря­щу­ю­ся про­пасть между вла­стью и об­ще­ством. На меж­ду­на­род­ной арене Бреж­нев про­дол­жа­ет сле­до­вать на­ча­то­му Хру­ще­вым курсу на раз­ви­тие диа­ло­га с За­па­дом. Уре­гу­ли­ро­ва­ние ста­ту­са Бер­ли­на, при­зна­ние не­ру­ши­мо­сти гра­ниц в Во­сточ­ной Ев­ро­пе и осо­бен­но пер­вые дву­сто­рон­ние со­гла­ше­ния по разору­же­нию пред­став­ля­ют собой ощу­ти­мые до­сти­же­ния по­ли­ти­ки раз­ряд­ки, куль­ми­на­ци­ей ко­то­рой ста­но­вит­ся под­пи­са­ние Хель­синк­ских со­гла­ше­ний. Эти успе­хи, од­на­ко, ока­зы­ва­ют­ся се­рьез­но по­до­рван­ны­ми про­ис­ка­ми СССР в Аф­ри­ке, а затем и пря­мым втор­же­ни­ем в Аф­га­ни­стан в 1979, после чего в меж­ду­на­род­ных делах вновь во­ца­ря­ет­ся на­пря­жен­ность.

 

Итоги: Внут­рен­няя по­ли­ти­ка во вре­ме­на Б. опре­де­ля­лась ми­ли­та­ри­за­ци­ей эко­но­ми­ки, пол­зу­чей ре­став­ра­ци­ей ста­ли­низ­ма, уве­ли­че­ни­ем раз­ры­ва .между про­цве­та­ни­ем вер­хов и убо­гой жиз­нью низов, кор­рум­пи­ро­ван­но­стью ор­га­нов вла­сти снизу до­вер­ху. Пре­ступ­ная внеш­няя по­ли­ти­ка - от вве­де­ния тан­ков в Че­хо­сло­ва­кию в 1968 до втор­же­ния в Аф­га­ни­стан в 1979 - была лишь ло­ги­че­ским след­стви­ем по­ли­ти­ки внут­рен­ней. За­креп­лен­ная Кон­сти­ту­ци­ей 1977 ру­ко­во­дя­щая роль КПСС лишь кон­сер­ви­ро­ва­ла су­ще­ству­ю­щее по­ло­же­ние. Де­я­тель­ность Б. при­ве­ла к кри­зис­ным, за­стой­ным яв­ле­ни­ям в эко­но­ми­ке, по­ро­ди­ла эпо­халь­ный фе­но­мен - сво­бо­до­мыс­лие, или дис­си­дент­ство, по­ка­за­ла его пре­ем­ни­кам не­жиз­не­спо­соб­ность "раз­ви­то­го Со­ци­а­лиз­ма" и не­об­хо­ди­мость ре­форм.

 

Су­во­ров Алек­сандр Ва­си­лье­вич (1730— 1800 гг.)

Рус­ский пол­ко­во­дец и во­ен­ный тео­ре­тик, ге­не­ра­лис­си­мус. Граф Рым­ник­ский, князь Ита­лий­ский.

Ос­нов­ные на­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти: 1. С 1758 г. (во время Се­ми­лет­ней войны) на­хо­дил­ся на штаб­ных и ко­манд­ных долж­но­стях, участ­во­вал в Ку­нер­сдорф­ском сра­же­нии (1759 г.), во взя­тии Бер­ли­на (1760 г.) и Коль­бер­га (1761 г.). В 1762 г. про­из­ве­ден в пол­ков­ни­ки и на­зна­чен ко­ман­ди­ром Аст­ра­хан­ско­го пе­хот­но­го, в 1763 г.  — ко­ман­ди­ром Суз­даль­ско­го пе­хот­но­го полка (до 1769 г.). В 1764—1765 гг. со­ста­вил и ввел в дей­ствие «Пол­ко­вое учре­жде­ние»  — на­став­ле­ние о во­ин­ском рас­по­ряд­ке, пра­ви­лах обу­че­ния и вос­пи­та­ния офи­це­ров и сол­дат.

2.  В мае  — июне 1773 г отряд Су­во­ро­ва два­жды фор­си­ро­вал Дунай и раз­бил турок у Тур­ту­кая. В ав­гу­сте 1774 г. по при­ка­зу им­пе­ра­три­цы Ека­те­ри­ны II на­прав­лен с вой­ска­ми для по­дав­ле­ния вос­ста­ния под ру­ко­вод­ством Е. И.Пу­га­че­ва, со­про­вож­дал за­хва­чен­но­го в плен Пу­га­че­ва в Сим­бирск.

3.  В 1774—1786 гг. ко­ман­до­вал ди­ви­зи­я­ми и кор­пу­са­ми в раз­лич­ных рай­о­нах Рос­сии; ру­ко­во­дил со­ору­же­ни­ем Ку­бан­ской укреп­лен­ной линии и уси­ле­ни­ем обо­ро­ны Крыма.

4.  В 1786 г. Су­во­ров был про­из­ве­ден в ге­не­рал-ан­ше­фы.

5.  В 1788 г. участ­во­вал в осаде Оча­ко­ва, где был ранен. Ру­ко­во­дил штур­мом Из­ма­и­ла. В 1791—1794 гг. ко­ман­до­вал раз­лич­ны­ми со­еди­не­ни­я­ми в Фин­лян­дии и на Юге Рос­сии, ру­ко­во­дил стро­и­тель­ством укреп­ле­ний на гра­ни­цах им­пе­рии. В ав­гу­сте 1794 г на­зна­чен ко­ман­ду­ю­щим рус­ски­ми вой­ска­ми, на­прав­лен­ны­ми для по­дав­ле­ния Поль­ско­го вос­ста­ния 1794 г.

6.  Им­пер­та­ри­ца Ека­те­ри­на II, про­из­ве­дя Су­во­ро­ва в фельд­мар­ша­лы, в ок­тяб­ре 1795 г ото­зва­ла его из Поль­ши. При­няв в 1796 г ко­ман­до­ва­ние вой­ска­ми на юге (в Туль­чи­не), Су­во­ров на­пи­сал зна­ме­ни­тое про­из­ве­де­ние «Наука по­беж­дать», в ко­то­ром обоб­щил мно­го­лет­ний опыт обу­че­ния и вос­пи­та­ния войск.

8.  Кри­ти­ка пав­лов­ско­го уста­ва и отказ Су­во­ро­ва вы­пол­нить при­каз им­пе­ра­то­ра Павла I при­ве­сти под­чи­нен­ные ему вой­ска «в мой по­ря­док» по­влек­ли за собой уволь­не­ние Су­во­ро­ва из армии и ссыл­ку в село Кон­чан­ское Нов­го­род­ской гу­бер­нии.

9.  В 1799г. со­вер­шил зна­ме­ни­тые ита­льян­ский и швей­цар­ский по­хо­ды за ко­то­рые по­лу­чил титул князя и выс­шее во­ин­ское зва­ние ге­не­ра­лис­си­му­са.

Итоги: А. В. Су­во­ров был не толь­ко одним из самых вы­да­ю­щих­ся пол­ко­вод­цев всех вре­мен, но и та­лант­ли­вым пе­да­го­гом, и до­ста­точ­но да­ро­ви­тым пи­са­те­лем. Мно­гие его тео­ри­ти­че­ские по­ло­же­ния о во­ен­ном ис­кус­стве ак­ту­аль­ны и по­ны­не.

 

Фи­дель Ка­ст­ро

 

Ро­дил­ся в 1926 г.

 

Ка­ст­ро Фи­дель – ку­бин­ский го­су­дар­ствен­ный де­я­тель, пре­мьер ми­нистр (1959 – 1976 гг.), пред­се­да­тель Го­су­дар­ствен­но­го со­ве­та и Со­ве­та ми­ни­стров Кубы (1976 – 2008 гг.)

 

Ос­нов­ные на­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти:

1.  Ре­во­лю­ци­он­ное дви­же­ние. За гра­ни­цей (в США и Мек­си­ке) Ка­ст­ро ор­га­ни­зо­вал «Дви­же­ние 26 июля», ста­вив­шее своей целью во­ору­жен­ное свер­же­ние ре­жи­ма Ба­ти­сты Ка­ст­ро ор­га­ни­зо­вал По­встан­че­скую армию, ко­то­рая в ре­ша­ю­щих боях в конце 1958 г. су­ме­ла раз­гро­мить пра­ви­тель­ствен­ные вой­ска. 1 ян­ва­ря 1959 г. по­встан­цы всту­пи­ли в Га­ва­ну. Ка­ст­ро сфор­ми­ро­вал новое пра­ви­тель­ство Кубы из числа своих со­рат­ни­ков-ре­во­лю­ци­о­не­ров.

2.  Кон­фрон­та­ция в от­но­ше­ни­ях с США. Ка­ст­ро осу­ще­ствил на­ци­о­на­ли­за­цию и экс­про­при­а­цию иму­ще­ства аме­ри­кан­ских ком­па­ний на Кубе. Ка­риб­ский кри­зис (1962 г.).

3.  Союз с СССР. На­ча­лись пре­об­ра­зо­ва­ния по со­ци­а­ли­сти­че­ско­му об­раз­цу. Куба стала фор­по­стом со­ци­а­лиз­ма в За­пад­ном по­лу­ша­рии.

4.  Вве­де­ние жест­ко­го ре­жи­ма эко­но­мии после раз­ва­ла СССР.

 

Ос­нов­ные итоги де­я­тель­но­сти:

1.  Де­ся­ти­ле­тия раз­ви­тия по со­ци­а­ли­сти­че­ско­му пути при­ве­ли к уста­нов­ле­нию ав­то­ри­тар­но­го ре­жи­ма Ка­ст­ро.

2.  В 1960 –1980 гг. Куба иг­ра­ла ак­тив­ную роль в меж­ду­на­род­ной по­ли­ти­ке.

3.  После раз­ва­ла СССР была до­пу­ще­на част­ная ини­ци­а­ти­ва в эко­но­ми­ке.

 

В фев­ра­ле 2008 г. Фи­дель Ка­ст­ро был вы­нуж­ден по со­сто­я­нию здо­ро­вья оста­вить посты пред­се­да­те­ля Го­су­дар­ствен­но­го со­ве­та и Вер­хов­но­го глав­но­ко­ман­ду­ю­ще­го во­ору­жен­ны­ми си­ла­ми Кубы.

Спрятать критерии
Критерии проверки:

Кри­те­рий Кри­те­рии оце­ни­ва­ния от­ве­та на за­да­ние С6 Баллы
K1 Время жизни ис­то­ри­че­ско­го де­я­те­ля
Пра­виль­но ука­за­но время жизни ис­то­ри­че­ско­го де­я­те­ля (с точ­но­стью до де­ся­ти­ле­тия или части века; точ­но­го ука­за­ния дат жизни не тре­бу­ет­ся).
ИЛИ Время жизни ис­то­ри­че­ско­го де­я­те­ля в явном виде не ука­за­но, но при­ведённые вы­пуск­ни­ком даты со­бы­тий, свя­зан­ных с ним, сви­де­тель­ству­ют о зна­нии вре­ме­ни жизни дан­но­го де­я­те­ля.
ИЛИ Пра­виль­но ука­зан век; до­пу­ще­на не­точ­ность при ука­за­нии од­но­го из де­ся­ти­ле­тий века, когда жил ис­то­ри­че­ский де­я­тель (или дат жизни).
В ка­че­стве пра­виль­но­го от­ве­та может быть также за­счи­та­но вер­ное ука­за­ние лет (или пе­ри­о­да) прав­ле­ния, ак­тив­ной го­су­дар­ствен­ной (во­ен­ной и т.п.) де­я­тель­но­сти
1
Ука­зан толь­ко век, когда жил ис­то­ри­че­ский де­я­тель.
ИЛИ Время жизни ис­то­ри­че­ско­го де­я­те­ля ука­за­но не­пра­виль­но или не ука­за­но
0
K2 Ха­рак­те­ри­сти­ка де­я­тель­но­сти
Пра­виль­но ука­за­ны не менее двух на­прав­ле­ний де­я­тель­но­сти, дана ха­рак­те­ри­сти­ка каж­до­го из них 3
Пра­виль­но ука­за­но толь­ко одно на­прав­ле­ние де­я­тель­но­сти, без фак­ти­че­ских оши­бок дана его ха­рак­те­ри­сти­ка, вто­рое на­прав­ле­ние в явном виде не ука­за­но, но без фак­ти­че­ских оши­бок дана его ха­рак­те­ри­сти­ка
ИЛИ Пра­виль­но ука­за­ны не менее двух на­прав­ле­ний де­я­тель­но­сти, дана ха­рак­те­ри­сти­ка каж­до­го из них, при этом до­пу­ще­ны фак­ти­че­ские ошиб­ки, не при­вед­шие к су­ще­ствен­но­му ис­ка­же­нию смыс­ла.
ИЛИ Пра­виль­но ука­за­ны одно-два на­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти, без фак­ти­че­ских оши­бок дана ха­рак­те­ри­сти­ка де­я­тель­но­сти толь­ко од­но­го из них
2
Пра­виль­но ука­за­но одно-два на­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти, дана ха­рак­те­ри­сти­ка од­но­го на­прав­ле­ния, при этом до­пу­ще­ны фак­ти­че­ские ошиб­ки, не при­вед­шие к су­ще­ствен­но­му ис­ка­же­нию смыс­ла.
ИЛИ На­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти в явном виде не ука­за­ны, без фак­ти­че­ских оши­бок дана ха­рак­те­ри­сти­ка од­но­го или не­сколь­ких на­прав­ле­ний де­я­тель­но­сти.
ИЛИ Пра­виль­но ука­за­ны одно-два на­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти. Без фак­ти­че­ских оши­бок при­ве­де­ны толь­ко част­ные ис­то­ри­че­ские факты, от­но­ся­щи­е­ся к жизни или де­я­тель­но­сти лич­но­сти, но не поз­во­ля­ю­щие при­нять их в ка­че­стве пол­но­цен­ной ха­рак­те­ри­сти­ки де­я­тель­но­сти
1
ИЛИ На­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти в явном виде не ука­за­ны, при ха­рак­те­ри­сти­ке де­я­тель­но­сти до­пу­ще­ны фак­ти­че­ские ошиб­ки, не при­вед­шие к су­ще­ствен­но­му ис­ка­же­нию смыс­ла.
ИЛИ Пра­виль­но ука­за­ны толь­ко на­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти. ИЛИ На­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти не ука­за­ны, при­ве­де­ны толь­ко факты, от­но­ся­щи­е­ся к жизни и/или де­я­тель­но­сти лич­но­сти.
ИЛИ Ос­нов­ные ис­то­ри­че­ские факты при­ве­де­ны с фак­ти­че­ски­ми ошиб­ка­ми, су­ще­ствен­но ис­ка­жа­ю­щи­ми смысл от­ве­та
0
K3 Ука­за­ние ре­зуль­та­тов де­я­тель­но­сти
Без фак­ти­че­ских оши­бок ука­за­ны ре­зуль­та­ты де­я­тель­но­сти по двум на­прав­ле­ни­ям 2
Без фак­ти­че­ских оши­бок ука­за­ны ре­зуль­та­ты толь­ко по од­но­му на­прав­ле­нию.
ИЛИ Ука­за­ны ре­зуль­та­ты де­я­тель­но­сти по двум на­прав­ле­ни­ям, при этом до­пу­ще­ны фак­ти­че­ские ошиб­ки, не при­вед­шие к су­ще­ствен­но­му ис­ка­же­нию смыс­ла
1
Ре­зуль­та­ты де­я­тель­но­сти не от­но­сят­ся к ука­зан­ным на­прав­ле­ни­ям.
ИЛИ Ре­зуль­та­ты де­я­тель­но­сти даны в пре­дель­но обобщённых фор­му­ли­ров­ках, не от­но­ся­щих­ся не­по­сред­ствен­но к ука­зан­ным на­прав­ле­ни­ям де­я­тель­но­сти.
ИЛИ Ре­зуль­та­ты де­я­тель­но­сти при­ве­де­ны с фак­ти­че­ски­ми ошиб­ка­ми, су­ще­ствен­но ис­ка­жа­ю­щи­ми смысл.
ИЛИ Ре­зуль­та­ты де­я­тель­но­сти не при­ве­де­ны
0
Мак­си­маль­ное ко­ли­че­ство бал­лов 6