Пра­виль­ный ответ дол­жен со­дер­жать ар­гу­мен­ты.

1.  В под­твер­жде­ние, на­при­мер:

- осу­ществ­ле­ние пра­во­су­дия толь­ко судом;

- не­за­ви­си­мость судов и судей;

- от­де­ле­ние су­деб­ной вла­сти от об­ви­ни­тель­ной (ст. 3 Уста­ва уго­лов­но­го су­до­про­из­вод­ства);

- не­сме­ня­е­мость судей;

- бес­со­слов­ность суда (ра­вен­ство всех перед судом);

- глас­ность су­до­про­из­вод­ства;

- со­стя­за­тель­ность;

- са­мо­сто­я­тель­ность судей.

2.  В опро­вер­же­ние, на­при­мер:

- уча­стие в про­цес­се со­слов­ных пред­ста­ви­те­лей,

- осо­бая под­суд­ность дел выс­ших долж­ност­ных лиц,

- со­хра­не­ние кре­стьян­ских, «ино­род­че­ских» и ду­хов­ных судов

Могут быть при­ве­де­ны дру­гие ар­гу­мен­ты.

--------

Дуб­ли­ру­ет за­да­ние 3623.