Ар­гу­мен­ты.

1.  Для Рос­сии, на­при­мер: при Алек­сее Ми­хай­ло­ви­че в Рос­сии про­изо­шло по­вы­ше­ние ав­то­ри­те­та цар­ской вла­сти, это вы­ра­зи­лось, на­при­мер, в том, что цар­ская власть от­ка­за­лась от опоры на пред­ста­ви­те­лей на­се­ле­ния: про­изо­шло пре­кра­ще­ние со­зы­вов Зем­ских со­бо­ров (по­след­ний со­бран в пол­ном со­ста­ве в 1653 г.); царь всё мень­ше со­ве­то­вал­ся с Бо­яр­ской думой (по­яви­лась Ближ­няя Дума  — круг ближ­них (ком­нат­ных) бояр, с ко­то­ры­ми царь начал при­ни­мать ре­ше­ния вне боль­шой Бо­яр­ской думы).

2.  Для Фран­ции, на­при­мер: сло­жи­лась си­сте­ма аб­со­лю­тиз­ма, вы­ра­жав­ша­я­ся в том, что Лю­до­вик XIV про­воз­гла­сил себя «королём-Солн­це» и от­кры­то про­воз­гла­сил ло­зунг: «Го­су­дар­ство  — это я»; был уста­нов­лен пыш­ный и слож­ный це­ре­мо­ни­ал, подчёрки­ва­ю­щий ве­ли­чие ко­ро­лев­ской вла­сти; был со­здан Вер­саль  — ко­ро­лев­ская ре­зи­ден­ция, при ко­то­рой долж­ны были на­хо­дить­ся все знат­ные люди Фран­ции, тем самым ко­роль по­ста­вил их под свой еже­днев­ный кон­троль; Лю­до­вик XIV стал на­зна­чать на выс­шие долж­но­сти в го­су­дар­стве людей низ­ко­го про­ис­хож­де­ния (на­при­мер, Коль­бе­ра), тем самым от­да­ляя от управ­ле­ния стра­ной знать, уси­ли­вая свой лич­ный кон­троль над управ­ле­ни­ем.