Ар­гу­мен­ты.

1.  Для во­сточ­но­сла­вян­ско­го об­ще­ства, на­при­мер: ва­ряж­ские кня­зья стре­ми­лись под­чи­нить своей вла­сти окрест­ные пле­ме­на и взять под свой кон­троль тор­го­вый путь из варяг в греки для по­лу­че­ния дани и тор­го­вых по­шлин; с этой целью князь Олег объ­еди­нил Нов­го­род и Киев под своей вла­стью и тем самым спо­соб­ство­вал объ­еди­не­нию сла­вян­ских пле­мен и об­ра­зо­ва­нию еди­но­го Древ­не­рус­ско­го го­су­дар­ства.

2.  Для Ан­глии, на­при­мер: после за­во­е­ва­ния Ан­глии дол­гое время нор­манд­ская знать оста­ва­лась чуж­дой для ос­нов­ной массы на­се­ле­ния (ко­ро­ли и знать даже не го­во­ри­ли на ан­глий­ском), про­тив неё по­сто­ян­но под­ни­ма­лись вос­ста­ния; это за­став­ля­ло знать груп­пи­ро­вать­ся во­круг ко­ро­лев­ской вла­сти и спо­соб­ство­ва­ло ран­ней цен­тра­ли­за­ции вла­сти.