Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из вос­по­ми­на­ний Е. М. Фео­к­ти­сто­ва:

«После раз­гро­ма Фран­ции Гер­ма­ни­ей пра­ви­тель­ство наше ре­ши­лось за­явить, что оно не на­ме­ре­но со­блю­дать оскор­би­тель­ные для Рос­сии ста­тьи Па­риж­ско­го трак­та­та от­но­си­тель­но Чёрного моря. При­зна­но было по­лез­ным со­звать ре­дак­то­ров пе­тер­бург­ских пе­ри­о­ди­че­ских из­да­ний и рас­тол­ко­вать им всю важ­ность упо­мя­ну­то­го акта. Обя­зан­ность эта была воз­ло­же­на на ми­ни­стра внут­рен­них дел Ти­ма­ше­ва, [ко­то­рый вы­сту­пил со сле­ду­ю­щей речью]:

«Вам из­вест­на, гос­по­да, де­кла­ра­ция князя Гор­ча­ко­ва; не­из­вест­но ещё, каким об­ра­зом отзовётся Ев­ро­па на эту меру. Пра­ви­тель­ство рас­счи­ты­ва­ет на под­держ­ку со сто­ро­ны пе­ча­ти. От вас за­ви­сит на­стро­ить в том или дру­гом смыс­ле об­ще­ствен­ное мне­ние, ибо об­ще­ствен­но­го мне­ния са­мо­сто­я­тель­но­го в Рос­сии не су­ще­ству­ет. Из­вест­но, как оно сла­га­ет­ся у нас: каж­дый чи­та­ет утром, за чаш­кой кофе, га­зе­ту и в те­че­ние дня про­бав­ля­ет­ся тою муд­ро­стью, ко­то­рую он в га­зе­те про­чи­тал… Со­ве­то­вал бы вам вспо­ми­нать по­ча­ще, что пат­ри­о­тизм пат­ри­о­тиз­му рознь… Ис­тин­ную поль­зу при­но­сит толь­ко пат­ри­о­тизм ра­зум­ный, ко­то­рый из­бе­га­ет вся­ких край­но­стей. К со­жа­ле­нию, не­ко­то­рые ор­га­ны нашей пе­ча­ти ру­ко­во­дят­ся не им, а тем, что нель­зя на­звать иначе как уль­тра­пат­ри­о­тиз­мом. Ве­ли­кий шаг, сде­лан­ный те­перь Рос­си­ей, был воз­мо­жен толь­ко при глу­бо­ком к нам со­чув­ствии одной из ев­ро­пей­ских дер­жав. По­нят­но, что я го­во­рю о Прус­сии. А если так, то го­су­дарь не может до­пу­стить со сто­ро­ны нашей пе­ча­ти ни ма­лей­ше­го по­ри­ца­ния дру­же­ствен­ной нам дер­жа­вы».

Не­труд­но пред­ста­вить себе, какое впе­чат­ле­ние долж­на была про­из­ве­сти эта речь: глу­пые вы­ход­ки про­тив «уль­тра­пат­ри­о­тиз­ма», пре­зри­тель­ные от­зы­вы об об­ще­ствен­ном мне­нии, лишённое вся­ко­го до­сто­ин­ства за­яв­ле­ние о том, будто Прус­сия обла­го­де­тель­ство­ва­ла Рос­сию,  — можно ли было при­ду­мать что-ни­будь по­стыд­нее этого? Ни­ко­гда ещё наше пра­ви­тель­ство не на­хо­ди­лось в таком разъ­еди­не­нии с об­ще­ствен­ным мне­ни­ем, как во время раз­гро­ма Фран­ции не­мец­ки­ми пол­чи­ща­ми».