В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые, точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке:
«СССР после окончания Великой Отечественной войны мог развиваться по демократическому пути».
Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её.
Ответ запишите в следующем виде.
Аргументы в подтверждение:
1) …
2) …
Аргументы в опровержение:
1) …
2) …
1. Аргументы в подтверждение. Можно привести любые два ответа из (а–д):
а) В ходе войны резко возросла инициативность людей, вынужденных часто принимать на войне решения, от которых зависела их жизнь.
б) В годы войны ослаб контроль со стороны центральной власти над местными руководителями, которые приучились к самостоятельному принятию решений.
в) В первые годы после войны проявились некоторые тенденции к демократизации: после длительного перерыва прошли выборы в Верховный Совет, выборы судей.
г) Усилившиеся во время войны контакты с союзниками по войне — США и Великобританией д) Расширили у части советских людей представления о западной демократии.
2. Аргументы в опровержение. Можно привести любые два ответа из (а–д):
а) Победа в войне была тесно связана в массовом сознании с заслугами И. В. Сталина, культ личности которого достиг апогея:
б) Победа в войне считалась доказательством жизненности существующего режима, его «правильности»:
в) Восстановление разрушенной страны можно было провести только при сохранении жёсткого политического режима, сильной централизованной власти:
г) Война приучила людей к воинской дисциплине:
д) Начавшаяся «холодная война» пресекла все возможные тенденции к демократизации.

