В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые, точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке:
«Царствование Петра III было чередой безумств и ошибок, крайне негативно сказавшихся на России».
Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её.
Ответ запишите в следующем виде.
Аргументы в подтверждение:
1) …
2) …
Аргументы в опровержение:
1) …
2) …
1. Аргументы в подтверждение. Можно привести любые два ответа из (а–г):
а) Петр III восстановил против себя дворянство и гвардию пронемецкими симпатиями.
б) Внешнеполитические шаги Петра III не отвечали национальным интересам России (выход из Семилетней войны, вывод войск из Пруссии и др.).
в) Петр III открыто показывал своё пренебрежение к православной церкви.
2. Аргументы в опровержение. Можно привести любые два ответа из (а–г):
а) При Петре III был принят Манифест о вольности дворянства (1762 г.), согласно которому дворяне освобождались от обязательной службы, что положило начало раскрепощению сословий.
б) Петр III ликвидировал Тайную канцелярию.
в) При Петре III было прекращено преследование старообрядцев.
г) В духе Эпохи Просвещения было принято решение о секуляризации церковных земель.
А разве секуляризация не была проведения во время правления Екатерина 2 , а именно в 1764 год, на сколько верно я помню.?
Вы не правы, указ принял Петр Третий. Екатерина его просто продублировала