Про­чти­те от­ры­вок из ра­бо­ты ис­то­ри­ка.

«Рез­кое не­до­воль­ство по­ли­ти­кой цар­ско­го пра­ви­тель­ства на­чи­на­ла про­яв­лять даже часть дво­рян­ства, убе­див­ша­я­ся в не­спо­соб­но­сти Рос­сии одер­жать по­бе­ду над сво­и­ми про­тив­ни­ка­ми и на­пу­ган­ная ро­стом кре­стьян­ско­го дви­же­ния. От­ра­жая эти на­стро­е­ния, из­вест­ные рус­ские об­ще­ствен­ные де­я­те­ли того вре­ме­ни, вроде М. П. По­го­ди­на, Ю. Ф. Са­ма­ри­на, П. А. Ва­лу­е­ва и др., в своих за­пис­ках, рас­хо­див­ших­ся в ру­ко­пи­сях по всей

Рос­сии, кри­ти­ко­ва­ли по­ли­ти­ку пра­ви­тель­ства, об­ви­ня­ли его в не­уме­нии от­ста­и­вать ин­те­ре­сы го­су­дар­ства. «Зачем за­вя­за­ли мы дело, не рас­счи­тав по­след­ствий, или зачем не при­го­то­ви­лись, из осто­рож­но­сти, к этим

по­след­стви­ям?  — спра­ши­вал, на­при­мер, Ва­лу­ев.  — Зачем встре­ти­ли войну без вин­то­вых ко­раб­лей и шту­це­ров? Зачем ввели горсть людей в Кня­же­ства и оста­ви­ли горсть людей в Крыму? Зачем за­ня­ли Кня­же­ства, чтобы их очи­стить, пе­ре­шли Дунай, чтобы из-за него вер­нуть­ся, оса­жда­ли Си­ли­стрию, чтобы снять осаду, объ­яв­ля­ли уль­ти­ма­ту­мы, чтобы их не дер­жать­ся, и про­чая, и про­чая, и про­чая». «А каких дру­зей при­го­то­ви­ла нам преж­няя по­ли­ти­ка и ди­пло­ма­ти­ка?  — вто­рил ему По­го­дин.  — Ни­ка­ких. По­мо­щи нам ожи­дать не­от­ку­да. Дру­зья нас пре­да­ли».

…Оп­по­зи­ци­он­ное от­но­ше­ние к пра­ви­тель­ству со сто­ро­ны части дво­рян­ства от­кры­то про­яви­лось в вы­бо­рах ко­ман­ди­ров опол­че­ния, когда были из­бра­ны опаль­ный ге­не­рал Ер­мо­лов и дру­гие не­угод­ные царю ге­не­ра­лы и офи­це­ры. На­пряжённое внут­ри­по­ли­ти­че­ское по­ло­же­ние в стра­не за­став­ля­ло цар­ское пра­ви­тель­ство уси­лен­но ис­кать спо­соб пре­кра­ще­ния войны  — на по­бе­ду оно уже не рас­счи­ты­ва­ло. К этому по­буж­да­ло его и меж­ду­на­род­ное по­ло­же­ние Рос­сии, не­пре­рыв­но ухуд­шав­ше­е­ся по мере про­дол­же­ния войны».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те в ответ цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  Со­вре­мен­ни­ка­ми опи­сы­ва­е­мых в от­рыв­ке со­бы­тий были В. А. Кор­ни­лов и П. С. На­хи­мов.

2.  Во­ен­ное по­ра­же­ние, о ко­то­ром идёт речь в от­рыв­ке, стало одной из при­чин про­ве­де­ния мас­штаб­ных ра­ди­каль­ных ре­форм.

3.  Упо­ми­на­е­мая в от­рыв­ке война на­ча­лась в годы прав­ле­ния им­пе­ра­то­ра Алек­сандра II.

4.  Одной из при­чин во­ен­но­го по­ра­же­ния Рос­сии в войне, о ко­то­рой идёт речь, со­вре­мен­ни­ки опи­сы­ва­е­мых со­бы­тий счи­та­ли от­сут­ствие у рус­ской армии со­вре­мен­но­го во­ору­же­ния.

5.  В пе­ри­од опи­сы­ва­е­мых со­бы­тий дво­рян­ство вы­ра­зи­ло еди­но­душ­ную под­держ­ку по­ли­ти­ке рос­сий­ско­го им­пе­ра­то­ра.

6.  Мир­ный до­го­вор, за­вер­шив­ший войну, о ко­то­рой идёт речь в от­рыв­ке, был за­ключён в Бер­ли­не.