Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из вос­по­ми­на­ний со­вре­мен­ни­ка со­бы­тий:

«Двор им­пе­ра­три­цы с внеш­ней сто­ро­ны со­еди­нял в себе всё самое ве­ли­ко­леп­ное, самое вну­ши­тель­ное, хо­ро­ший вкус и лю­без­ность фран­цуз­ско­го двора. Ази­ат­ская рос­кошь также при­да­ва­ла красу це­ре­мо­ни­ям. У неё были фа­во­ри­ты, ко­то­рые ни­ко­гда не за­би­ра­ли вла­сти, ко­то­рая бы могла осла­бить вос­хо­дя­ще­го за ним. Все­гда она точно опре­де­ля­ла ту сте­пень до­ве­рия, на ко­то­рую ста­ви­ла но­во­го фа­во­ри­та, и гра­ни­цу, ко­то­рую она на­зна­ча­ла. Они увле­ка­ли её за собой в ре­ше­ни­ях дан­но­го дня, но ни­ко­гда не ру­ко­во­ди­ли ею в делах важ­ных.

Всеми внеш­ни­ми от­но­ше­ни­я­ми управ­ля­ла им­пе­ра­три­ца. Таким об­ра­зом, на ме­ло­чах можно было за­ме­тить, что трон за­ни­ма­ла жен­щи­на, но толь­ко в этом от­но­ше­нии. Ев­ро­па имела дело с му­же­ствен­ным та­лан­том, очень ре­ши­тель­но со­еди­няв­шим твёрдость в пе­ре­го­во­рах, боль­шое сча­стье в ре­зуль­та­тах и боль­шую силу в сред­ствах их под­дер­жать. Об­шир­ный та­лант и очень ре­ши­тель­ный в по­ли­ти­ке ха­рак­тер редко до­пус­ка­ет без­упреч­ную нрав­ствен­ность; так и им­пе­ра­три­ца во мно­гом могла упрек­нуть себя. Но в те­че­ние её цар­ство­ва­ния не было со­вер­ше­но ни­ка­ко­го вар­вар­ства, ни­ка­кой же­сто­ко­сти, на­прав­лен­ных про­тив её соб­ствен­ных под­дан­ных.

Если не­спра­вед­ли­во раз­де­ля­е­мое мне­ние от­но­си­тель­но смер­ти Петра III и при­пи­сы­ва­ет часто его убий­ство им­пе­ра­три­це, то сле­ду­ет пом­нить, что она не­из­беж­но долж­на была по­гиб­нуть и под­верг­нуть­ся той же уча­сти, если бы это убий­ство не со­вер­ши­лось. Может быть, эта не­об­хо­ди­мость вы­бо­ра если и не слу­жит оправ­да­ни­ем, может по край­ней мере вы­звать же­ла­ние остать­ся в со­мне­нии.

Это вос­по­ми­на­ние от­ра­зи­лось на ве­ли­ком князе, её сыне, ко­то­рый за всё время её цар­ство­ва­ния был лишён вла­сти, до­ве­рия, огра­ни­чен до ни­что­же­ства и не имел иного раз­вле­че­ния, кроме двух ба­та­льо­нов, ко­то­рых он мучил служ­бой по прус­ско­му об­раз­цу без из­ме­не­ний и без от­ды­ха. Она его не­на­ви­де­ла, что и не уди­ви­тель­но, так как он был до­сто­ин не­на­ви­сти, хотя ему нель­зя было от­ка­зать в уме».