Ар­гу­мен­ты.

1.  Для СССР, на­при­мер: хле­бо­за­го­то­ви­тель­ный кри­зис 1927 г. был вос­при­нят как сви­де­тель­ство ис­чер­пан­но­сти нэпа, что спо­соб­ство­ва­ло ре­ше­нию о пе­ре­хо­де к мас­со­вой кол­лек­ти­ви­за­ции и фор­си­ро­ван­ной ин­ду­стри­а­ли­за­ции, в ре­зуль­та­те в СССР сло­жи­лась ко­манд­но-ад­ми­ни­стра­тив­ная мо­дель эко­но­ми­ки с пол­ным пре­об­ла­да­ни­ем го­су­дар­ствен­но­го сек­то­ра и прак­ти­че­ским ис­чез­но­ве­ни­ем част­но­го.

2.  Для США, на­при­мер: кри­зис на нью-йорк­ской бирже 1928 г. при­вел к об­ру­ше­нию аме­ри­кан­ской эко­но­ми­ки (рынка цен­ных бумаг, бан­ков и т. д.) и росту со­ци­аль­ных про­блем (в том числе без­ра­бо­ти­цы). Выход из кри­зи­са осу­ществ­лял­ся в рам­ках «Но­во­го курса» Ф. Ру­звель­та, на­прав­лен­но­го на уси­ле­ние роли го­су­дар­ства в эко­но­ми­ке (были утвер­жде­ны ко­дек­сы пред­при­ни­ма­те­лей для раз­ных от­рас­лей, раз­вер­ну­ты об­ще­ствен­ные ра­бо­ты по со­зда­нию раз­но­об­раз­ной ин­фра­струк­ту­ры  — дорог, элек­тро­стан­ций и т. п., была по­вы­ше­на роль Фе­де­раль­ной ре­зерв­ной си­сте­мы, обес­пе­чи­ва­ю­щей ста­биль­ность бан­ков­ской сферы. В итоге в США стали фор­ми­ро­вать­ся эле­мен­ты си­сте­мы со­ци­аль­но ори­ен­ти­ро­ван­но­го ка­пи­та­лиз­ма.